Proyek hotel dan kompleks perbelanjaan di Leninsky Prospekt
Proyek ini dikembangkan oleh studio arsitektur ADM. Situs ini terletak di Distrik Barat Daya Moskow, di sepanjang Leninsky Prospekt, yang didominasi oleh bangunan Stalinis bertingkat menengah. Di antara gedung-gedung bertingkat hanya ada bangunan tempat tinggal yang tidak terlalu ekspresif yang berdekatan dengan situs desain, dan bangunan hotel Sputnik, yang seharusnya direkonstruksi dan dimasukkan ke dalam kompleks. "Sputnik" secara signifikan menyimpang dari garis merah jalan raya, membentuk di depannya sesuatu seperti cour d'honneur. Di wilayah kosong ini, penulis mengusulkan untuk membangun pusat perbelanjaan tambahan 3 lantai, dan di kedalaman situs, di samping alun-alun yang ada, hotel lain berupa menara tinggi. Menara ini, menghadap ke batu alam, memiliki garis halus yang merespons denah persegi yang sama. Volume hotel yang ada akan tetap keras dan persegi panjang. Untuk itu, hanya dekorasi modern yang disediakan dengan bantuan panel terakota kaca dan timbul. Andrey Romanov, yang mempresentasikan proyek tersebut, menjelaskan bahwa komposisi 3 bagian seperti itu ditentukan oleh berbagai batasan ketinggian dan insolasi.
Situs tersebut memiliki perbedaan relief sekitar 3 meter. Oleh karena itu, trotoar yang ada di sepanjang jalan tersebut terputus dari kompleks hotel yang terletak di ketinggian. Oleh karena itu, diputuskan untuk membuat trotoar tambahan di sepanjang pusat perbelanjaan: fasadnya yang bergelombang memungkinkan untuk memperlebar lorong secara signifikan - di beberapa tempat hingga 25 m. Lantai tengah dalam bentuk gelombang besar yang bergeser relatif terhadap masing-masing tempat. lainnya secara visual menyembunyikan panjangnya yang cukup besar. Lantai pertama, seluruhnya kaca, akan ditempati oleh berbagai butik, masing-masing dengan pintu masuk terpisah dari jalan. Di dalam halaman, direncanakan akan ditata persegi dengan geoplastik aktif.
Sergei Kuznetsov langsung merasa malu dengan ketinggian hotel baru tersebut, meskipun faktanya sesuai dengan GPZU. Mengikuti kepala arsitek, pernyataan ini secara bergiliran diungkapkan oleh hampir semua anggota dewan. Andrei Gnezdilov mencatat bahwa menara hotel di ketinggiannya mencoba bersaing dengan bangunan tempat tinggal yang sangat tidak berhasil dibangun di dekatnya: "Tiga volume dari satu kompleks telah mengambil bentuk yang sangat cerah dan bersaing tidak hanya satu sama lain, tetapi juga dengan rumah-rumah tetangga". Hans Stimmann juga merekomendasikan agar penulisnya meninggalkan 2 atau 3 lantai, tetapi ia mendukung arsitektur kompleks secara keseluruhan, menyebutnya sebagai "arsitektur modis tahun 2014". Vladimir Plotkin dikejutkan tidak hanya oleh ketinggiannya, tetapi juga oleh prinsip-prinsip yang sangat berbeda dalam membentuk ketiga bangunan tersebut.
Menerima arsitektur dan gaya bangunan, Evgeniy Ass mengajukan pertanyaan: mungkinkah membangun rongga yang sengaja ditinggalkan oleh pendahulu kita, perencana kota, di kain perkotaan? “Hotel“Sputnik”dipindahkan ke bagian dalam situs dengan rasa - sebuah courdoner dan kotak hijau terbentuk di depannya. Sekarang situasi komposisi yang aneh muncul, ketika situs di depan gedung sedang dibangun, dan sebuah benda penting untuk kota dikeluarkan dari depan jalan. Ada kesalahan strategis yang serius dalam hal ini,”Ass menyimpulkan. Vladimir Plotkin tidak setuju dengannya: menurutnya, ruang di depan hotel terlalu besar dan mungkin dibangun dengan baik.
Satu lagi komentar serius terkait skema transportasi. Andrei Gnezdilov merekomendasikan untuk memikirkan tentang titik balik ke garasi, dan Sergei Kuznetsov mengkritik pola lalu lintas di wilayah dalam - terlalu panjang dan jalan buntu.
Menyimpulkan diskusi panjang, Kuznetsov mencatat tiga masalah utama yang harus dikerjakan oleh penulis: ketinggian dan bentuk hotel yang sedang dibangun harus dikaitkan dengan volume kompleks lainnya, hal yang sama berlaku untuk dekorasi fasad kedua hotel tersebut., yang sangat kontras satu sama lain, dan, akhirnya,skema transportasi harus menjadi lebih logis dan nyaman. Setelah revisi, proyek akan ditinjau kembali dalam urutan kerja.
Kompleks perumahan multifungsi di kawasan Sviblovo
Kompleks perumahan besar seharusnya dibangun di Distrik Timur Laut Moskow, di daerah Sviblovo, menurut proyek Arsitek Swanke Hayden Connell. Proyek ini dikembangkan kembali pada tahun 2005 sebagai bagian dari program New Ring of Moscow pemerintah, yang menyiratkan penampilan gedung-gedung bertingkat tinggi di kota. Kompleks di Sviblovo bahkan mulai dibangun, tetapi kemudian dibekukan. Hari ini pelanggan kembali ke proyek ini, yang telah mengalami beberapa perubahan selama lima tahun terakhir.
Komposisinya adalah kompleks tiga menara dengan ketinggian 52 lantai - sempit di ujungnya, tetapi cukup lebar dari sisi fasad utama. Ketiga gedung pencakar langit, yang secara konvensional dinamai "timur", "barat", "selatan", terletak di stylobate 2 lantai umum, yang berisi semua fasilitas infrastruktur utama (supermarket, toko, kafe, dan pusat kebugaran dengan kolam renang). Garasi terpisah dirancang di sebelah kompleks perumahan.
Menurut GPZU, ketinggian maksimum menara 82,5 m dilampaui oleh para desainer lebih dari 2 m. Tetapi anggota dewan dan perwakilan penduduk setempat sama sekali tidak malu dengan ketinggian kompleks, tetapi, pertama-tama semua, dengan kurangnya infrastruktur dan lansekap. Kompleks tersebut menampung lebih dari 1.600 apartemen, yaitu sekitar 3,5 ribu penghuni. Pada saat yang sama, proyek tersebut tidak menyiratkan pembangunan sekolah dan taman kanak-kanak, bahkan tidak ada taman bermain di sana. Andrei Gnezdilov menyebut perkembangan ini "sangat egois. Ini adalah perumahan, yang sama sekali tidak terbebani. Para penulis proyek hanya mengusulkan untuk mendaratkan pasukan yang terdiri dari 4.000 orang di daerah Sviblovo, dan tidak ada yang berpikir tentang bagaimana mereka akan tinggal di sana. " Perwakilan klien menolak komentar ini dengan menunjukkan kepada anggota dewan penghitungan bahwa distrik tersebut memiliki potensi yang cukup untuk menyediakan sekolah, taman kanak-kanak, dan klinik bagi semua penduduk baru.
Ketakutan lain dari penduduk distrik - kemungkinan kehancuran bangunan tempat tinggal di dekatnya sehubungan dengan konstruksi skala besar - juga terhapus. Pelanggan meyakinkan bahwa tidak ada ancaman kerusakan, dan retakan yang muncul pada bangunan yang ada tidak ada hubungannya dengan konstruksi, karena pekerjaan di lokasi belum dilakukan selama sekitar 5 tahun.
Sergei Kuznetsov menyoroti jarak antara jalan dan kompleks, yang menurutnya belum terselesaikan dengan cara apa pun. Garasi yang menjadi bagian depan jalan tidak memiliki wajah, tidak ada lanskap. Lantai pertama garasi, menurut Kuznetsov, harus diberikan untuk fungsi publik, solusi arsitektural keseluruhan bangunan ini harus benar-benar direvisi, dan area di sekitarnya harus diperbaiki. Penulis proyek setuju dengan rekomendasi ini dan bahkan meyakinkan bahwa mereka memiliki kesepakatan dengan kota untuk menarik semua bangunan garasi dari Serebryakov Avenue dan untuk mengatur taman hijau di wilayah yang dikosongkan. Namun pada saat yang sama, penulis tidak menyebutkan bahwa tol kota akan berada di sepanjang ruas ini yang pembangunannya dijadwalkan pada tahun 2016-2017.
Vladimir Plotkin meragukan kebenaran keputusan perencanaan kompleks, ketika sejumlah besar apartemen mengabaikan stylobate, dan tidak ada cara untuk memastikan keamanan kebakaran. Plotkin tidak memiliki keluhan tentang solusi ketinggian dan orientasi menara, satu-satunya hal yang dia rekomendasikan adalah untuk membedakan menara.
Eugene Ass, dengan mengesampingkan pertanyaan gaya, menunjukkan bahwa “pilihan tempat untuk vertikal yang kuat tampaknya tidak disengaja. Dan, selain itu, gap antara garasi yang ada dan yang sedang dibangun sangat memalukan. Celah ini begitu sempit sehingga berubah menjadi tempat yang benar-benar kriminal. Anda tidak dapat membuat kompleks mewah dan meninggalkan kekacauan seperti itu di dekatnya."
Hans Stimmann sama sekali tidak mulai membongkar proyek tersebut, mengumumkan bahwa "semuanya salah di dalamnya". Kompleks ini, menurut Stimmann, cocok untuk Moskow yang jelek dan tidak menarik. Lingkungan di daerah Sviblovo sudah buruk: pusat perbelanjaan besar, terbesar di Eropa, telah dibangun di dekatnya, dan sekarang juga diusulkan untuk membangun "mobil untuk hidup" raksasa dengan tempat parkir.
Sergei Kuznetsov mencoba meyakinkan rekan-rekannya, dengan mengingatkan bahwa kompleks bertingkat tinggi ini adalah bagian dari program kota, dan kota mungkin akan menangani masalah penyediaan infrastruktur sosial. Akibatnya, penulis direkomendasikan untuk menyelesaikan proyek, dengan mempertimbangkan komentar utama yang dibuat, serta menghubungkan proposal mereka dengan rencana pemerintah kota, seperti pembangunan akord dan pusat transportasi Kebun Raya.
Proyek kompleks administrasi, pendidikan dan perumahan di tanggul Kotelnicheskaya
Kompleks yang terletak di pusat kota Moskow, di tanggul Kotelnicheskaya, memiliki struktur 2 bagian. Volume 7 lantai berbentuk U yang menghadap ke tanggul disediakan untuk rumah. Hal ini berdampingan dengan gedung administrasi 3 lantai dari Universitas Negeri Desain dan Teknologi Moskow, yang terletak terutama di kedalaman situs dan di sepanjang Jalur Kotelnichesky ke-1.
Awalnya, kompleks ini dirancang dengan gaya modern, tetapi setelah mempertimbangkan pengerjaan di ICA, proyek tersebut dikerjakan ulang dengan gaya neoklasik, yang tampaknya lebih sesuai untuk tempat ini. Kami juga harus menurunkan jumlah lantai dari 11 menjadi 7 lantai. Dua opsi untuk solusi fasad disajikan kepada dewan untuk penilaian - yang lebih rinci, dengan berbagai elemen dekoratif, dan satu seremonial, dengan banyak lengkungan. Keduanya diusulkan untuk dibuat dari batu buatan.
Seperti dua proyek sebelumnya, yang satu ini tidak luput dari kritik dan dikirim kembali untuk direvisi. Evgeny Ass mencatat: “Kami, para arsitek, telah lupa bagaimana membuat fasad seperti itu. Jika memang perlu menyelesaikan bangunan dalam postmodernisme dengan salam kepada gedung pencakar langit Stalinis, maka ini membutuhkan upaya kolosal. Ini adalah estetika khusus yang membedakan arsitektur dari penataan standar rendah. " Sekarang, menurut Ass, tidak ada opsi yang diusulkan terlihat meyakinkan - baik dari segi proporsi dan ritme, maupun dalam hal bahan yang dipilih. Vladimir Plotkin, memilih di antara dua pilihan, dengan sangat keras memberikan preferensi pada "seremonial", dengan hati-hati mencatat bahwa ia dapat mencoba untuk bekerja dengannya. Pada saat yang sama, menurutnya, kedua solusi tersebut tampak seperti kosong: bangunan belum selesai dibangun, cornice yang tidak jelas pada fasad utama tidak memiliki kelanjutan di ujungnya, dll. Nikolai Shumakov mengusulkan untuk menyederhanakan arsitektur kompleks sebanyak mungkin, mengingat tidak boleh ada objek yang bersaing di samping gedung pencakar langit Stalinis. Sergey Kuznetsov keberatan dengan hal ini karena tidak ada bangunan sederhana dan minimalis di sekitar dan setuju dengan ide yang diungkapkan oleh Evgeny Ass untuk mengadakan kompetisi fasad kompleks ini. Benar, keputusan tentang perlunya persaingan tetap pada pelanggan proyek.
Selain fasad, dewan merekomendasikan agar penulis memperhatikan bagian yang menyambung bangunan rendah dengan yang tinggi dari sisi tanggul. Menurut proyek tersebut, sebuah lorong yang sangat sempit tertinggal di antara mereka, menurut definisi Assa - bagian yang "memalukan". Ini salah, dan penulis harus memutuskan - membuat sambungan firewall, atau dua bangunan terpisah. Pada saat yang sama, mereka perlu diselesaikan secara gaya dengan cara yang berbeda. Ide ini didukung oleh Hans Stimmann, yang menekankan bahwa dua bagian kompleks yang secara fungsional berbeda harus memperoleh identitas mereka.
