Pameran Ideal dan Norma » akan datang ke Moskow dari St. Petersburg. Apa konsepnya?
Vladimir Frolov: Pameran digelar pada Agustus sebagai bagian dari festival tahunan «Cities of the Future / The Future of Cities”(lihat detailnya di sini). Kali ini proyek difokuskan pada topik tertentu. Kami meminta beberapa firma arsitektur untuk mengomentari apa yang mereka maksud dengan norma dan ideal dalam perencanaan kota dan arsitektur. Pertanyaannya diajukan secara abstrak, tetapi jawabannya cukup spesifik dan, yang terpenting, berbeda. Seseorang fokus untuk memperbaiki keadaan yang ada dan menentang gambaran ideal untuk itu. Dengan cara ini, misalnya, Sergei Tchoban berbicara. Dia tidak menunjukkan keadaan yang paling optimis di kota metropolitan modern, yang menggambarkan ruang padat penduduk dengan rumah-rumah besar. Dan sebagai cita-cita dia menunjukkan kota bersejarah arsitektur dalam skala manusia. Perwakilan dari biro MLA +, setelah menyelidiki ide kota yang ideal dalam pekerjaan mereka, sebaliknya, mengusulkan konsolidasi bangunan untuk penggunaan wilayah yang paling efisien.
Apa relevansi membicarakan cita-cita hari ini?
Selama seratus tahun terakhir, manajemen kota telah mengandalkan sejumlah besar dokumen peraturan yang berbeda. Tindakan hukumlah yang mengatur ruang dan perilaku kita di dalamnya. Lebih jauh pengaturannya lebih banyak menyangkut penampilan bangunan, yaitu arsitektur itu sendiri. Akibatnya, konsep cita-cita dalam pengertian Platonis semakin sulit diterapkan pada realitas ruang kota. Peran pemikiran imajinatif profesional, yang menurutnya kota ini dirancang sebelumnya, semakin berkurang. Bagaimana cara menyimpannya? Kami merenungkan ini dalam pameran kami. Misalnya, dalam karya Stepan Lipgart, penekanannya adalah pada menemukan bentuk yang ideal untuk kota impian.
Bagaimana konsep pameran berkorelasi dengan tema sentral Arsitektur “RECONTEXT »?
Pameran tersebut ternyata cukup menarik, dan tentunya menarik untuk kami pamerkan di Moscow. Dan meskipun kami bertindak dalam kerangka proyek kami sendiri yang didedikasikan untuk masa depan kota, panitia penyelenggara «Zodchestvo”berpikir bahwa kami sangat cocok dengan format festival. Tema «RECONTEXT”dikaitkan dengan pemikiran ulang kota, yang juga mencerminkan tema karya-karya pameran. Pertama-tama, karya MLA + - mereka hanya mencoba memahami bagaimana Anda dapat mengubah lingkungan perkotaan secara radikal, dengan sengaja memprovokasi diskusi publik. Percakapan Do's and Don'ts menyentuh norma dalam konteks perkotaan.
Untuk apa meja bundar akan disediakan di bawah moderasi Anda di festival?
Bersama dengan peserta pameran dan beberapa pakar Moskow, kami akan membahas proses transformasi aktif ruang kota ibu kota, yang kami amati dari St. Petersburg dan yang benar-benar dapat disebut sebagai konteks ulang, tetapi tidak hanya. Ruang kota dinormalisasi dan dinormalisasi, disesuaikan dengan format internasional, dengan konsep global kota tertentu, dan apa yang tidak sesuai dengannya secara bertahap dihilangkan. Kota macam apa yang terbentuk sebagai hasil dari proses ini, bagaimana Anda bisa mempengaruhinya? Apakah konsep utopia atau ideal masih relevan hingga saat ini? Sementara itu, tidak perlu mengetahuinya."
Anda menyebutkan struktur “kota global » … Nilai apa yang menjadi dasar penjatahan global modern?
Karena ide-ide urbanistik yang berlaku, kenyamanan berada di puncak wacana hari ini. Manifestasi dari tren ini juga dapat diamati di Moskow. Sementara itu, ini adalah posisi yang agak utopis - kenyamanan tidak pernah bisa dicapai sepenuhnya. Tidak mungkin bagi peserta di ruang kota dengan kepentingan yang berbeda untuk mencapai kesepakatan. Bahkan jika kita berasumsi bahwa dalam lima tahun, mobil dengan self-driving cerdas «pengisian akan muncul dalam penggunaan massal, kerusakan, tabrakan, dan kecelakaan tidak dapat dihindari. Meskipun demikian, konsep lingkungan yang nyaman diambil sebagai dasar saat ini.
Tentu, sejarah perkembangan kota mengenal cita-cita lain juga. Semua arsitektur Eropa Barat dibangun di atas prinsip estetika, yang memunculkan fenomena seperti St. Petersburg - kota yang jauh dari kenyamanan.
Apakah proyek hanya menarik bagi komunitas profesional atau khalayak luas juga?
Pameran «Ideal and Norm”berlangsung di St. Petersburg di ruang publik Panggung Baru Teater Alexandrinsky, di mana siapa pun bisa pergi. Tentunya, mengingat obsesi saat ini dengan pembangunan perkotaan, diskusi semacam itu memicu keingintahuan banyak orang.
Namun, saat mengundang diskusi tentang arsitektur, tak pelak muncul pertanyaan: siapa juri? Bagaimana cara melibatkan warga dalam pengambilan keputusan? Sejauh mana keterbukaan diskusi mempengaruhi kualitas arsitektur kota? Meskipun di Moskow banyak hal yang dilakukan untuk menarik non-profesional ke diskusi tentang masalah perencanaan kota. Mungkin, untuk interaktivitas, diperlukan format yang berbeda, berbeda dari format Zodchestvo, yang masih kami hargai persis sebagai forum profesional semua-Rusia.
Adakah contoh sukses dunia dari mempopulerkan arsitektur?
Seluruh dunia, berangkat dari paradigma kota yang nyaman, berupaya menciptakan kenyamanan psikologis bagi penduduk megalopolis. Tidak bisa dibayangkan tanpa pengaruh, meski dalam batas-batas tertentu, dari penghuni di ruang kota yang sebenarnya. Untuk ini, ada lembaga urbanistik khusus, serta program yang memperhitungkan hasil pemungutan suara dan kompetisi. Banyak juga yang tergantung pada masalah apa yang diangkat untuk diskusi. Contoh yang baik dari interaktivitas tersebut, yang dapat diamati sekarang, adalah kompetisi terbuka untuk pembuatan objek bentuk arsitektur kecil, yang diadakan oleh Komite Perencanaan Kota dan Arsitektur St. Petersburg. Voting internet memungkinkan kita untuk mengungkapkan pendapat warga kota tentang karya yang dikirimkan, mari kita lihat apakah pendapat ini sesuai dengan keputusan juri. Sementara itu, tidak perlu mengetahuinya."
Pertanyaannya tetap - bagaimana mengubah cita-cita menjadi norma, dan bukan menjadi utopia …
Utopia, seperti yang kita ketahui dari sejarah, dapat diwujudkan - hanya apakah itu sepadan? Cita-cita dalam proyek kami tidak dipahami sebagai utopia, itu adalah semacam prototipe estetika dan etis, kepatuhan yang patut diperjuangkan. Sangat sulit untuk menciptakan sesuatu yang ideal di dunia nyata yang penuh dengan masalah global dan pengaruh normalisasi. Dan bagaimanapun, di masa lalu, dengan kebetulan keadaan yang menguntungkan, objek dan ruang seperti itu muncul, yang masih kita nikmati dan anggap sebagai titik acuan.
