Sekali lagi, blog mengangkat topik program Moskow "200 gereja", yang telah berhasil melibatkan "anti-ulama", di mana barisannya tertulis penentang kuil itu sendiri, serta arsitektur yang buruk, dan mereka yang memihak Gereja Ortodoks Rusia dalam segala hal. Yang pertama, tampaknya, harus dikaitkan dengan blogger daniil-skitalec, yang baru-baru ini menerbitkan studi menyeluruh tentang topik ini. Menurutnya, tidak ada arsitektur yang baik pada objek yang sudah dibangun, karena pembangunannya dimulai dengan tergesa-gesa, menggunakan "pendekatan kuno". Sementara itu, sebagai catatan daniil-skitalec, ada kebutuhan untuk diskusi publik yang matang tentang menanamkan gereja dalam konteks, dan kompetisi untuk konsep pendekatan terintegrasi, dan studi tentang pengalaman sejarah.
Namun, para pendukung program menuduh departemen profesional tidak siap memenuhi tatanan sosial. daniil-skitalec sebagian setuju: alasannya, menurutnya, adalah "hilangnya minat dalam topik arsitektur gereja di antara arsitek top negara": "Akibatnya, gereja sebagian besar ditempati oleh arsitek luar berketerampilan rendah (dengan pengecualian langka, seperti Andrei Anisimov) dari organisasi desain besar yang berurusan dengan jenis telinga. Proyek kompetitif Katedral Sretensky dengan jelas menunjukkan hal ini”.
Ada masalah lain, seperti yang ditulis avis_avis: “Ada dua kebenaran terkenal tentang sebuah kuil: kuil itu harus didekorasi dengan mewah dan mengulangi contoh-contoh terkenal di masa lalu. Dan sejujurnya, saya tidak tahu bagaimana situasinya bisa dibalik. " Arsitek Andrey Anisimov, pada gilirannya, mengomentari posting tersebut, menyerukan pengembangan "ide laconicism", mengikuti rekan-rekan Pskov dan Balkan. Daniil-skitalec sendiri melihat peluang baru dalam arsitektur kuil kayu, yang menurutnya, bagi kota modern di antara bangunan bertingkat tinggi dari batu dapat menjadi "kontras organik yang sama seperti kuil batu di Novgorod dulu". Tapi, akhirnya, ada masalah ketiga - skala massa konstruksi, yang menurut Andrey Anisimov, semua eksperimen ini tidak sesuai: “Kami membutuhkan proyek dan teknologi yang tidak sederhana, tetapi yang paling sederhana, yang dilaksanakan oleh tim yang tidak profesional, metode ekonomi, dengan upaya umat paroki. Tetapi pada saat yang sama, mereka harus menjadi kuil, bukan gudang. Semua orang ingin mendapatkan Katedral Kristus Sang Juru Selamat untuk tiga kopek, tidak kurang ?! Dan ini menimbulkan proyek palsu."
Masalah serupa, sementara itu, sedang terbuka dalam konstruksi perumahan, di mana kategori yang lebih cepat, lebih sederhana dan lebih murah masih lebih penting daripada yang lainnya. Alasan diskusi luas tentang topik ini di komunitas RUPA adalah "keberhasilan" pembangunan perumahan di wilayah Oryol, di mana, dengan bantuan teknologi baru, mereka berhasil mengurangi biaya pembangunan gedung 16 lantai sebesar 10%. “Bukan hanya panel 16 lantai, tapi tipe perumahan baru,” kata arsitek Alexander Antonov ironis. Dan yang paling penting, mengapa membangun 16 lantai masing-masing, "kurangnya tanah di wilayah Oryol, itu bahkan tidak lucu," kata arsitek Konstantin Khodnev.
Arsitek Sergei Nikolaev berjanji untuk mendukung rekan-rekannya dari Oryol: "Kami tidak punya waktu untuk percaya, kami sedang membangun, dan, sayangnya, bahkan lebih buruk daripada di Orel", karena dengan uang yang sedikit perlu "untuk merelokasi sebanyak mungkin orang mungkin". “Mengapa seseorang perlu direlokasi? - Benda Alexander Antonov. - Siapa bilang apa yang dibutuhkan? Siapa bilang kita tidak punya rumah? Ambil contoh kota kecil mana pun di Rusia yang bukan tanah hitam, di mana penyediaan perumahan mulai dari 50 meter per orang. Tolong pindah. Dan kami juga memiliki kota-kota militer yang kosong dalam jumlah besar, Anda juga dapat pindah ke sana. " Mereka terus membangun "Khrushchevs" bukan karena ini, pengguna yakin, tetapi karena ada teknologi yang bermanfaat bagi pembangun: "Dan dalam 10 tahun, ketika hanya kaum marjinal yang akan tinggal di rumah-rumah ini, siapa yang tidak akan membayar apa pun, sebuah lagu akan dimulai sehingga mereka perlu memperbaiki kondisi kehidupan lagi,”tulis Alexander Antonov.
Menurut Oleg Safonov, desainer perlu berjuang untuk "surplus" dan untuk kualitas: "Pertama, menghidupkan kembali" teknolog ", mengevaluasi hasil akhir yang sebenarnya, mengambil biola pertama dari para ekonom. Jika tidak, jendela, pipa saluran pembuangan, dll. Akan menjadi ekses di balik balkon. "Dan Alexander Lozhkin, berbicara tentang ghetto panel, mengingat proyek "blok khas" oleh arsitek Belanda Bart Goldhoorn, yang, menurut kritik arsitektur, "dapat menjadi alternatif yang layak untuk konstruksi distrik mikro di wilayah Greenfield." Meski pertanyaan mengapa kota-kota yang populasinya tidak bertambah harus dikembangkan untuk pembangunan tetap ada”.
Arsitek Mikhail Belov, pada gilirannya, memiliki pertanyaan bagi mereka yang membangun secara "bengkok", yaitu dalam semangat dekonstruktivisme, dan bahkan dengan caranya sendiri, sehingga "bahasa tidak berubah menjadi bangunan." Kalau di tahun 1960-an dan 70-an. Ini setidaknya dibenarkan oleh konstruksi massal dalam konteks rekonstruksi bangunan yang ada, tulis arsitek dalam esai barunya "Arsitektur bengkok", lalu mengapa tiba-tiba "membuatnya bengkok ketika Anda bisa lurus"? Namun, sekarang "revolusi kurva" telah memudar, "jelas sebelum jatuh ke kepala anak-anak mereka, yang tidak lagi tahu apa dan bagaimana lagi bisa diputarbalikkan," Mikhail Belov menyimpulkan. Penulis, bagaimanapun, menerima tuduhan penyederhanaan yang berlebihan dari sejarah dan penolakan tren di mana lebih dari satu disertasi doktor dipertahankan dan yang memiliki landasan filosofis yang kuat. Namun, menurut dia, arsitek hanya ingin mengingatkan bahwa “itu bengkok” dan “semua orang harus mengerti mengapa dia melakukannya miring, padahal dia bisa - lurus,” terutama karena “usia setiap ide formal diukur…. Ide-ide menjadi tua, usang dan mati, seperti semua hal lain di dunia ini, "kata Belov.
Dan blogger Ilya Varlamov, sementara itu, sangat marah dengan aktivitas walikota daerah yang "tidak jujur". Pahlawan dari catatan kritis itu adalah walikota Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, yang menurut penulis, di bawahnya, jumlah penyeberangan darat normal di kota menurun dan hambatan baru muncul bagi para pensiunan, ibu dengan kursi roda dan orang cacat. Nah, walikota Omsk pantas mendapatkan ketidaksukaan khusus dari Varlamov, seorang pejuang terkenal untuk hak pejalan kaki, dengan menyebut transportasi trem di kota itu tidak relevan.
Arsitek dan tokoh masyarakat Perm hari ini berkumpul di meja bundar untuk membahas rekonstruksi esplanade. Banyak salinan di sekitar proyek rusak, tetapi ruang besar di pusat kota terus ada, omong-omong, kehilangan satu-satunya dekorasi dalam bentuk air mancur. Blogger Denis Galitsky mencatat bahwa proyek paling terkenal dari "Ass Architects" adalah salah satu dari lusinan proyek yang telah dipertimbangkan selama beberapa dekade terakhir, dimulai, misalnya, dengan sketsa esplanade awal tahun 1970-an. Dari arsip arsitek M. I. Futlik, yang menurut Galitsky bujur sangkar itu menyerupai Astana.
Ada perselisihan di antara para blogger - apakah akan mempertahankan esplanade tanpa pengembangan sama sekali, membatasi diri pada lansekap, atau mengizinkan, misalnya, untuk membangun pusat perbelanjaan bawah tanah, membiarkan permukaannya tidak berubah. Misalnya, pengguna Ivan Pomnyashchy percaya bahwa rekonstruksi sama dengan memperbaiki pakaian lama; menurutnya, akan lebih efisien untuk membangun sesuatu yang baru di sekitar pusat bersejarah, "dengan tata letak dan infrastruktur yang indah." - "Setiap pengembangan modal, di atas tanah, di bawah tanah di lapangan terbuka adalah karena kelemahan pejabat dan bisnis individu kami, dan yang terakhir hanya memiliki pusat perbelanjaan dalam pikiran mereka," blogger komisar yakin, yang menurutnya hanya air mancur dan rekreasi area harus di alun-alun … Namun pengguna b_m_s tidak melihat ada yang salah dengan konstruksi bawah tanah dan menyarankan "menyelesaikan ruang yang ada" di kota alih-alih berkembang luas, berkat kota ini telah ditumbuhi "meter persegi wilayah tak berpenghuni yang ukurannya sebanding dengan Moskow". Dan sementara konsep umum rekonstruksi alun-alun sedang didiskusikan, blogger mendesak untuk "memperhalus ruang dengan jalan setapak, halaman rumput, bangku, hamparan bunga, tempat sampah dan elemen lain dari lingkungan taman".
Sementara itu, kisah kejahatan terjadi dari tanggul bersejarah Stepan Razin di Tver. Selama beberapa minggu berturut-turut, pagar besi cor asli tahun 1920-an secara metodis menghilang dari tanggul, seperti yang dilaporkan oleh kepala arsitek kota, Alexei Zhogolev. Sementara itu, blogger mengingatkan bahwa tanggul tersebut telah dibangun kembali sejak tahun 2011, yang meskipun sempat terhenti karena kekurangan dana, belum berakhir, “yang artinya,” tulis pengguna lesorub, “bahwa kawasan ini adalah situs konstruksi dan untuk segalanya, apa yang terjadi di atasnya adalah tanggung jawab kontraktor di bawah kendali pengembang, dari mereka dan permintaan. Tetapi saya pikir tidak ada inventaris nilai sejarah arsitektural (kisi dan pilar), dan harus, terlebih lagi, perlu membongkar semuanya dan membawanya untuk restorasi. Beberapa, ngomong-ngomong, menyalahkan kontraktor atas cerita kelam ini. untuk mempercepat pendanaan untuk kisi-kisi baru, dan blogger Pandora menyarankan untuk mencari orang hilang di tempat yang sama dengan balkon curian dari Istana Perjalanan - “seseorang membuat ulang Tver kuno di pondok musim panas mereka”.
Rekonstruksi skala besar lainnya - dengan pemindahan monumen terkenal ke A. S. Pushkin di Moskow - berhasil menghindari, atau setidaknya menunda. Blog Opinion.ru membahas keputusan Komisi Seni Monumental Duma Kota Moskow, yang menolak membangun kapel peringatan untuk Biara Gairah di situs monumen tersebut. Omong-omong, diusulkan untuk memindahkan Pushkin sendiri ke tempat bersejarahnya - ke awal Tverskoy Boulevard, tempat itu dipasang pada tahun 1880.
Koordinator Arkhnadzor Konstantin Mikhailov, dalam komentarnya, menyarankan agar masalah diselesaikan pada referendum di seluruh kota. Benar, dalam kondisi situasi perencanaan kota yang telah sangat berubah selama setengah abad, pemindahan monumen menurutnya kurang logis daripada, misalnya, museumifikasi temuan arkeologi bawah tanah - dinding Biara Passion yang sama atau benteng Kota Putih. Galina Malanicheva, ketua VOOPIiK, yang mendukung transfer ini, percaya bahwa Lapangan Pushkin dapat dikembalikan ke tampilan aslinya dan Biara Gairah dapat diciptakan kembali. Tetapi, misalnya, penyelenggara piket yang menentang relokasi monumen, Alexander Mashkov, berkomentar bahwa biara memiliki reputasi buruk dan tidak perlu memulihkannya, karena dari menara loncengnya pada bulan Desember 1905, “a senapan mesin ditembakkan ke para pengunjuk rasa”.
