Majalah kami memiliki jadwal rilis yang tidak biasa, namun, pembaca tetap terbiasa: terbitan terakhir tahun ini diterbitkan bukan pada bulan Desember, tetapi setelah beberapa saat, pada bulan Februari. Jadi kami memberi diri kami kesempatan tidak hanya untuk menyimpulkan, tetapi juga untuk memahami hasil tahun ini. Pada 2017, mungkin untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun, hampir ada suara bulat dalam daftar hasil ini (seperti yang dapat dinilai dari artikel terkait di archi.ru). Akan tetapi, dengan suara bulat, ada juga konflik akut, karena alih-alih pernyataan biasa dari fait achievement, ada hasil yang beberapa dikaitkan dengan terobosan, dan yang lainnya dengan kegagalan.
Untuk kasus-kasus seperti itu - secara obyektif cerah, tetapi secara subyektif ambigu - dan dewan editorial "PR" telah mengambilnya. Misalnya, kami mendedikasikan bagian "Objek masalah" untuk proyek taman di Zaryadye - dan menyadari bahwa agar cerita tentang hal itu dapat mengklaim setidaknya beberapa kelengkapan, volume bagian tersebut perlu ditingkatkan secara signifikan (48 halaman, bukan 12 atau 24 biasa). Kami tidak hanya berjalan-jalan di taman - meskipun inilah yang disarankan untuk dilakukan pertama kali setelah membaca semua materi (akan menjadi jelas bagi Anda mengapa) - tetapi kami berbicara dengan mereka yang melakukan proyek ini. Tidak dengan seluruh tim, sayangnya - ada lusinan orang - tetapi di rumah, di pinggir lapangan. Dan mereka menemukan mengapa, katakanlah, finalis proyek lain dari kompetisi internasional tidak dapat dilaksanakan, teknologi unik apa yang “terkubur” di bukit taman, yang bisa menjadi penulis buku Philharmonic, mengapa kolamnya persis sama bentuk, di mana ada lubang di bangku kayu ek, bagaimana sebenarnya menciptakan tundra, apa yang terjadi di bawah kerak kaca … Dan tahukah Anda, secara harfiah setiap fakta bahwa seseorang yang mengklaim proyek memiliki penjelasan yang sederhana dan masuk akal. Dan kami, pada gilirannya, mencoba menjelaskan mengapa taman di Zaryadye, termasuk proses implementasinya, begitu akurat mencerminkan semua aspek jiwa Rusia. Dengan latar belakang ini, pengakuan internasional atas proyek tersebut (penghargaan harian tahunan) tampaknya lebih signifikan.
Tidak sulit untuk menebak topik apa yang kami pilih untuk bagian utama majalah: renovasi melewati semua peristiwa tahun 2017 seperti benang merah, telah menyentuh banyak orang secara pribadi. Oleh karena itu, kami, sebaliknya, memandangnya sebisa mungkin. Kami mempelajari pengalaman asing dan yakin bahwa setiap orang, tanpa kecuali, dihadapkan pada kebutuhan untuk "memantulkan kembali" bagian-bagian tertentu dari jaringan kota. Dan tidak ada "masalah" di mana pun - yang bisa kita lakukan hanyalah memperhitungkan kesalahan mereka.
Kami ingat bahwa setahun yang lalu kata "renovasi" digunakan terutama dalam kaitannya dengan kawasan industri - dan bahwa pembangunan kembali masih relevan: rencana umum Moskow hingga 2025 menetapkan perubahan fungsi wilayah industri dengan total luas wilayah 2,4 ribu hektar - ini juga sekitar 300 "Lengan". Satu-satunya masalah adalah bahwa, meskipun terdapat beberapa contoh pembangunan kembali kawasan industri yang berhasil dengan jelas, tidak ada skema debug dan dapat dimengerti untuk bekerja dengannya. Kebetulan lembaga inisiatif strategis "PUSAT" bersama dengan rekan-rekan dari JSB "Rozhdestvenka" dan Institut Rencana Umum Moskow baru saja memulai studi besar tentang topik ini, menggabungkan sudut pandang seorang arsitek, perencana kota, pembela warisan industri dan ekonom. Dengan majalah kami, mereka membagikan hasil terpisah.
Arsitek Bureau T + T dalam pekerjaan metodologinya tidak memikirkan zona industri, tetapi tentang bangunan secara umum - baik itu monumen konstruktivisme, modernisme, atau sekadar "bangunan tua". Dalam kasus apa yang disarankan untuk dihancurkan, dan dalam hal apa - untuk melestarikan dan beradaptasi? Dan jika Anda beradaptasi - lalu untuk apa? Arsitek mengusulkan metodologi tes universal untuk membantu menemukan jawaban.
Kami telah menelusuri arti apa yang dimasukkan ke dalam semua konsep ini: pembangunan kembali, rekonstruksi, renovasi, revitalisasi. Arsitek Nikita Malikov menjelaskan secara rinci mengapa ini adalah "masa lalu kami, sekarang dan masa depan", dan kami menemukan studi kasus yang menarik - dari rekonstruksi monumen abad ke-19 di Volgograd dan revitalisasi blok panel di Yekaterinburg hingga proyek eksperimental sebuah "Kota kayu" di salah satu situs renovasi di Moskow. Tantangan global urbanisasi dan kebutuhan untuk memobilisasi semua sumber daya internal perkotaan - dan untuk mengembangkan, di atas segalanya, daerah yang sudah terbangun - telah menjadi pendorong untuk proses seperti perubahan tipologi perumahan dan pendekatan perencanaan lingkungan. Dalam ulasan besar kompetisi tentang topik perumahan ini, kami menyelidiki di mana kami, kemungkinan besar, akan tinggal dalam waktu dekat.
Para arsitek akhirnya memikirkannya dengan serius - yang merupakan kabar baik. Banyak bukti tentang hal ini telah dikumpulkan di bawah sampul terpisah dalam lampiran yang didedikasikan untuk 20 proyek - finalis kompetisi untuk konsep lima lokasi renovasi percontohan. Dan terlepas dari kenyataan bahwa baru-baru ini ada pameran besar bersama mereka, kami yakin Anda akan menemukan banyak hal baru dalam materi kami. Misalnya, tentang fakta bahwa sebagian besar peserta telah mengembangkan strategi universal untuk bekerja dengan fragmen kain perkotaan yang ada, yang dapat diekstrapolasi ke lokasi renovasi lain (dan tidak hanya). Mengapa beberapa "dijatuhi" pembongkaran gedung berlantai lima masih layak dipertahankan. Spesies pohon berharga apa yang tumbuh di halaman ibu kota. Morfotipe pengembangan apa yang populer di kalangan warga Moskow, dan bagaimana warga Moskow itu sendiri bisa diikutsertakan dalam proses renovasi agar sesederhana mungkin.
Seperti biasa, rubrik yang dikurasi oleh Ilya Mukosey "Dari Kehidupan Arsitek" penuh dengan humor dan kejutan, yang jagoannya kali ini adalah Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich, dan Anatoly Belov. Namun, setelah "kesenangan pria" yang memang layak, yang, sampai batas tertentu, dapat dikaitkan dengan membaca majalah kami, kami ingin pembaca berpikir. Sebagai peneliti arsitektur Alexander Ostrogorsky dengan tepat menyebut pengantar kolom "Teori" (di dalamnya ia menunjukkan proyek untuk renovasi distrik Ostozhenka sesuai keinginannya), "kami telah belajar banyak, tetapi lupa." Saatnya untuk mengingat.
Anda dapat memesan nomor baru di sini
