Rumah di Kondratyevsky
St. Petersburg, prospek Kondratyevsky, bagian 3
Perancang: INTERKOLUMNIUM
Pelanggan: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Kompleks perumahan masa depan akan berada di Marshal Blucher Avenue di kawasan yang dibatasi oleh Jalan Laboratornaya dan Jalan Kondratyevsky. Lima bangunan membentuk seperempat persegi panjang yang dapat ditembus dengan empat bagian beraksen di sepanjang jalan, yang disatukan oleh galeri ritel - sebagian akan ditransfer ke administrasi distrik. Ketinggian yang diminta adalah maksimum yang diizinkan - 54 meter, tetapi kompleks tersebut memperoleh siluet, yang terlihat lebih rendah di "sisi-sisi": salah satunya melihat ke luar jendela tempat parkir bertingkat dari kompleks perumahan tetangga, dan yang lainnya - di area hijau dengan pecahan saluran transmisi listrik. Proyek ini membayangkan sebuah taman kanak-kanak untuk 200 anak, dan anak-anak yang lebih tua harus diakomodasi oleh sekolah pada kuartal berikutnya, dirancang untuk 1.340 tempat - kenyataan kemungkinan ini dikonfirmasi oleh surat dari administrasi.
Pertanyaan sekolah ternyata cukup akut, tetapi mengeluarkannya dari tanda kurung, para ahli menemukan tempat-tempat yang kontroversial dalam proyek tersebut. Jadi, banyak yang merasa malu dengan pengaturan non-ortogonal kuartal dalam kaitannya dengan Marshal Blucher Avenue, serta "kekeringan" arsitektur: mengingat kompleks tersebut terlihat dari banyak titik, dan di masa depan akan ada stasiun metro di dekatnya, mereka menyarankan yang dominan. Sulit untuk mengatakan, serius atau sebagai lelucon, Pavel Nikonov mengusulkan bentuk yang berbeda untuk "tempat perencanaan kota yang unik" - sebuah piramida, misalnya. Mikhail Mamoshin ingat bahwa para ahli sebelumnya bersikeras untuk mendukung proyek yang sedang dipertimbangkan dengan model dan video demi kejelasan gambaran keseluruhan.
Pada saat yang sama, arsitektur singkat mendapat banyak pendukung. Mikhail Sarri menilai hal itu tidak bertentangan dengan bangunan di sekitarnya, dan Anatoly Stolyarchuk mencatat bahwa, dengan latar belakang saat ini, ia malah menang. Svyatoslav Gaykovich mendukung nada yang ditetapkan: "Kebersihan formulir membuat proyek serupa dengan konstruktivisme, pelanggan memiliki peluang paling kecil untuk merusak arsitektur semacam itu." Yevgeny Gerasimov berpendapat bahwa "seorang perencana kota tidak perlu lebih suci daripada Paus" dan menganjurkan untuk tidak mengalihkan "masalah yang tidak ada hubungannya dengan dia" pada Yevgeny Podgornov, yang berarti TEP yang ditetapkan, norma yang ada, serta tidak sempurna, tapi semua disetujui sama oleh TPP dan surat administrasi tentang sekolah. Dia setuju bahwa arsitekturnya kering, tetapi “tidak akan menyebabkan mulas, ini lebih baik daripada yang ada di tanggul Oktyabrskaya - saya tidak dapat tersadar: aster, kupu-kupu, langit, keceriaan”. “Proyek ini solid dan benar-benar normal,” sang arsitek menyimpulkan.
-
Image 
zooming 1/7 Fasad dari sisi Marshal Blucher Avenue. Bangunan tempat tinggal di Jalan Kondratyevsky Gambar milik layanan pers KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zooming 2/7 Fasad dari sisi jalan Marsekal Blucher. Bangunan tempat tinggal di Jalan Kondratyevsky Gambar milik layanan pers KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zooming 3/7 Fasad dari sisi Marshal Blucher Avenue. Bangunan tempat tinggal di Jalan Kondratyevsky Gambar milik layanan pers KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zooming 4/7 Solusi fasad dari persimpangan Marsekal Blucher Avenue dan Jalan Labaratornaya. Bangunan tempat tinggal di Jalan Kondratyevsky Gambar milik layanan pers KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zooming 5/7 Fasad dari sisi jalan Marsekal Blucher. Bangunan tempat tinggal di Jalan Kondratyevsky Gambar milik layanan pers KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zooming 6/7 Bangunan perumahan di atas prospek Kondratyevsky Gambar milik layanan pers KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zooming 7/7 Solusi fasad untuk lembaga pendidikan prasekolah. Bangunan tempat tinggal di Jalan Kondratyevsky Gambar milik layanan pers KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev menyambut kekeringan arsitektur, yang dekat dalam arti kejelasan konsep, tetapi mencatat bahwa "pendahulu, menjaga grid, masih mendukung perubahan lintasan jalan dengan mengatur rumah dengan tepian", dan juga berbicara tentang pemeriksaan Kantor Kejaksaan, yang surat-surat administrasi tidak berbobot besar.
Lebih lanjut tentang proyek ->
Rumah di Havanskaya
St. Petersburg, jalan Gavanskaya, 5, huruf A
Perancang: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Pelanggan: LLC "Alpha"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Menurut standar St. Petersburg, proyek pemberontakan oleh Valentin Kogan sampai ke Dewan Kota dengan frekuensi yang membuat iri biro-biro muda. Tetapi menonton wajah muda di jendela rapat konferensi masih tidak biasa - dan seluruh proses langsung mengambil suasana auditorium dengan amfiteater.
Valentin Efimovich mempresentasikan proyek gedung apartemen, yang seharusnya muncul di lokasi Pemandian Havan di Pulau Vasilyevsky, dibangun pada tahun 1901. Menurut kesimpulan KGIOP, sepertiga dari bangunan tersebut masih dipertahankan keasliannya, tetapi dianggap darurat, sehingga pembongkaran tidak menimbulkan keberatan. Namun, ternyata, beberapa saat kemudian - laporan arsitek tersebut singkat dan tidak menyertakan referensi ke situs cagar budaya.
Intinya, rumah yang dimaksud adalah bangunan segel. Namun di St. Petersburg, ternyata lagi-lagi, hanya ada regenerasi lingkungan dengan perkembangan lebih lanjut. Karena rumah terletak di kedalaman blok, tinggi yang diizinkan adalah 33 meter, yang merupakan keuntungan penuh pelanggan. Volume tujuh lantai pertama lebih atau kurang paralelepiped sederhana dengan proporsi yang jelas, seperti
Istana Peradaban Italia. Dua lantai loteng menambah intrik - tepian teras dipersulit oleh "lipatan" dinding, semuanya membentuk pola volumetrik dengan sumbu simetri yang bergeser, karena itu tampilan atas menimbulkan banyak asosiasi yang tidak perlu.
Proyek ini ditinjau oleh Sergei Padalko - wajah baru di Gradosvet. Arsitek mencatat siluet dan plastisitas dan menyarankan untuk menurunkan ketinggian bangunan menjadi 30 meter sehingga tidak lagi menjadi yang tertinggi di kuartal tersebut.
Para ahli menghujani pertanyaan tentang lekukan, talang, taman bermain, dan tempat parkir. Vladimir Avrutin menunjukkan pentingnya pemandian sebagai objek sosial - banyak orang masih tinggal di apartemen komunal dan tidak disediakan pemandian. Mikhail Sarri mengakui kemungkinan masyarakat akan membuang botol dan puntung rokok dari teras. Seperti yang diharapkan, muncul pertanyaan tentang kaca yang akan melanggar geometri fasad. Nikita Yavein mempertanyakan kelayakan asimetri bangunan bagian atas.
Mikhail Sarri mempertanyakan kelayakan proyek dan melihat "arsitektur yang tidak jelas yang seharusnya diselamatkan oleh teknik yang tidak layak" dan "rencana induk yang diselesaikan tanpa daya." Tampaknya semuanya akan melangkah lebih jauh pada yang knurled, tetapi hampir semua ulasan berikutnya positif dan terkadang bahkan antusias. Para ahli berharap Valentin Kogan mempertahankan idenya setelah mengatasi norma teknis dan kemungkinan konflik - menilai dengan
umpan balik dari penduduk Pulau Vasilievsky di jejaring sosial, itu benar-benar bisa sulit. Mayoritas setuju bahwa menyerahkan beberapa lantai akan menguntungkan bangunan itu.
Sergey Oreshkin "ingin mendukung proyek dengan tiga tangan", menyambut eksperimen tersebut, mencatat bahwa "inilah saatnya untuk meningkatkan kualitas arsitektur, menjadi lebih terlihat di pasar Eropa" dan mengingat
Kompleks bea cukai baru Frank Gehry di Düsseldorf, yang tiba-tiba berubah menjadi landmark.
Mikhail Mamoshin mengenang bahwa Konstantin Melnikov menghitung 27 jenis simetri. Dalam proyek tersebut, menurutnya, asimetri itu bukannya tidak berarti, karena menggeser volume ke arah titik bata bangunan. Irama tersebut mengingatkan arsitek hotel Havana, serta rumah Hans Kollhoff di Mitte Berlin, yang tidak memiliki dinding pemisah di terasnya.
Evgeny Gerasimov menyebut proyek itu segar, tidak biasa, dan membuat penasaran. Dan secara tidak terduga dia berkata: “Kreativitas kita masing-masing dapat dimengerti dan bosan dengan semua orang. Kami membutuhkan ide-ide segar, penulis muda, perusahaan. Di sini kami tidak dapat melakukannya tanpa contoh Moskow: kami tidak berada dalam posisi terbaik, kami bahkan tidak berbicara tentang persaingan. Kita harus mengejar ide, karena kita tidak bisa mengejar uang."
Alexander Karpov mencatat umum "perasaan yang sama: sikap positif terhadap arsitektur dan keraguan tentang lokasi objek, yang aneh dan tidak mungkin untuk dibahas tanpa adanya posisi KGIOP dan proyek zona keamanan."
Vladimir Grigoriev juga memuji rumah tersebut: "sangat menarik untuk Jalan Havanskaya". Tetapi pada saat yang sama, "massa itu berlebihan, semua elemen yang seharusnya ada di bangunan tempat tinggal tidak cocok di sini."
Lebih lanjut tentang proyek ->
