LCD di Kubinskaya, 2021-01-27
St. Petersburg, jalan Kubinskaya, 82
Perancang: LLC "Budaya Proyek"
Pelanggan: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Jalan Kubinskaya, seperti yang dikatakan Alexander Zyuzin, sedang dibangun "dari dalam ke luar" - sementara banyak kompleks perumahan sedang dibangun dengan cepat di kedalaman pemukiman, bagian depan jalan masih dibentuk oleh gudang dan bangunan industri. Kompleks perumahan "Proyek Budaya" akan menjadi yang pertama memasuki Kubinskaya, yang menyiratkan kesulitan tertentu: bagian yang sudah sempit "ditekan" oleh zona peraturan kompleks tetangga, terlebih lagi, itu ditakdirkan untuk memainkan peran dominan, yang akan membentuk sudut dengan jalur Predportovy ke-2 dan akan bertemu di pintu keluar dari persimpangan Jalan Raya Pulkovskoye dan Prospek Dunaysky.
Kompleks ini memiliki ketinggian yang berbeda, yang jarang ditemui pada perumahan kelas ini. Aksennya dimainkan oleh tiga menara 18 lantai - ini adalah ketinggian maksimum yang diizinkan di situs ini. Dua bagian berbentuk L dengan ketinggian 12 dan 16 lantai akan membentang di sepanjang Kubinskaya. Bangunan akan disatukan oleh stylobate, di mana lapangan bermain dan olahraga berada, dan taman kanak-kanak yang terpasang untuk 100 anak juga tersedia di sini.
Banyak ahli memuji proyek tersebut untuk solusi tata letak umum, siluet, proporsi, dan fasadnya. Sergey Oreshkin juga mencatat perbedaan bukaan jendela dan jenis apartemen. “Semuanya serba sama dengan variasi yang cukup,” kata Nikita Yavein.
Semyon Mikhailovsky menyebut kompleks tersebut "benar-benar pragmatis, berkembang, tidak brilian dalam solusi, tetapi dapat diterima." Sebagian besar penulisnya adalah "mimpi buruk", dalam kata-kata Felix Buyanov, karena dinding kosong panjang yang menghubungkan bangunan di sepanjang Jalan Kubinskaya - di belakangnya terdapat tempat parkir semi-dalam. Nikita Yavein menyarankan untuk membuat setidaknya satu toko di tengah tembok ini, yang akan memberikan kesan jalanan perumahan, jika tidak tidak hanya akan ada yang membosankan, tapi juga “zona yang tidak terkendali”. Vladimir Grigoriev mendukung: diperlukan sesuatu yang lebih canggih, misalnya, lansekap vertikal, atau dinding transparan tempat mobil dan lampu terlihat. Pada akhirnya, bangkunya sudah bagus - dindingnya "hangat", orang akan duduk dan menghangatkan diri.
-
Image 
zooming 1/4 Bangunan apartemen © Budaya proyek
-
zooming 2/4 Gedung apartemen © budaya Proekt
-
zooming 3/4 Bangunan apartemen © budaya Proekt
-
zooming 4/4 Bangunan apartemen © Budaya Proekt
Evgeny Gerasimov berbicara lebih emosional daripada yang lain: “Jalan Kubinskaya bukanlah yang paling menonjol, tetapi Anda harus menghormati jalan dan orang-orang di atasnya. Perlu memperdalam tempat parkir, untuk melakukan bagian depan layanan. Jika tidak, Anda akan berakhir dengan pagar grafiti kotor yang tidak memiliki pesona. Solusi saat ini adalah menghemat uang pelanggan."
Vladimir Linov dan Vladimir Avrutin juga tertarik pada "ekor anjing" - area hijau yang panjang dan sempit yang mungkin memiliki arti - sebagai bulevar, misalnya. Menurut penulis, ini adalah sisa-sisa rel kereta api, dan yang bisa dilakukan dengannya hanyalah menabur rumput.
Vladimir Grigoriev mencatat skala manusia dari kompleks tersebut dan secara umum mendukungnya.
Peter I menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta, 2021-01-20
Tim penulis: arsitek Mikhail Mamoshin, pematung Stepan Mokrousov-Guglielmi, ahli ideologi proyek Alexey Kravchenko, arsitek Diana Lisitsa
Pemrakarsa: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Dibahas: desain awal
Monumen Peter I di dekat Lakhta Center dibahas untuk kedua kalinya. Versi baru terlihat jauh lebih singkat: hamparan bunga dan "tirai" hijau sebagai "masa muda yang modis di zaman kita" telah benar-benar lenyap, alih-alih ada bangku granit yang monumental. Alas yang dimodifikasi, menurut Mikhail Mamoshin, sekarang "digabungkan dengan geometri tahap kedua Lakhta-Tsetra".
Dimulai terakhir kali
diskusi tentang "kepositifan" Peter, yang sama sekali tidak positif dalam versi asli Leopold Bernshtam, berlanjut kali ini juga. Setelah pertanyaan Yevgeny Gerasimov, dimungkinkan untuk mengklarifikasi bahwa patung tersebut bukanlah salinan, melainkan sebuah "karya berdasarkan motif", karena tidak cukup bahan ikonografi untuk rekonstruksi yang andal, dan niat untuk mengubah suasana umum dari pekerjaan tampaknya telah diawetkan.
Yevgeny Gerasimov menganggap "artikel berdasarkan Bernshtam dalam versi seperti itu tidak mungkin karena alasan ideologis dan etis" dan menyarankan untuk meninggalkan Bernshtam sendirian dan membuat patung pengarang. Mikhail Sarri mengingat bahwa ada ratusan interpretasi terhadap Eugene Onegin atau Anna Karenina, dan menyatakan bahwa 90% dari populasi masih belum mengetahui siapa Bernshtam itu. Nikita Yavein mengimbau untuk tidak menemukan kembali roda, karena "semua budaya modern adalah setengah dari parafrase tema sejarah."
Sehubungan dengan diskusi tersebut, Alexander Karpov mengenang kisah Jorge Louis Borges "Pierre Menard, penulis Don Quixote", "di mana tabrakan ini dianalisis secara rinci - apakah mungkin mengulangi maksud penulis dalam 100 atau 200 tahun." Dan dia menyimpulkan: “Tidak ada perasaan bahwa gagasan tentang monumen telah mengkristal sampai akhir. Idenya adalah Gazprom tidak membutuhkan orang. Sebuah tanda ditempatkan - Anda dapat melihatnya dari jendela mobil, itu sudah cukup. Jadi, situs itu tidak berguna. Tugu tersebut tidak akan kehilangan apapun jika berdiri di atas air, tepat di laguna. Tetapi sebagai seorang dermawan, saya akan menyarankan mengembalikan tanaman hijau dan membuat jalan penghubung, transit bagi orang untuk berjalan."
Sergei Oreshkin menyarankan untuk meninggalkan masalah etika pada kebijaksanaan pematung, dan sebaliknya membahas perencanaan kota: dari sudut pandangnya, pilihan situs untuk monumen itu masuk akal. Vladimir Linov mendukung, tetapi mengungkapkan posisi paradoks: “Semakin buruk patung itu sekarang, semakin baik di masa depan: itu bukan objek yang dilindungi, pandangan estetika akan berubah, dan alasnya berhasil menempatkan objek abstrak modern. Komposisi yang bagus bisa muncul. Secara ideologis saya setuju - aib. Saya akan menyetujui proyek tersebut."
-
zooming 1/4 Lihat dari sisi area. Tanda yang tak terlupakan "Peter I, menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta" © Pusat Arsitektur dan Desain Mamoshin
-
zooming 2/4 Pemandangan dari jalan raya Primorskoe. Tanda yang tak terlupakan "Peter I, menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta" © Pusat Arsitektur dan Desain Mamoshin
-
zooming 3/4 Pemandangan dari jalan raya Primorskoe. Tanggul timur. Tanda yang tak terlupakan "Peter I, menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta" © Pusat Arsitektur dan Desain Mamoshin
-
zooming 4/4 Solusi fasad dari komposisi pahatan. Tanda yang tak terlupakan "Peter I, menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta" © Pusat Arsitektur dan Desain Mamoshin
Semyon Mikhailovsky menyebut tempat di mana monumen itu berdiri "dengan lutut kosong" dan bertanya-tanya orang macam apa yang akan datang ke sini dan untuk tujuan apa? Vladimir Grigoriev menyarankan bahwa mereka adalah karyawan Gazprom dan mengingat Shemyakin Sphinxes, yang "merasa sangat kesepian". Di akhir diskusi, Semyon Mikhailovsky mengundurkan diri: “Awalnya saya senang, tapi sekarang saya dengan tenang melihat - yah, persetan dengan dia. Inilah absurditas kehidupan modern kita. Saya tidak menentang ".
Monumen tersebut rencananya akan dibuka pada tahun 2024.
