Sekali lagi, blog membahas kekurangan konstruksi perumahan domestik. Di komunitas RUPA, di mana mereka telah berulang kali menulis tentang bahaya lingkungan, diskusi kini telah mencapai tingkatan baru: kaum urban, mengikuti artikel oleh Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev dan Olga Druzhinina di rossk.ru, menyatakan perlunya merevisi seluruh kebijakan perumahan Federasi Rusia. Dan ini, seperti yang ditulis Alexander Antonov, berarti, khususnya, penolakan untuk mengelas meter persegi demi pembangunan rumah tangga, revisi dalam proses ini peran pengembang dan penilaian kegiatan kota, yang bertujuan, sebagai dicatat dalam artikel, pada produksi jutaan lantai standar yang tidak menyenangkan dan monoton, bagian, rumah, distrik, ruang.
Namun banyak peserta RUPA yang melihat bahwa dalam situasi saat ini komunitas profesional tidak berdaya. Misalnya, arsitek Andrei Ivanov menulis bahwa artikel yang benar tidak ditujukan ke mana-mana, karena “tidak ada kebijakan perumahan di Rusia. Tidak ada yang perlu direformasi. " Tetapi dimungkinkan untuk mempengaruhi pasar melalui konsumen akhir, kata Alexander Kholodnov: “Mengapa membeli hari ini apa yang tidak akan Anda jual kepada siapa pun besok. Ini adalah argumen yang sangat serius terhadap bunga semut. " Untuk menghapus semua batasan dan menunggu pasar untuk mengatur semuanya sendiri - proposal Alexander Antonov. “Jika proyek dengan lingkungan yang beragam muncul dan pasar menghargainya, pengembang akan segera bereaksi. Jika lingkungan yang beragam dibungkus dalam bentuk SNiP, pengembang akan menemukan cara untuk menyiasatinya, karena pasar meminta sarang semut,”Alexander Kholodnov setuju.
Di blog Gazeta.ru, mereka membahas artikel dengan resep lain untuk menghilangkan kemacetan di ibu kota. Resepnya adalah menghilangkan Moskow dari statusnya sebagai ibu kota dan mentransfer pusat kekuasaan ke daerah: "Ketidakseimbangan yang menakutkan dalam pembangunan membuat keputusan lokal-Moskow menjadi tidak berarti," penulis menyimpulkan. “Tidak perlu modal dengan lebih dari satu juta penduduk, masalah yang sama akan muncul, lebih baik di lapangan terbuka atau di kota kecil dengan hingga 100 ribu penduduk,” komentar Sergey Yakupov. “Lebih baik lagi, sebarkan pejabat di belasan kota, beberapa kementerian di Nizhny, pasangan di Kazan, pasangan di Ufa." - “Para pejabat tidak digusur kemana, dan mereka akan berada dimana uangnya, dan uang dimana para pejabat berada,” demikian pendapat mayoritas blogger dimonbb. Ternyata penggusuran tidak mungkin dilakukan, karena "perkembangan ekonomi ditentukan oleh kursi pejabat," tulis Fyodor Konyakin. Tetapi pengguna grossdin percaya bahwa pejabat tidak boleh diusir, tetapi secara sistematis dicabut kekuasaan distribusi. “Ketika kembali ke produksi nyata, bisnis dan orang-orang itu sendiri akan tertarik ke tempat-tempat yang lebih efisien untuk memotong logam: kualifikasi pekerja yang lebih tinggi, real estat dan energi yang lebih murah. Jika model itu dipertahankan, pemindahan tersebut hanya akan menimbulkan masalah, biaya, dan hukuman bagi penghuni ibu kota baru,”tutup blogger itu.
Pekerja transportasi Italia, Federico Parolotto dan Pablo Forti, yang datang ke Strelka Institute dengan lokakarya tentang pengaturan zona pejalan kaki, mengungkapkan visi mereka tentang situasi transportasi di kota-kota besar Rusia. Orang Eropa sekali lagi berbicara tentang perlunya mengurangi infrastruktur transportasi raksasa demi pejalan kaki. Para peserta RUPA langsung setuju dengan hal ini, tetapi memperhatikan bahwa Moskow masih memiliki skenario sendiri, karena, seperti yang dicatat oleh Alexander Antonov, tidak ada jalan raya di dalamnya; tetapi di Eropa mereka muncul 30 tahun yang lalu, dan sekarang di sana, seperti yang ditulis oleh blogger, mereka merampingkan jaringan jalan, tanpa menghilangkan jalan berkecepatan tinggi untuk transportasi transit. “Otomatisasi pasca-perang di Eropa sangat eksplosif dan sudah di tahun 60-an menjadi jelas bahwa pembangunan jalan tidak akan bisa mengimbanginya,” kata Alexander Lozhkin.“Jadi peralihan ke pejalan kaki, pengendara sepeda, dan transportasi umum bukan karena mereka telah membangun cukup jalan raya, tetapi karena itu jalan buntu.” Nadezhda Pakhmutova, pada gilirannya, percaya bahwa bias Eropa terhadap pejalan kaki adalah "hanya konsekuensi dari pemahaman mereka tentang sejumlah kelalaian dan kebenaran politik, karena mereka tidak dapat secara terbuka menyatakan perlunya melawan segregasi sosial dan etnis di kota."
Sementara itu, diskusi perencanaan kota lainnya di portal Archi.ru terkuak di sekitar artikel oleh Alexander Lozhkin tentang sisi gelap regulasi perkotaan Rusia. Dan itu, seperti yang ditulis Lozhkin, bahkan setelah adopsi kode kota baru pada tahun 2004, terus dilakukan tepat dalam kegelapan, dalam apa yang disebut. "Mode manual" dari semua jenis persetujuan, dan bukan peraturan ketat. Namun, seperti komentar Alexander Antonenko, "penulis berharap bahwa semuanya akan legal dengan sendirinya, semuanya akan indah - utopis"; Bagaimanapun, sekarang mudah untuk membuat perubahan pada peraturan dan PZZ, tetapi mereka disetujui tanpa partisipasi arsitek dan semuanya ditentukan oleh uang, penulis komentar menyimpulkan. Dmitry Khmelnitsky juga yakin bahwa sistem kontrol manual untuk hujan es dipegang cukup erat; menurut dia, legitimasi persetujuan penuh cita rasa dari solusi arsitektur oleh para pejabat adalah "bahkan secara resmi kembali ke praktik sensor artistik yang diperkenalkan oleh Stalin," arsitek menyimpulkan, mengisyaratkan pada Dewan Arch Moskow.
Mikhail Belov juga menulis tentang penyensoran beberapa hari yang lalu di blognya, menyimpulkan refleksi terbaru tentang kompetisi Moskow saat ini. Arsitek akhirnya menemukan jawaban mengapa kontes tertutup dan kontes dengan pemilihan awal portofolio sangat mengganggu sebagian rekannya - "karena alasan sederhana: mereka belum melakukan apa pun, tetapi belum dipilih". Namun, tidaklah adil untuk memilih atas dasar masa lalu, sering kali meragukan atau tidak pribadi, tetapi keuntungan bisnis korporat, Mikhail Belov yakin; serta "mengklik hidung" ribuan lulusan, mencegah mereka mengungkapkan ide-ide terdalam mereka.
Sementara itu, kompetisi arsitektur di Yekaterinburg untuk rekonstruksi menara TV lokal juga dikritik di blog karena bias. Penulis majalah vladimir-kreml.livejournal.com menulis tentang bagaimana para peserta yang "sangat pintar" dalam kompetisi tertutup mulai mempromosikan proyek mereka bahkan sebelum juri memutuskan. Misalnya, di sini para kontestan, tampaknya, berharap mendapatkan poin tambahan karena para spesialis dari Dubai menjadi tertarik dengan konsep mereka, serta para peserta ini, yang telah mempublikasikan proyek mereka sebelumnya di jejaring sosial. Dan proyek ini, di mana konstruksi jangka panjang 220 meter termasuk dalam "Circo-Land" yang megah, menurut surat kabar itu, telah disetujui oleh gubernur.
Sementara itu, pemilik hotel di Dutch Delft, tempat Sergey Estrin kebetulan menginap, memutuskan untuk mengejutkan tamunya dengan kreativitas desainnya sendiri. Seperti yang ditulis arsitek di blognya, saat merekonstruksi bangunan tua, pemilik tampaknya harus puas dengan caranya sendiri: begitulah cara lampu gantung yang terbuat dari botol biru dan karpet yang terbuat dari kulit sapi lokal, tempat lilin karton, dan plastik kambing di atasnya. balkon muncul di kamar. Namun, meski ada beberapa ketidaknyamanan, Sergei Estrin, menurutnya, sangat senang melihat sesuatu yang otentik.
