Dewan Agung Moskow - 68 | Arsitektur Rusia 2024

2024 Pengarang: David Durham | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-09 03:50

Pertemuan Dewan Lengkungan pada 3 November adalah pertemuan jarak jauh ketiga. Sebelum pertemuan, Sergei Kuznetsov mengumumkan perkembangan terbaru dari dewan: Alexander Petrovich Kudryavtsev, Yevgeny Ass, dan perwakilan ahli Valery Leonov meninggalkan dewan. Peserta baru dalam proses tersebut adalah Tatiana Guk, Direktur Institut Perencanaan Umum, Yuliy Borisov, Olga Aleksakova dan Peter Kudryavtsev. Dengan bercanda, Sergei Kuznetsov mengomentari penunjukan terakhir sebagai berikut: "seseorang dari keluarga Kudryavtsev harus menjadi anggota dewan hanya atas konspirasi rahasia pemerintah dunia," dan kemudian memberi selamat kepada Alexander Kudryavtsev pada hari ulang tahunnya, yang jatuh pada hari pertemuan. Selanjutnya, arsitek kepala mengumumkan babak baru penghargaan arsitektur Walikota Moskow, penerimaan aplikasi yang, menurut rencana, harus dimulai pada 1 Desember.

Kami mempertimbangkan satu objek - kompleks perumahan di lokasi pabrik arloji Slava yang dibongkar pada 2008-2011, di belakang jembatan penyeberangan Tverskoy di seberang stasiun kereta Belorussky. Desain di lokasi kawasan industri ini telah berlangsung lama, konsep kompleks dengan berbagai ukuran telah saling menggantikan selama 15 tahun. Kami mempertimbangkan tahap pertama dari kompleks perumahan yang menghadap ke garis merah jalan raya.

Tahap pertama dari kompleks perumahan "Slava"

Konsep arsitektural dan fungsional

"Tahap pertama dari kompleks multifungsi - Kompleks apartemen"

Alamat: Leningradskiy Prospekt vl. 8

Arsitek: Dyer Rus / LLC "PODZEMPROEKT"

Dyer Rus: Philip Ball (pemimpin), Balash Domokos, Tamas Deilinger, A. S. Dzeva

Pelanggan: MR-CENTER LLC

Pengembang: Grup MR

Peserta proyek: VEB, pengembang khusus "Slava"

Sergei Kuznetsov mendeskripsikan tempat itu sebagai tempat yang sangat bertanggung jawab, dan proyek yang diajukan sebagai yang baru: "mungkin akan sangat beresonansi di depan umum" - dan mendesak para ahli untuk bersikap seobjektif mungkin dalam penilaian mereka, membuat reservasi yang sengaja tidak disuarakannya pendapat mereka di awal percakapan.

Proyek Tahap 1 mencakup 575 apartemen, 253 ruang parkir dalam satu tingkat parkir bawah tanah dan ruang komersial / publik. Situsnya, menghadap Leningradsky Prospekt dan awal dari jalan pertama Kutub Yamskoye, menempati 1,2 hektar. Wilayah tahap kedua terletak di kedalaman, di sepanjang Yamskoye Pole Street, dan, menurut penulis proyek, Philip Ball, ketika merancang, ia mempertimbangkan kedua tahap tersebut secara holistik. Luas total tahap 1 dan 2 adalah 3,7 hektar [perhatikan bahwa kompleks yang direncanakan memiliki 3 dan 4 tahap lagi, di seberang jalan pertama Kutub Yamskoye].

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / из материалов, показанных на архсовете Москвы

Kompleks ini terdiri dari 6 gedung apartemen. Tanda maksimum, ini adalah garis bawah Philip Ball secara terpisah, tidak mencapai ketinggian yang diizinkan 75 m - di menara tertinggi di kedalaman situs 17 lantai dan 66 m. Menurut penulis, sangat penting baginya untuk menyesuaikan diri proyeknya ke dalam lingkungan perkotaan Leningradsky Prospekt dengan kehalusan maksimum - "Seolah-olah dia selalu ada di sana", dengan tetap melestarikan, bagaimanapun, modernitas arsitektur. Oleh karena itu, 1 bangunan, yang berdekatan dengan rumah 10 di sepanjang jalan, memiliki ketinggian yang sama dan bergema dengan solusi fasad. Tingkat bawah gedung 2 berikutnya, menjauh dari garis merah, diserahkan ke kafe dan restoran di sudut; dinding kaca setinggi 9 m muncul di sini. Di tingkat atas, mulai dari gedung 2, dua lantai kaca muncul. Kafe direncanakan berada di lantai pertama di sepanjang Jalan Leningradka dan Jalan Yamskoye Pole, dan ruang kantor di sisi lobi bangunan tempat tinggal direncanakan di menara di sepanjang lorong dalam. Pintu masuk ke tempat parkir terletak di belakang jalan masuk internal. Pemuatan kafe direncanakan dari cadangan Leningradsky Prospekt, tetapi pada malam hari.

ЖК «Слава», Ленинградский проспект, 8 © DYER / предоставлено: Москомархитектура

Tiga jilid jauh, berbaris di sepanjang lorong, tegak lurus dengan jalan pertama Kutub Yamskoy dan memisahkan tingkat pertama dari yang kedua, dirancang sebagai tiga menara dengan ketinggian yang bervariasi. Semua superstruktur kaca diselesaikan dengan cara yang sama, jika tidak, fasadnya bervariasi, meskipun dalam kerangka solusi serupa. Philip Ball menekankan bahwa fasadnya tidak datar, tetapi rumit, berlapis-lapis.

Di halaman privat, penulis, menurut Philip Ball, berusaha menciptakan penghijauan sebanyak mungkin - semacam taman pribadi untuk penghuni, baik di tahap pertama maupun di tahap kedua, di mana bangunan-bangunan yang ditata sepanjang kontur dengan lebih sedikit. keteraturan. Total luas taman internal tahap 1 dan 2 adalah 1 hektar. Lantai pertama dari tahap kedua diserahkan ke area kafe dan restoran sewaan. Di depan sudut timur miring dan di sepanjang perbatasan timur laut tingkat ke-2, ruang hijau kecil direncanakan, terbuka untuk penduduk kota.

Ketika ditanya oleh Alexander Asadov, Philip Ball menjawab bahwa pengembang dan desainer tahap 1 dan 2 sama - MR Group dan DYER.

Kritik terhadap proyek telah berkembang dalam cakupan yang luas: dari peran perencanaan kota dari proyek dan penjabaran perencanaan kota, termasuk transportasi, material, hingga konstruksi volumetrik dan fasad.

Menurut Alexander Asadov, proyek tersebut harus dipertimbangkan dalam hubungannya dengan tahap kedua, mungkin dengan mengelompokkan kembali daerah-daerah: sekarang tahap pertama terlalu padat, mungkin tahap kedua akan "tumbuh". Pada tahap pertama, dia mengusulkan untuk memindahkan menara gedung 5 ke kedalaman situs, membentuk sebuah kurir di depannya, menghadap ke jalan dalam; atau bahkan pindahkan gedung ini ke lantai 2. Memperhatikan area halaman yang sangat kecil untuk bangunan tempat tinggal, Alexander Asadov membandingkan rasio dengan rumah-rumah Stalinis di sekitarnya: ada halaman sekitar 60, dan tinggi rumah adalah 30, di sini, sebaliknya, halamannya adalah 30, dan tingginya lebih dari 60. Sergey Skuratov menyebut halaman itu "sangat kecil", Andrey Gnezdilov adalah "sumur".

Kritik terbesar disebabkan oleh fakta bahwa halaman tersebut dipagari dan ditujukan hanya untuk penghuni, dan proyek tersebut hanya memiliki sedikit ruang yang terbuka untuk warga. Sergei Skuratov menyebut masalah pembagian wilayah pribadi dan ruang publik dalam proyek tidak terpecahkan: “… kami tahu betul bahwa jika ada halaman pribadi, maka pemilik dan pengunjung semua lembaga komersial atau negara tidak masuk ke halaman ini. Harus ada sistem interaksi antara ruang publik dan privat. Ini adalah tugas yang sangat sulit dan belum diselesaikan di sini dengan cara apa pun”.

Sergei Tchoban mengusulkan, ketika mempertimbangkan kembali proyek tersebut, untuk membuat "satu ruang menarik yang tidak membagi secara kaku" penduduk kompleks dan penduduk kota lainnya: "jelas bahwa mungkin ada beberapa pembatasan di pintu masuk, tetapi harus lebih bijaksana dan tidak dalam proporsi [seperti sekarang] yang tidak menyisakan ruang bagi publik. Sangat penting untuk tidak memisahkan taman pribadi besar dari gerakan publik. " Petr Kudiavtsev, menekankan bahwa terdapat kekurangan besar alun-alun dan taman di daerah tersebut, sebagai tambahan, mencatat bahwa sekarang dalam proyek, kompleks tersebut berfungsi sebagai "pemecah gelombang" arus pejalan kaki, dan harus mengaturnya dan mendistribusikannya dengan benar. Andrei Gnezdilov, mencatat ketidakcukupan bahan yang ditunjukkan, menekankan bahwa proyek tersebut tidak menyelesaikan masalah transportasi yang muncul di bagian ini.

Kami membahas tingkat atas kaca untuk waktu yang lama: akankah mereka menyembunyikan lantai teknis atau tidak? Nikolai Lyashenko, orang pertama yang menanyakan pertanyaan ini, menyebut "kristal di atap" "menipu diri sendiri" dan menyarankan segera menghitung kemungkinan bahwa mereka akan terlihat lebih masif. Nikolai Shumakov menyebut lapisan kaca yang melewati semua korus itu mengganggu.

Sikap para ahli terhadap fasad dan solusi volumetrik kompleks ternyata tidak merata: Alexander Asadov menyebut fasad selaras, Olga Aleksakova mendukung kebijaksanaan dan keakuratan solusi yang diusulkan di tempat ini dan mendukung proyek secara keseluruhan. Nikolai Lyashenko menyebut ketinggian rendah bangunan sebagai keputusan penting dan bertanggung jawab. Tatiana Guk, setelah menopang fasad yang ada di dalam bangunan jalan raya, tetap menganggapnya sederhana. Tapi Timur Bashkaev, mengacu pada proyek sebagai "dibuat dengan sangat profesional" dan "dibuat dengan kuat", mencatat bahwa itu "bertentangan dengan apa yang kami harapkan dari tempat ini", yaitu, "pernyataan jelas yang lebih kuat", saya melihat dalam proyek itu rasa takut akan "lingkungan yang menjilat" dan tidak adanya pernyataan arsitektural: "jika kami ingin Moskow menjadi lebih beragam secara sosial dan arsitektural, kami harus meningkatkan jumlah situs yang persyaratannya kami tingkatkan."

Mikhail Posokhin berbicara lebih radikal dari yang lain, mendefinisikan proyek sebagai provinsi: “Jalan raya ini selalu dirancang untuk struktur luar biasa yang harus menerangi beberapa tahapan dalam pengembangan arsitektur kami. Anda tidak bisa membuat arsitektur yang membosankan di tempat seperti itu, yang sudah menjadi provinsi bagi Moskow. Fasad tidak kreatif, tidak melihat ke depan. Proyek ini, saya tidak tahu siapa yang menyukainya, tapi mungkin orang-orang yang tidak hebat dalam hal perencanaan kota dan arsitektur Moskow juga. Dan sebagai seorang Moskow, yang lahir di Moskow dan bekerja di sana sepanjang hidupnya, akan memalukan jika tempat penting seperti itu muncul saat salah satu dari Anda mengatakan … "tidak" proyek. Di sini dia bukan siapa-siapa untuk hari ini. Kita tidak bisa menghabiskan tanah ibu kota untuk membangun "apapun". Berapa banyak proyek yang sudah kami miliki yang lebih progresif, lebih menarik. " Mikhail Posokhin menyebut proyek tersebut sebagai keputusan perencanaan kota yang salah dan terkejut, sebagai tambahan, pada batasan ketinggian (namun, Leonid Kondrashov dari DKN segera menjelaskan bahwa batasan 75 m ditentukan oleh zona perlindungan terpadu No. 266, yang mana situs milik).

Vladimir Plotkin memulai dengan fakta bahwa dia tidak akan terlalu kategoris, menyebut solusi spasial-volumetrik dari baris pertama cukup benar, tetapi dia juga menganggap fasad agak malu-malu dan menyatakan keraguan tentang permainan variabel volume pada baris kedua: " dengan ketinggian tenang umum, volume ini bisa lebih tinggi, untuk mendapatkan ketinggian 75 m, pada prinsipnya, diperbolehkan. " Menurut Vladimir Plotkin, meskipun tempat itu bukan pintu gerbang ke Leningradsky Prospekt, tempat itu "sangat bertanggung jawab, beraksen, dominan," dan sesuatu yang lebih menarik dan energik, jika tidak bertingkat tinggi, dapat muncul di sini.

Menurut Sergei Tchoban, "semua yang ada di sini memancarkan ketidakpastian, baik perencanaan kota maupun detailnya." Sergei Choban menyoroti bahan-bahan fasad: “Ketika kita berbicara tentang ruang yang berkelanjutan, kita berbicara tentang tidak adanya gentrifikasi. Saat kita berbicara tentang struktur bangunan yang berkelanjutan, kita berbicara tentang bahan yang tahan lama dan dapat menua dengan baik. Dan di sini, mulai dari lantai tiga, digunakan Alpolek yang meniru batu alam. Dan saya bertanya pada diri sendiri: apakah ini umumnya merupakan standar yang harus kita pertimbangkan di Leningradsky Prospekt? Saya akan mengatakan bahwa fasad logam di sini pada baris pertama harus dilihat dengan hati-hati, dan terlebih lagi jika meniru bahan lain. " Sergei Tchoban menyarankan memilih ketinggian yang diizinkan, membuat menara lebih tipis dan lebih terlihat. Nikolay Shumakov juga mencatat bahwa bangunan itu "tebal" - menurut kepala CAP dan AIA, "ada perasaan bahwa di sini pelanggan telah menabrak arsitek."

Sergei Kuznetsov, menyimpulkan diskusi dengan kata-kata: "jelas bahwa pendapat tersebar antara sangat kritis dan hanya kritis," menyarankan mengirimkan proyek untuk direvisi dan kemudian mendiskusikannya di Arch Council lagi, mendefinisikan diskusi sebagai "penting layanan”untuk pengembang.

Kepala arsitek kota mencatat bahwa pengembang MR Group, yang terlibat dalam proyek tersebut, "dikenal karena pendekatan arsitektur yang sangat cermat" dan mengingat kompleks Tsarskaya Ploshchad, yang terletak lebih jauh ke utara di sepanjang Leningradsky Prospekt: pusat kota sebagai baik. Persyaratan yang, menurut pendapat saya, benar, untuk situs ini, belum diterapkan di sini."

Menurut arsitek kepala kota, dia, seperti rekan-rekannya yang berbicara sebelumnya, mengharapkan solusi yang lebih cerah di situs ini. Sergei Kuznetsov, membuat reservasi yang tidak dapat dia tekankan dalam kasus ini, menyebutkan kompetisi sebagai cara yang diakui untuk menemukan solusi seperti itu: siap untuk ini dan membutuhkan beberapa solusi yang cerdas dan menarik, yang penulis harus siap untuk pertahankan."