Alexander Lozhkin
arsitek, urbanis, penasehat walikota Novosibirsk “The Moscow Urbanforum terus menjadi platform komunikasi utama di negara ini untuk spesialis perkotaan, pejabat dan pengembang (meskipun partisipasi yang terakhir, menurut saya, harus lebih aktif). Sifat interdisipliner dari forum dan fakta bahwa diskusi dilakukan seputar penelitian terapan tertentu tampaknya menjadi fitur terpentingnya. Dua inovasi berharga FUF-2014: hari ketiga (festival) dan konferensi regional.
Hari festival sangat berbeda dari tahun lalu, ketika beberapa pengunjung berjalan dalam kebingungan di antara tribun yang hancur. Tahun ini semuanya hidup, menarik dan menyenangkan. Forum menjangkau kota dan kota datang ke forum. Format ini harus dikembangkan dan lebih banyak menghubungkan topik-topik dari bagian-bagian dan penelitian forum dengan program festival. Memang benar telah muncul platform diskusi terbuka dari "hari ketiga", di mana ada kesempatan untuk berdiskusi dalam format yang lebih bebas tentang apa yang didengar di forum tersebut.
Pembahasan agenda daerah juga penting. Tapi memang benar bahwa pidato para walikota tidak terbatas pada laporan tentang pekerjaan yang telah dilakukan dan keberhasilan yang dicapai. Di sini, menurut saya, dimungkinkan untuk fokus pada kasus-kasus regional yang menarik, pembahasannya akan berguna baik untuk Moskow dan kota-kota lain. Kasus-kasus seperti itu dapat diidentifikasi dengan mewawancarai para ahli kunci, serta selama konferensi regional FFM - forum tersebut dapat merangkum hasil mereka.
Saya tidak suka fakta bahwa konten dari beberapa bagian dan sesi paripurna saling menduplikasi. Saya berhasil melihat salah satu presentasi tiga kali (!) Di bagian dan sesi paripurna yang berbeda (dan memiliki kesempatan untuk melihatnya lagi di meja bundar festival), saya rasa ini bukan membuang-buang waktu saya yang terbatas. Perlu pendekatan yang lebih kaku untuk program untuk mengecualikan duplikasi tersebut.
Sebaiknya lebih aktif menggunakan format webinar kuliah “pra-forum” untuk membiasakan peserta dengan hasil penelitian. Idealnya, tentu saja, saya ingin, tentu saja, membiasakan diri dengan publikasi penelitian sebelum dimulainya forum, dan itu sudah masuk ke diskusi yang bermakna, tetapi saya memahami bahwa ini tidak realistis. Namun, ceramah-webinar yang lebih rinci dari kuliah 20 menit setidaknya dapat memecahkan sebagian masalah ini. Mungkin masuk akal untuk mengadakan meja bundar "pasca-forum" untuk menguraikan cara-cara menerapkan hasil penelitian.
Ada banyak topik untuk forum tahun depan, serta masalah yang dihadapi Moskow. Di antara topik-topik seperti itu - masalah memilih model untuk pengembangan kota (padat atau terpencar), model regulasi perkotaan (hukum atau arahan desain), melestarikan identitas wilayah dan warisan perencanaan kota, hubungan antara Moskow dan Wilayah Moskow dan perkembangan aglomerasi metropolitan Ada masalah serius dalam pembentukan sistem permukiman Federasi Rusia, peran kota-kota kecil dan menengah dan besar dalam mempertahankan wilayah negara, tetapi ini lebih mungkin merupakan agenda bukan untuk Moskow, tetapi untuk forum perkotaan federal."
Irina Irbitskaya
arsitek, perencana kota, Direktur Pusat Kompetensi Pengembangan Perkotaan RANEPA di bawah Presiden Federasi Rusia, Kepala Platform Biro Desain “Pertama, dalam empat hari Forum mempresentasikan gambaran dasar tentang apa yang terjadi hari ini di tingkat pejabat Rusia, pakar internasional, dan dalam masyarakat Rusia. Tanpa mengetahui konteks ini, tidak ada pemikiran, ide, proyek di bidang pembangunan perkotaan, tata kota, bahkan arsitektur dan desain yang dapat berkelanjutan. Bagaimanapun, kami membuat pengemasan fisik dan manajerial untuk proses perkotaan kompleks yang terjadi sekarang dan di masa depan.
Kedua, hampir semua orang senang dengan organisasi dan naskah yang sempurna di mana program festival muncul. Biasanya, forum semacam itu murni bersifat resmi, dan Forum Perkotaan Moskow beberapa tahun terakhir juga sesuai dengan format resmi internasional. Festival ini mengurangi tingkat kepesertaan seluruh Forum, dan mempengaruhi bagian pleno juga. Kita dapat mengatakan bahwa pengakuan para pejabat Moskow, retorika kotor mereka, menurut saya, hanyalah demonstrasi keterbukaan. Namun, apa yang terjadi dalam format permainan cepat atau lambat berubah menjadi format keterbukaan hubungan yang nyata. Saya akan mengatakan bahwa awal dialog antara otoritas, bisnis dan komunitas ahli telah menjadi titik awal. Dialog itu mungkin, artinya kota itu mungkin ada yang tidak bisa ada tanpa dialog, tidak bisa ada tanpa kontrak.
Tahun depan, saya akan memperluas jalur penelitian ke forum, yang telah menjadi tradisional. Faktanya, Rusia, tidak seperti banyak negara lainnya, adalah terra incognita. Kita membutuhkan fakta, pengetahuan seperti udara, dan bukan hanya opini dan versi buta dari apa yang kita hadapi. Diperlukan penelitian, dan jika Forum menjadi pemrakarsanya, pusat diseminasi dan diskusi, kita akan semakin mendekati standar internasional untuk pengembangan kota kita. Bagaimanapun, model masa depan apa pun, tanpa pengetahuan tentang masa lalu dan masa kini, hanya akan menjadi proyeksi acak tanpa jaminan kesuksesan."
Alexander Antonov
kepala arsitek proyek Pusat Informasi Spasial Perusahaan Negara Kesatuan Wilayah Moskow "Perencanaan Kota NIiPI", anggota dewan "Asosiasi" NP, ahli perencanaan teritorial CAP "Tahun ini, IV Moskow Urban Forum memasukkan dalam programnya Sekolah Nasional Perencana Muda ISOCARP - sebuah proyek pendidikan yang bertujuan untuk pengetahuan di bidang perencanaan kota dan pelaksanaan praktik pemecahan berbagai masalah kota modern. Saya bertindak sebagai salah satu penyelenggara dan pengajar Sekolah, yang berlangsung secara paralel dengan Forum pada tanggal 9-12 Desember, jadi saya harus mencurahkan hampir seluruh waktu Forum untuk proyek ini. Kami mempresentasikan karya sekolah perencana muda ISOCARP dalam mengubah wilayah VDNKh pada hari pertama Festival sebagai bagian dari Urban Forum pada 13 Desember dan, tampaknya, berhasil disajikan.
Pendudukan perencana sekolah sebagian besar menghalangi partisipasi dalam program penting Forum; Saya hanya menghadiri sesi dan meja bundar, dalam persiapannya saya terlibat langsung.
Tidak banyak yang bisa diharapkan dari sesi itu tentang prospek Moskow Baru. Sesi ini ternyata lebih bersifat informasi daripada diskusi: perwakilan Pemerintah Moskow dan Institut Perencanaan Umum berbicara tentang ketentuan utama skema TINAO yang akhirnya dikembangkan, Grigory Revzin mempresentasikan versi pertama studi wilayah baru, yang disiapkan oleh Strelka KB. Akibatnya, masa depan Moskow Baru tetap tidak jelas, dengan prospek pertumbuhan yang diumumkan dan nilai aset Moskow ini masih menimbulkan banyak pertanyaan.
Meja bundar tentang perumahan yang nyaman dan lingkungan di wilayah Moskow dalam rangka program perbincangan perkotaan di Festival Day ternyata menarik, tetapi, seperti biasa, tidak ada cukup waktu untuk membicarakan semuanya. Meja bundar mempertemukan para analis pembangunan, ekonom, jurnalis, arsitek, urbanis, spesialis transportasi, dan dalam interdisipliner ini, bukan karena ide-ide baru lahir, tetapi ide-ide lama lebih jelas terbentuk dan pertanyaan-pertanyaan baru dikonkretkan.
Untuk kedua kalinya, saya menemukan diri saya di dalam dapur Forum dan sekali lagi mengagumi kapasitas kerja yang luar biasa dari tim "wanita", yang mengatur semua ini, menyeimbangkan antara pertunjukan, pejabat dan sains, dan entah bagaimana menjaga semuanya dalam kerangka tunggal konsep. Tidak semua orang tahu, tetapi persiapan untuk Forum tahun ini karena sejumlah alasan dimulai sangat terlambat - pada bulan September. Akibatnya, tidak ada yang memperhatikan tanda-tanda gangguan waktu atau gangguan.
Bagi Moskow, ini adalah acara yang cerah dan tidak diragukan lagi berguna, tetapi bagi saya itu sudah melampaui batas persepsi. Forum menjadi semakin banyak, jadi kami harus memposisikan diri kami sebagai roda penggerak kecil dalam mekanisme yang sangat besar."
Anton Kalgaev
kurator proyek khusus di Strelka Institute “Saya bukan pengunjung yang sangat berpengalaman: ini adalah forum pertama yang saya hadiri. Saya hanya bisa menilai yang sebelumnya dari materi yang diterbitkan. Tetapi bahkan bagi orang-orang yang tidak berpartisipasi dalam persiapan dan pekerjaannya, forum ini telah menjadi acara yang bermanfaat dan menarik dalam tiga tahun terakhir. Dan ini adalah pencapaian untuk acara profesional yang umumnya sempit. Sangat penting bahwa konten forum dibentuk tidak hanya dari pertukaran pendapat yang hidup selama diskusi, tetapi juga dibentuk oleh penelitian khusus. Saya sangat berharap tradisi ini akan terus berlanjut.
Penyelenggara forum telah menciptakan suasana yang nyaman, sehingga tidak mengherankan jika beberapa "intervensi verbal" pejabat Moskow terungkap. Meskipun pengakuan biasa tentang ketidaksesuaian profesional ini menunjukkan sikap sembrono terhadap masalah yang dibahas dan status forum. Namun, selama laporan yang sudah terkenal oleh Grigory Revzin, saya - kebetulan saja - menonton korespondensi beberapa pejabat dari departemen yang tidak saya kenal: "Saya menarik penonton ke sisi saya … Saya mempersembahkan pencapaian sebagai kegagalan" - semuanya sangat serius, laporan garis depan.
Secara umum, pelanggan tetap forum menemukan sesuatu untuk dikeluhkan, tapi saya, pada prinsipnya, menyukai segalanya. Terutama, tentu saja, suasana putus asa, antusiasme yang hampir hancur."
Lara Kopylova
kritikus arsitektur, pemimpin redaksi majalah online EKA.ru Menyukai
Suasana pengetahuan, kemauan, pengambilan keputusan, kompetensi yang energik. Orang-orang dan diskusi yang menarik. Sayang sekali kami tidak punya waktu untuk semuanya.
Saya suka bahwa kepala arsitek Sergei Kuznetsov secara pribadi berjanji kepada saya bahwa sebagai hasil dari kompetisi tersebut, tidak hanya pantai dan arena skating yang akan muncul di Sungai Moskva, tetapi juga arsitektur klasik favorit saya. "Kami akan mempertimbangkan identitas Moskow," kata kepala arsitek itu. Hore.
Pidato Grigory Revzin pada sesi tentang arsitektur. Itu adalah pidato yang brilian, ironis, bergaya seperti pidato tahun 1930-an. Tujuan utamanya adalah untuk menarik perhatian pada fakta bahwa arsitektur juga merupakan penggerak kota metropolis, tetapi hal ini entah bagaimana telah dilupakan. Tidak ada yang bernilai seni dibangun dalam empat tahun.
Presenter berbakat. Aleksey Muratov memeriahkan pidato sederhana lainnya dengan pertanyaan bercanda ("Jadi menurut Anda Moskow dalam skala ini adalah antara Makhachkala dan Beijing?"). Greg Clark bekerja dengan penonton sebagai penghibur (“Angkat tangan, yang ingin memancing di Sungai Moskow,” “Angkat tangan, mereka yang bersedia membayar infrastruktur baru di Sungai Moskva”).
Takjub
Sebuah studi tentang kota-kota Rusia, yang dipresentasikan oleh Alexander Vysokovsky, dengan hasil yang tidak terduga: kota-kota yang "kuat" seperti Samara dan Perm adalah orang luar, dan pemimpinnya adalah Makhachkala dan Belgorod (tentu saja tidak termasuk Moskow dan St. Petersburg). Mereka dibandingkan dalam hal jumlah siswa, orang dengan pendidikan tinggi, tingkat kematian dan gaji. Mereka menemukan bahwa orang-orang di kota pasca-industri lebih bahagia daripada di kota-kota industri.
Saya terkejut bahwa mereka ingin mengatur kamar arsitek selain SRO, CA, dan lisensi. Seperti orang Jerman. Arsitek akan memasuki ruangan sebagai orang yang kreatif, dan bukan sebagai organisasi. Pavel Andreev membaca laporan tentang topik ini. Sepertinya bagus, peran arsitek di masyarakat harus tumbuh. Tapi itu tidak akan tumbuh. Dia rendah, menurut saya, bukan karena kurangnya ruang. Bahkan di Barat, di mana ada kamar-kamar, jumlahnya rendah. Mereka menulis buku seperti "Seorang arsitek, apakah dia dibutuhkan sama sekali?" Jenis pengetahuan arsitektur telah menjadi begitu sewenang-wenang sehingga tidak jelas mengapa ada arsitek sama sekali, apakah ada perancang, insinyur, pembangun. Bentuk mengikuti fungsi. Bangunan akan segera dirancang, dimuat ke dalam program komputer, dan dicetak pada printer. Untuk membedakan akord sederhana Philip Glass minimalis dari band amatir, Anda perlu mengetahui Shostakovich akademis. Untuk membedakan House of Narkomfin dari seri Brezhnev, Anda perlu mengetahui House of Pashkov. Kompleksitas profesional terletak di antara kesederhanaan profesional dan kesederhanaan amatir. Dia tetap dalam pendidikan musik, tetapi tidak dalam arsitektur.
Terinspirasi
Terinspirasi oleh tim walikota, tiga K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky dan terutama Andrei Sharonov. Dikejutkan oleh kombinasi langka aktivitas bisnis, soliditas akademis, dan keterampilan manajemen. Meskipun dia meninggalkan pemerintah Moskow sebagai rektor Sekolah Manajemen Skolkovo, dia terus bekerja sama sebagai penasihat dan urbanis. Secara umum, saya menyukai apa yang mereka lakukan dengan Moskow. Bahwa sekarang memiliki Altstadt sendiri (dari Kamergersky ke Kuznetsky) dengan pasar Natal, di mana Anda dapat berjalan tanpa risiko disiram bubur salju kotor; bahwa ada jalan raya dan arena skating yang bersinar dengan lampu - simbol kebahagiaan musim dingin. Tambahkan arsitektur klasik di sepanjang tepi sungai, di kawasan industri dan kawasan pemukiman - dan itu akan sangat bagus.
Sangat menggembirakan bahwa Marat Khusnullin menganggap penelitian yang dilakukan oleh FFM sebagai informasi yang sangat berharga dan menjadi dasar pengambilan keputusan. Pakar Barat menyarankan langkah-langkah khusus, menurut saya, masuk akal.
Marah
Seratus orang menunggu pengumuman hasil kompetisi di Sungai Moskow. Namun hasilnya hanya dilaporkan ke Walikota Sobyanin. Dia, begitu akrab sehingga tidak ada yang mau mendengar, menjawab pertanyaan NTV. Sisa wartawan yang berdiri di sekitar hanya melihat bagian belakang kepala pengawal. Mengapa tidak memberikan mikrofon kepada walikota? Yuri Grigoryan, pemenang kompetisi, melakukan presentasi secara personal untuk Sobyanin. Kemudian konferensi pers berlangsung, tetapi tanpa walikota."
Sergey Kulikov
sejarawan arsitektur, kritikus “Forum Perkotaan Moskow telah mengalami evolusi yang menarik dalam empat tahun. Diselenggarakan pertama kali oleh Institute for Regional Policy pada tahun 2011, ketika sangat sedikit orang yang memahami apa itu urbanisme dan apa perbedaan antara tata kota dan tata kota, forum tersebut memiliki format semacam program pendidikan bagi aparatur. Sebuah glosarium istilah dasar diterbitkan, dan beberapa tokoh terkemuka di pemerintah Moskow bahkan membaca buku Jane Jacobs The Death and Life of Large American Cities, yang ditulis setengah abad yang lalu.
Pada tahun 2012, ketika Strelka Institute sudah mengatur forum, urbanisme menjadi populer, dan versi lokalnya mulai menyerupai persilangan antara kultus kargo dan eufemisme. Di bawah perlindungan pemerintah Moskow, terjemahan buku Jan Gale "A City for People" diterbitkan, ketertarikan dengan jalur sepeda dan zona pejalan kaki dimulai, orang-orang berbondong-bondong ke Gorky Park yang diperbarui, dan pejabat terkemuka mempelajari istilah-istilah seperti gentrifikasi dan pembangunan berkelanjutan, meskipun ketika digunakan, hal itu sering kali memiliki arti yang sama sekali lain.
Tahun lalu, masalah forum, seperti masalah urbanisme pada umumnya beberapa tahun terakhir, tidak banyak berubah: kota dalam skala manusia, kelestarian lingkungan dan ekonomi, interaksi antara otoritas dan warga, meningkatkan peran angkutan umum., dll. Pada saat yang sama, di bawah pengawasan Yuri Grigoryan, studi perkotaan interdisipliner skala besar pertama di kota metropolitan metropolitan “Moskow. Archaeology of the periphery”, dan hasilnya dipublikasikan dan dipresentasikan di forum. Ini agak menggeser pusat gravitasi dari penelusuran pengalaman Barat ke perolehan pengalaman kita sendiri.
Pada FUF terakhir, dua studi serupa dipresentasikan sekaligus - “Strategi spasial Moskow: alat untuk mengelola masa depan” Strelka dan hasil interaksi antara Sekolah Tinggi Urbanisme dan perusahaan Novaya Zemlya - “Perjuangan untuk warga: potensi manusia dan lingkungan perkotaan”di pusat-pusat regional Federasi Rusia.
Jika kita berbicara tentang program, jumlah sesi dan pembicara asing telah sangat berkurang, tetapi blok besar yang didedikasikan untuk daerah telah muncul, yang merupakan cerminan alami dari proses yang lebih global. Di sisi lain, pengakuan urbanisme sebagai fenomena oleh perwakilan pejabat Moskow dan federal yang terkemuka telah menunjukkan kemajuan yang luar biasa. Wakil Permier Pertama Pemerintah Federasi Rusia Igor Shuvalov dengan serius berbicara tentang Lazar Kaganovich sebagai mercusuar urbanisme, dan Wakil Walikota Marat Khusnulin, dengan latar belakang keadaan sebenarnya dalam politik dan ekonomi, berpendapat bahwa Moskow menempati posisi kedua. dalam hal tingkat pembangunan setelah Beijing di antara kota-kota besar terbesar di dunia. Pada saat yang sama, tidak dijelaskan bahwa ini adalah peringkat tahun lalu dari Emerging 7 - kota dengan pertumbuhan tercepat, di mana, selain Beijing, bukan London atau Paris, tetapi Jakarta, Sao Paulo, Mumbai, dan Mexico City bersaing dengan Moskow, dan di sini indikator kuantitatif daripada kualitatif diperhitungkan. Secara umum, jika sebelumnya itu adalah hibrida dari kultus kargo dan eufemisme, sekarang kita dapat berbicara tentang prasyarat genre baru dalam studi perkotaan di bawah nama bersyarat psikogeografi geopolitik, di suatu tempat di perbatasan psikoanalisis dan seni kontemporer."
Peter Ebner
kepala biro arsitektur Peter Ebner dan kawan-kawan (Munich) “Pertama-tama, secara umum, saya menyukai Forum Perkotaan Moskow dan, jika diadakan tahun depan, saya akan membahasnya lagi. Saya ingin mencatat suasana yang sangat menyenangkan, desain panggung utama yang bagus, eksposisi pengembang, berbagai topik yang dipilih untuk diskusi. Saya memahami betapa sulitnya mengatur acara sebesar ini, karena saya sendiri telah berulang kali menyelenggarakan konferensi. Pada acara seperti itu, setiap orang mencoba untuk mengiklankan diri mereka sendiri dan mendapatkan informasi sebanyak mungkin tentang keadaan, politik, budaya negara tempat mereka berlangsung.
Meski terkesan positif, ada beberapa hal yang perlu diperhatikan yang menurut saya bisa diperbaiki. Misalnya, seperti yang saya pahami, tugas forum adalah mendapatkan informasi dan pengalaman yang berguna sebanyak mungkin untuk perkembangan Moskow, wilayah Moskow, dan Rusia secara keseluruhan. Jika demikian, maka pilihan tamu tidak terlalu cocok untuk tugas yang ada. Saya pikir, karena Moskow memiliki kondisi iklim yang sangat spesifik, akan jauh lebih logis untuk mengundang lebih banyak spesialis dari negara-negara Nordik daripada, seperti di forum, dari Asia.
Format diskusi, mungkin, juga mendominasi perkuliahan. Bagi saya, terkadang lebih baik mengadakan ceramah saja, tanpa diskusi tambahan - ini akan membantu untuk lebih mendalami topik, masalah, dan tugas yang sedang dipertimbangkan. Jadi - diskusi sering kali sangat dangkal.
Pada catatan positif, perwakilan administrasi, struktur administrasi, dan politisi berbicara di forum tersebut. Tapi aneh bagi saya bahwa banyak dari mereka segera pergi setelah penampilan mereka. Saya pikir akan bermanfaat jika mereka tetap mendengarkan pidato dari pembicara lain dan berpartisipasi dalam diskusi. Ini akan membantu mereka lebih memahami arah mana yang lebih baik untuk mengembangkan kota.
Skala acara mungkin terlalu besar. Saya lebih suka forum ini lebih intim, dan pembicara tetap berada di forum sampai akhir, sehingga beberapa detail tambahan dapat didiskusikan.
Saya sangat suka ada terjemahan simultan, tetapi ada juga momen yang sangat tidak nyaman: banyak pembicara hanya memiliki slide dalam bahasa Rusia. Mungkin, jika forum berpura-pura menjadi acara internasional, akan logis untuk menampilkan slide dalam bahasa Inggris, atau slide dwibahasa dalam bahasa Rusia dan Inggris.
Saya sangat menyukai pidato kepala Bank Moskow, Mikhail Kuzovlev: pidato itu membantu saya untuk lebih memahami situasi di negara itu dan memberi saya pemahaman tertentu tentang psikologi Rusia.
Secara umum, program forum itu kaya dan menarik: kadang-kadang saya ingin menghadiri beberapa presentasi pada waktu yang sama, yang tentu saja merupakan indikator yang sangat tinggi. Selain itu, bagi saya, para penonton forum tersebut tampaknya sangat bersyukur. Yang mengejutkan, 60% pengunjung berusia di bawah 27 tahun. Ini bagus, karena acara semacam itu membantu profesional muda untuk memahami masalah yang ada. ">
