Ada Kekurangan Konservatisme. Dialog Tentang Pelestarian Kota-kota Bersejarah Di Festival Zodchestvo

Ada Kekurangan Konservatisme. Dialog Tentang Pelestarian Kota-kota Bersejarah Di Festival Zodchestvo
Ada Kekurangan Konservatisme. Dialog Tentang Pelestarian Kota-kota Bersejarah Di Festival Zodchestvo

Video: Ada Kekurangan Konservatisme. Dialog Tentang Pelestarian Kota-kota Bersejarah Di Festival Zodchestvo

Video: Ada Kekurangan Konservatisme. Dialog Tentang Pelestarian Kota-kota Bersejarah Di Festival Zodchestvo
Video: KONSEP BERFIKIR DIAKRONIK DAN SINKRONIK DALAM SEJARAH 2024, Maret
Anonim

Bukan kebetulan bahwa nama festival ini mencakup konsep kota, bukan monumen - gagasan penyelenggara adalah untuk melindungi dari kerusakan tidak hanya bangunan, tetapi juga area, lingkungan, dan panorama yang terbentuk secara historis - yang jauh. lebih rumit.

Pembicaraan tentang warisan entah bagaimana telah dihidupkan kembali - ingat pertemuan pemerintah baru-baru ini tentang undang-undang di bidang pelestarian monumen. Menjelang Zodchestvo, sebuah konferensi yang didedikasikan untuk tema kota bersejarah dibuka di House of Architects, namun, tampaknya dialog dalam profesi tentang topik ini berlangsung sendiri-sendiri, sedangkan dialog dengan pihak berwenang, sebagai Alexander Kudryavtsev mencatat, sedang dibangun pada tingkat "Anda mengganggu pekerjaan." Para profesional terkadang dipaksa untuk mendapatkan informasi tentang konstruksi di zona keamanan, seperti yang mereka katakan, “dari bawah lantai”.

Statistik sejauh ini sangat mengecewakan. Presiden Institute for the Reconstruction of Historic Cities Vitaly Lepsky mengutip angka-angka dari APBN dalam laporannya - ternyata sekitar 500 juta dialokasikan setiap tahun untuk restorasi monumen, yang menurutnya cukup untuk merestorasi hanya 400 dari 25 ribu monumen di negara ini. Dari bangunan yang saat ini dilindungi, 60% berada di ambang keadaan darurat. Selama tahun-tahun kekuasaan Soviet dan dekade berikutnya, negara itu kehilangan hingga 50% gereja dan hingga 90% tanah bangsawan! Hari ini kita diberi tahu bahwa selama setahun terakhir Moskow tidak kehilangan satu pun monumen - dan statistik mengatakan sebaliknya - setiap hari ada satu monumen di negara itu, tetapi mati, dan di ibu kota, seperti yang Anda ketahui, prosesnya sedang berlangsung. kecepatan yang dipercepat. Berbicara tentang pelestarian ansambel perkotaan, pada 2007 hanya ada 8 panorama sejarah yang diterima untuk dilindungi. Dan terlepas dari kenyataan bahwa seluruh tempat bersejarah Kazan telah dibuldoser, Rostov Veliky dan puluhan kota lainnya diam-diam runtuh karena kehancuran. Sedangkan di Rusia ada kota-kota seperti Torzhok, Suzdal, Veliky Ustyug yang butuh perlindungan secara menyeluruh, seperti Roma, Firenze, Praha …. Di mana saya dapat menemukan dana untuk pemulihan mereka?

Perlindungan hampir tidak bisa menyelamatkan situasi. Sejauh ini, menurut pemeringkatan majalah internasional, bisnis Rusia memiliki tanggung jawab sosial paling rendah dibandingkan dengan bisnis Barat. Kami membutuhkan program yang dapat menarik investasi jangka panjang sektor swasta di bidang ini. Dalam pengertian ini, kita, tentu saja, harus belajar dari Amerika Serikat, di mana yang disebut bentuk kepercayaan untuk mengelola monumen telah beroperasi selama 30 tahun - hari ini hanya diuji di Torzhok. Menurut salah satu penulis program ini, Donavan Ripkema, yang memberikan kuliah di Zodchestvo, intinya adalah pada penggunaan bangunan bersejarah untuk tujuan ekonomi.

Seperti yang dijelaskan Donavan Ripkema, program ini terdiri dari 4 poin utama. Pertama-tama, promosi merek atau citra kota itu sendiri berfungsi untuk merevitalisasi pusat-pusat sejarah, dengan tujuan memikat ke sana, pertama-tama, pembeli, lalu penyewa. Kedua, tim penyelenggara proses - arsitek, bankir, manajer, bekerja secara gratis. Ripkema dengan bangga menghubungkan ini dengan tradisi sukarelawan Amerika yang luar biasa. Ketiga, model baru perekonomian pusat sedang dibangun yang mendukung kepentingan investor. Dan terakhir, bangunan bersejarah sedang direnovasi. Biasanya, bagi orang Amerika, ini bukan tujuan itu sendiri, tetapi hanya sarana untuk revitalisasi ekonomi daerah.

Menurut Donavan Ripkema, orang Amerika tidak mengetahui pendekatan yang cermat untuk restorasi dengan pelestarian ekstensi yang lebih baru, yang populer di kalangan profesional di Rusia. Menurut pendapatnya, bangunan harus dihilangkan dari ekstensi yang terlambat, dan kemudian - dengan berani beradaptasi dengan kebutuhan modern, digantung dengan iklan, membuat etalase, dll. Donavan Ripkema: “Kami tidak memiliki diskusi panjang tentang apa itu tampilan asli, kami tidak peduli dengan teori bangunan konservasi hanyalah standar "restorasi yang baik" yang kami patuhi. Kami tidak ragu bahwa bangunan perlu disesuaikan dengan fungsi modern."

Secara umum, semua hal di atas membuat Anda bertanya-tanya apakah program ini sebenarnya ekonomis, dan bukan cara melestarikan pusaka? Bagi Donavan Ripkema, yang utama adalah memberikan hasil yang baik - untuk setiap dolar yang diinvestasikan dari 1,5 miliar yang diinvestasikan di dalamnya selama 25 tahun, sebagai hasilnya, mereka menerima 23 dan hampir 200 ribu bangunan yang dipugar. Program itu jelas dibuat dalam kondisi Amerika, tapi apakah akan berhasil di tempat lain, Ripkema, menurutnya, acuh tak acuh. Apakah jalur kompromi ini cocok untuk Rusia - bukan restorasi yang ketat, tetapi juga bukan penghancuran akhir, tidak mengubah bangunan menjadi museum, tetapi beradaptasi dengan fungsi modern? Yuri Gnedovsky, Alexander Kudryavtsev memiliki pandangan positif tentang pengalaman orang Amerika.

Namun, secara harfiah mencoba program Ripkema dengan kondisi kami, kami menghadapi beberapa kesulitan. Pertama, jumlah sukarelawan yang hampir tidak ada, dan kedua, undang-undang diperlukan untuk melakukan dialog dengan bisnis di Rusia, jika tidak, “renovasi” bangunan dapat berakhir dengan hilangnya bangunan tersebut. Saat ini, seperti diketahui, moratorium privatisasi monumen telah dibatalkan menurut pengalaman Barat, tetapi pembatasan terhadap pemilik baru, rupanya, masih belum berlaku. Selain itu, Komite Properti Negara, seperti dicatat oleh Vitaly Lepsky, ketika menjual monumen ke kanan dan ke kiri, tidak memiliki spesialis lokal untuk memantau dan menilai kondisi mereka, sementara organisasi relawan terlibat dalam hal ini, seperti MAPS, "Moskow yang tidak ada, "dll. Namun, dialog dengan pihak berwenang juga gagal. Inilah inti dari film yang sangat terkenal oleh Andrey Loshak "Sekarang adalah kantor di sini". Hal tersebut diperlihatkan sebelum dimulainya diskusi yang diselenggarakan oleh C: SA sebagai kelanjutan dari pembicaraan yang dimulai pada konferensi tersebut.

Diskusi tersebut dihadiri oleh Ilya Lezhava, Alexander Skokan, Alexey Klimenko, Alexander Kudryavtsev, Boris Levyant, Marina Khrustaleva, Rustam Rakhmatullin, Elena Grigorieva, Jose Asebillo, dan Alessandro De Magistris. Pertanyaan pertama yang diajukan oleh pembawa acara meja bundar, Irina Korobyina, kepada para peserta diskusi - "Apakah mungkin untuk mendamaikan kepentingan yang lama dan yang baru?" - terdengar retoris. Dan meski demikian, penonton terbagi menjadi pendukung yang berprinsip "ya" dan "tidak". Menurut Rustam Rakhmatullin, “lama dan baru bercerai karena hukum…. Yang baru harus berkembang di bidang yang tidak dijelaskan dalam UU Pusaka,”kata Rakhmatullin, yang penting juga di sini adalah mempercayai jaksa agar undang-undang itu diterapkan. Alexander Skokan, sebaliknya, percaya bahwa pertanyaannya hanya "dalam jumlah dan tingkat pembaruan", proses itu sendiri tidak dapat dihentikan. Secara umum, dalam budaya Rusia, Skokan meyakini, kata "remake" tidak pernah memiliki makna negatif. Ilya Lezhava juga dekat dengan pendapat ini, untuk siapa pertanyaannya siapa dan bagaimana mengatur proses pembaruan kota. Alexander Kudryavtsev mengingat tanggung jawab profesional arsitek dan mereka yang sengaja membangun dengan melanggar hukum. Dan Alexey Klimenko yakin bahwa karena pertanyaan tentang koeksistensi yang lama dan yang baru telah berhasil diselesaikan di banyak negara, maka di Rusia hal itu dapat ditangani.

Berbicara tentang pengalaman positif, salah satu tamu festival adalah arsitek Ceko Oleg Haman, yang menyampaikan ceramah singkat dan instruktif tentang cara menggabungkan integritas visual kota bersejarah dengan bangunan modern bertingkat tinggi. Diketahui bahwa bagian tengah Praha dilindungi oleh UNESCO sebagai cagar budaya dan sejarah, namun demikian, Praha pun tidak luput dari penampilan gedung-gedung bertingkat tinggi. Mencari tahu di mana menempatkan dominasi baru ini dengan cara yang paling tidak menyakitkan untuk panorama, para arsitek membagi Praha menjadi beberapa area sesuai dengan karakteristik volumetrik dan spasial, di mana mereka mencoba menemukan ketinggian rata-rata. Kemudian gedung pencakar langit dibagi menjadi 4 kelompok - masing-masing 50, 80, 100, 120-150 m, dan mereka mulai menjelajahi panorama kota di area ini dengan 33 sudut pandang, "menempelkan" berbagai jenis gedung pencakar langit ke dalamnya secara bergantian. Setelah mendengarkan Oleg Haman, Yuri Gnedovsky mengungkapkan harapan bahwa gedung pencakar langit tidak akan pernah muncul di Praha, tetapi Haman sendiri yakin bahwa ini hanya masalah waktu.

Arsitektur modern mengikuti pertimbangan ekonomi dan jelas bahwa kota tua tidak nyaman bagi banyak orang. Di sisi lain, Donavan Ripkema telah secara meyakinkan menunjukkan bagaimana pusat bersejarah dapat mengembangkan ekonomi kota, tidak hanya menguras sumber daya. Saat ditanya oleh Irina Korobyina, apakah praktik semacam itu mungkin dilakukan di Rusia, Rustam Rakhmatullin menjawab dengan negatif. Menurutnya, Moskow tidak akan pernah menjadi pusat pariwisata internasional, tetapi untuk pariwisata domestik perlu melestarikan apa yang kita miliki. Menyajikan fakta, dia mencatat beberapa kerugian reguler, seperti harta milik Shakhovsky, yang sekarang sedang dibangun kembali untuk teater "Helikon-Opera", sebagai akibatnya dari ruang kota, yaitu seluruh ansambel dikecualikan dari program tamasya, dan tidak akan ada yang bisa ditonton di Moskow sama sekali. Alexey Klimenko mengenang bahwa pihak berwenang Moskow memiliki ide yang berlawanan - untuk menciptakan lingkaran wisata kota. Berdasarkan pengalamannya dalam rekonstruksi Barcelona, José Acebillo menekankan bahwa untuk semua kota, ekonomi adalah masalah desain utama. Namun, masalah pelestarian pusat sejarah tidak terbatas pada pariwisata - ini, menurutnya, mungkin terjadi di AS atau Asia, tetapi tidak dapat diterima untuk Eropa dan Rusia.

Di akhir diskusi, Irina Korobyina menyarankan untuk beralih dari kata-kata menjadi perbuatan dan mengutarakan pendapat tentang langkah-langkah prioritas untuk keluar dari situasi dengan warisan di negara kita. Seperti yang dicatat Alexander Kudryavtsev, “segala sesuatu yang terjadi sekarang sedang dilakukan sebagai pengecualian, dalam sebuah perjuangan. Negara tidak memberi kami tanda-tanda apa pun tentang apa yang akan dilakukannya dengan warisan monumen raksasa. " Kudryavtsev mendesak untuk merujuk pada pengalaman perwalian Amerika. “Bisnis tidak boleh diremehkan di sini,” katanya. “Mereka hanya perlu ditunjukkan apa yang harus dilakukan. Sistem pengelolaan warisan sebagai sumber daya material adalah jalan keluarnya."

Menurut Mikhail Khazanov, pekerjaan seorang arsitek dihalangi oleh peraturan - mereka harus diberikan sekaligus, Khazanov percaya; sebaliknya, peraturan berubah menjadi hambatan, dan dengan mereka "tanggung jawab kolektif dewan." Boris Levyant mengusulkan untuk memberlakukan moratorium pada beberapa monumen selama 15 tahun, menurutnya tidak masuk akal untuk merestorasi monumen dengan kualitas pengerjaan yang rendah. Merujuk pada tradisi Italia, Alessandro De Magistris mencatat bahwa banyak yang bergantung pada budaya arsitek itu sendiri. Melanjutkan pemikiran ini, Alexander Kudryavtsev mengusulkan pemboikotan kontes meragukan yang melanggar aturan dengan syarat sebagai ukuran prioritas, baik di tingkat partisipasi juri maupun kontestan. Alexander Skokan menunjukkan masalah dalam pendidikan arsitek, di mana keberanian dan inovasi telah didorong sejak lama - kemudian dari mana asal usul konservatisme karena warisan? Yakni, budaya kita yang kurang konservatisme, menurut Rustam Rakhmatullin. Kembali ke fakta, dia ingat bagaimana baru-baru ini mereka mulai membongkar toko roti Filippovskaya yang terkenal, dan bahwa di kota tidak ada lagi apotek atau penata rambut yang ada di tempat ini sebelum revolusi. Penguasa kota, menurut Rakhmatullin, mewakili ideologi tahun 1990-an, sedangkan abad ke-21 sudah di pekarangan….

Sementara para profesional terhormat membahas masalah ini di tingkat teoretis, kaum muda menanggapinya dengan proyek-proyek khusus. Dalam rangka festival, diadakan perlombaan karya mahasiswa untuk konsep dan sketsa terbaik dengan mengangkat tema penanaman unsur arsitektur modern ke dalam jalinan sejarah pusat kota. Simpati juri dimenangkan terutama oleh proyek yang dilakukan untuk Kaliningrad - ini adalah tiga dari empat pemenang. Diploma perak diberikan kepada Varvara Domnenko untuk proyek kompleks Hotel Hoffman Hotel dan rekonstruksi wilayah timur Altstadt, diploma emas - Olga Yatsuk untuk proyek kompleks Olahraga dan hiburan "Wagner Square", hadiah juri khusus - Evgenia Yatsuk untuk proyek kompleks wisata Air dalam struktur pusat Kaliningrad yang direkonstruksi …

Perlu dicatat bahwa sejak 2002, rencana induk baru telah dipertimbangkan di Kaliningrad, termasuk peraturan baru untuk pengembangan pusat tersebut. Namun demikian, ketiga penulis tersebut, menggunakan bentuk bangunan sebelum perang, meninggalkan penyalinan persisnya demi memikirkan kembali masa lalu sejarah yang diselingi dengan volume modern dalam struktur kompleks yang diproyeksikan. Medali perunggu diberikan kepada Alain Kharinkin dan Petr Vasiliev untuk proyek Kantor Pusat di Tanggul Paveletskaya, yang merupakan rekonstruksi bangunan bersejarah yang memberikan tampilan modernis modern, mengingatkan pada karya JSB Ostozhenka.

“Zodchestvo” masa lalu menunjukkan bahwa komunitas profesional, seperti biasa, ternyata murah hati dengan ide-ide, terlebih lagi, kali ini proposal spesifik diucapkan dengan kekuatan dan kekuatan. Jadi sekarang, tampaknya, untuk memecahkan masalah pelestarian lingkungan historis kota, tetap harus mencapai kesepakatan dengan pihak berwenang, mengingat kata-kata Alexander Kudryavtsev, "untuk mempercayakan masalah ini kepada negara."

Direkomendasikan: