Anton Nadtochy: "Seorang Arsitek Sedang Mencari Bentuk Kekacauan"

Daftar Isi:

Anton Nadtochy: "Seorang Arsitek Sedang Mencari Bentuk Kekacauan"
Anton Nadtochy: "Seorang Arsitek Sedang Mencari Bentuk Kekacauan"

Video: Anton Nadtochy: "Seorang Arsitek Sedang Mencari Bentuk Kekacauan"

Video: Anton Nadtochy:
Video: THE PROJECT - Ruki Arsitek Muda Dengan Bakat Yang Luar Biasa (3/11/19) Part1 2024, Mungkin
Anonim
zooming
zooming

Anton Nadtochy, CEO Biro ATRIUM

Sistem dan kekacauan, dinamika dan statika, batasan dan kebebasan - selama lebih dari dua puluh tahun, biro ATRIUM di bawah kepemimpinan Anton Nadtochy dan Vera Butko telah menjajaki kemungkinan untuk mengungkapkan semua konsep dan gambar paling kompleks ini dalam arsitektur, setiap kali menemukan semacam bentuk absolut untuk fungsi tertentu. Dahulu kala ini adalah rumah pedesaan yang memukau imajinasi pembaca majalah arsitektur dengan plastisitas yang fantastis, energi yang sulit ditahan, desain yang seimbang di ambang kemungkinan, keakuratan setiap garis yang elegan, dan pendekatan yang luar biasa untuk penggunaan bahan.. Seiring waktu, cakupan proyek meningkat. Tetapi dalam konsep tata kota, dan dalam proyek-proyek kompleks publik dan perumahan, orang masih dapat merasakan hentakan pemikiran penulis yang dikenali, memaksa kaca, beton, kayu dan batu untuk menyatu menjadi satu struktur, dan mengubah struktur arsitektural menjadi benda seni raksasa., hampir patung. Portofolio biro tidak termasuk proyek yang sedang berjalan, dan masing-masing dikembangkan dengan partisipasi dan supervisi dari ketua tim. Anton Nadtochy menceritakan lebih detail tentang nilai dari bentuk yang ditemukan dengan tepat, penciptaan arsitektur yang hidup yang berinteraksi dengan seseorang, tugas-tugas utama yang dihadapi seorang arsitek.

Pembuatan film dan pengeditan video: Sergey Kuzmin.

Anton Nadtochy

CEO Biro ATRIUM:

“Bagi kami, kualitas arsitektur, pertama-tama, mungkin kualitas ruang. Arsitektur adalah satu-satunya seni yang bekerja dengan ruang; seni abstrak yang bekerja dengan kategori seperti massa, kekosongan, struktur, komposisi. Dalam arti tertentu, ternyata kita dapat menilai kualitas arsitektur berdasarkan derajat spasialitas objek arsitektural, dan, pertama-tama, oleh jenis pengalaman spasial atau kemungkinan memperoleh pengalaman spasial yang diberikan objek tersebut. Tentu saja, arsitektur bagi kita adalah seni dan, di atas segalanya, seni, oleh karena itu, seperti objek seni apa pun, objek arsitektur harus membawa kesempatan untuk menemukan semacam penemuan, harus menyampaikan makna. Membawa nilai dan emosi tertentu. Intinya, tugas seorang arsitek adalah menemukan bentuk yang mutlak. Dan bagi kami, bentuk ini harus memenuhi jumlah kriteria maksimal yang ada pada sebuah obyek arsitektur. Ini adalah fungsi, pertama-tama, dan konteks, lingkungan perkotaan, bantuan, orientasi ke poin-poin utama, pandangan yang disukai. Sebagai hasil dari analisis semua batasan dan kriteria ini, kami mendapatkan formulir yang memiliki tingkat kerumitan internal tertentu. Kami berusaha keras untuk menciptakan bentuk ambigu, tidak seragam yang dibaca secara berbeda selama gerakan di sekitar objek, dalam proses gerakan di dalam objek, yang menciptakan sudut tak terduga dan menciptakan emosi yang tidak terbaca pada pandangan pertama pada objek. Dalam hal ini, kami berusaha keras untuk membuat plastik, bentuk pahatan, adaptif, yang secara fleksibel merespons semua kriteria yang kami pertimbangkan. Dan pada kenyataannya, kami berusaha sampai batas tertentu untuk mengatasi batas-batas bentuk itu sendiri, yaitu mengintegrasikan bentuk ini dengan lanskap sehingga dapat berdialog dengan lingkungan dan sampai batas tertentu melarutkan batas-batasnya sendiri.

Jika hanya ada bentuk, maka kita tidak berbicara tentang arsitektur, tetapi tentang desain dari bentuk itu sendiri, yaitu menjadi lebih dari sebuah desain. Karena arsitektur bukanlah desain, arsitektur merupakan ruang yang menampung seseorang, maka dari segi bentuk kita harus selalu memahami bahwa kita sedang menciptakan ruang. Dan, karenanya, ruang bagi kami adalah kriteria utama untuk mengevaluasi arsitektur. Jika kami berhasil menciptakan ruang berkualitas tinggi dalam hal bentuk, maka ini adalah keberuntungan, berhasil.

Bentuk kami dinamis, kompleks, heterogen, berbeda di berbagai titik. Pada prinsipnya kandungan informasi yang tinggi juga merupakan kualitas yang penting dari sebuah karya arsitektur. Artinya, seseorang, bergerak melalui suatu objek, bahkan jika di tingkat bawah sadar atau memahami secara sadar, harus membaca informasi yang diekspresikan tidak hanya di ruang: itu tertanam dalam detail, beberapa konjugasi, dalam cara bekerja dengan bentuk., dalam cara beberapa bentuk berinteraksi dengan yang lain. Tingkat konten informasi harus ada. Jika sebuah benda tidak mengandung informasi, maka ia bukanlah benda seni, ia hanyalah sebuah bangunan.

Seni, tentu saja, bukanlah matematika, dan tidak ada jawaban pasti untuk pertanyaan yang sama. Setiap penulis memiliki jawabannya sendiri-sendiri. Apalagi masing-masing pengarang menceritakan kisahnya masing-masing. Dan oleh karena itu, masuk akal untuk mengevaluasi karya arsitektur apa pun, pertama-tama, dari sudut pandang ide dan makna yang dibuat oleh penulis sendiri. Jelas bahwa gagasan-gagasan ini lebih jauh dapat dievaluasi secara abstrak dalam konteks budaya, umum dan temporal. Kami mengevaluasi dan memprogram hasil berdasarkan sensasi subjektif dan kualitas yang ingin kami capai dalam objek tertentu.

Bentuk absolut adalah bentuk sintetik yang memberikan jawaban atas banyak kriteria yang kami terapkan secara bersamaan. Dan kriteria untuk mempertimbangkan objek Anda dalam konteks budaya tertentu, dan dalam konteks gagasan yang dibawa objek kita - tentu saja, itu yang paling penting. Jika kita berhasil mengungkapkan ide-ide tertentu dalam objek kita, maka kita dapat menganggap objek kita akan menjadi objek arsitektur dan objek seni. Dan arsitektur dengan huruf kapital, maksud saya.

Jika kita berbicara tentang kualitas: bagaimana mencapai kualitas, apakah kualitas itu … Pertama-tama, harus ada semacam artistik dan penyangkal. Seorang arsitek harus memahami nilai-nilai apa yang penting baginya, nilai-nilai apa yang ingin ia sampaikan. Segala sesuatu yang lain lebih merupakan masalah kriya, karena arsitektur adalah seni terapan. Dan kemudian ada pertanyaan tentang profesionalisme yang adil. Profesionalisme yang tinggi juga merupakan seni dalam seni terapan. Oleh karena itu, tingkat kualitas pernyataan arsitektural tergantung pada seberapa profesional seorang arsitek dan bagaimana ia dapat mengimplementasikan dan menerjemahkan ide-idenya sendiri.

Kami berjuang untuk bentuk tertentu dengan kualitas tertentu: dinamis, kompleks, spasial, perspektif, heterogen. Bentuk kualitas dan ruang kualitas ini mencerminkan pemahaman konsep alam semesta saat ini, karena struktur bangunan merupakan cerminan dari konsep alam semesta. Sekarang, inilah konsep teori chaos. Ini adalah organisasi tingkat tinggi dari struktur kompleks. Apa yang kita sebut chaos pada dasarnya merupakan organisasi tingkat tinggi dari struktur yang kompleks. Karenanya, arsitektur, ketika berusaha mencapai tingkat tertentu dari kompleksitas arsitektur, sampai batas tertentu juga mewujudkannya.

Kekacauan, menurut definisi, tidak memiliki bentuk. Arsitek terpaksa mencari bentuk. Bentuklah yang menyatukan apapun. Tidak ada bentuk, tidak ada objek. Oleh karena itu, diperlukan keseimbangan antara integritas dan fraksionalitas, dominasi satu pernyataan dominan - dan pernyataan lainnya, karena jika objek hanya berisi satu pernyataan, itu menjadi dapat dimengerti dan tidak menarik - tidak ada lapisan informasi internal di dalamnya. Tidak diragukan lagi, konsep seperti ide formal, struktur itu penting bagi kami, saling subordinasi bagian-bagian ke struktur ini penting. Tetapi pada saat yang sama, objeknya tidak boleh terlalu sederhana, jelas dan tidak ambigu. Kami dapat mengatakan bahwa kami berjuang untuk beberapa jenis ambiguitas."

Direkomendasikan: