Monograf album yang baru-baru ini dirilis Leonid Pavlov, diterbitkan oleh penerbit Milan Electa Architecture dengan dukungan biro Project Meganom Yuri Grigoryan, menjadi studi skala besar pertama dari karya salah satu yang terbaik, jika bukan yang paling menarik dan tanpa kompromi arsitek modernisme Soviet pasca-perang. Dan di sisi lain - penghargaan untuk mengenang putri arsitek, Alexandra Pavlova, salah satu pendiri Meganom, yang pada 2010 adalah salah satu penyelenggara utama pameran besar yang didedikasikan untuk karya ayahnya di Museum Arsitektur. Penulis monograf kolektif: Liya Pavlova, Olga Kazakova, Anna Bronovitskaya - memberi tahu majalah Strelki tentang kesan mereka terhadap karya tersebut dan hasilnya, sementara kami bertanya kepada Nikolai Lyzlov, seorang arsitek yang terkenal karena minatnya pada arsitektur Modernisme Soviet.
Archi.ru:
Ini buku yang bagus?
Nikolay Lyzlov:
- Anda tahu bagaimana kata Vladimir Ilyich Lenin tentang buku Gorky "Mother" - ini adalah buku yang sangat tepat waktu. Buku yang sangat bagus, buku yang tepat, telan pertama. Format yang benar, edisi yang benar. Aneh bahwa itu baru keluar sekarang, dan bukan sepuluh tahun yang lalu. Tetapi lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali, karena ini lebih dari sekedar buku tentang Pavlov. Ini, akhirnya, adalah buku yang normal dan bagus tentang segala sesuatu yang menyangkut seluruh lapisan modernisme Soviet, SovMod ini. Dan mungkin benar, kami memulai dengan Pavlov, karena dia adalah sosok yang ideal, perwakilan gaya yang ideal. Dengan cara yang baik - arsitek monokrom seperti itu, dan selain itu, dia semua, tanpa jejak cocok dengan periode tersebut. Kami baru-baru ini merayakan tepat enam puluh tahun dekrit yang, secara kiasan, membuka gerbang bagi modernisme Soviet. Seluruh periode ini hingga matahari terbenam, hingga akhir era Soviet, ditutupi dengan karya Pavlov.
Dan bangunan terakhirnya telah menjadi semacam monumen bagi semua arsitektur Soviet - Parthenonnya yang indah, Museum Lenin di Gorki. Jadi buku itu benar, seharusnya begitu. Sayangnya, seperti biasa, kesadaran datang kepada kita selangkah lebih lambat dari yang diperlukan. Begitu pula dengan avant-garde Rusia - entah bagaimana kami melakukannya nanti, lebih lambat dari yang diperlukan. Kami tidak menghargai apa yang kami miliki.
Artinya, Pavlov adalah tokoh kunci dalam modernisme Soviet
- Sosok ikonik; secara umum, ada banyak sekali. Ada banyak sekali pahlawan, sangat cantik. Anda tidak bisa mengatakan - "terbaik, terburuk" - atau "pertama, kedua."
Tapi Pavlov bersifat universal dalam pengertian ini. Tidak ada apa pun di dalamnya untuk menutup mata. Nasibnya begitu bahagia sehingga dia belajar di bawah bimbingan Leonidov, dan kemudian, pada saat "Budaya Dua" kami yang aneh, dia pergi belajar lagi. Dan dia belajar lagi, tetapi tidak bekerja dalam genre ini. Dan dia menerbangkannya dengan sangat mudah - sama seperti Adenauer duduk di tanah miliknya selama seluruh era Hitler, tanpa merusak biografinya. Begitu juga dengan Pavlov. Hasilnya, dia benar-benar tulus, sangat utuh, dan ini sangat penting. Dan sosok itu sendiri luar biasa. Penting juga bahwa dia adalah salah satu dari sedikit arsitek yang berpikir, menulis, dan berbicara.
Apakah Anda ingat ada pameran di Museum Arsitektur pada tahun 2010?
- Kalau begitu bukunya seharusnya keluar. Namun, seseorang tidak dapat mengatakan bahwa dia terlambat, kita berbicara tentang keabadian, dan selama lima sampai sepuluh tahun tidak masalah …
Apa bangunan Pavlov favoritmu?
- Saya sangat menyukai Gorki Leninskiye. Museum Lenin menonjol dari karyanya, seperti yang dikatakan Pavlov sendiri: dia tinggal dan membangun Parthenon. Ini adalah bangunan yang sangat ambigu. Pavlov, secara umum, adalah orang yang penuh makna, sangat sastra, antara lain. Dalam setiap karyanya, dia memasukkan sejumlah besar ide yang terenkripsi. Itu penting baginya. Di gedung Museum Lenin, mungkin ada makna yang paling mirip. Karena Pavlov sendiri adalah sosok ikonik dalam sejarah modernisme Soviet, maka bangunan itu sendiri merupakan landmark dalam sejarah Pavlov sendiri. Ketika dia tiba-tiba, sebagai seorang modernis, membuat alasan seperti itu untuk neoklasikisme. Dan sungguh menakjubkan bagaimana bunga seperti itu tumbuh di tanah modernis.
Bagaimana Anda, seorang modernis yang yakin, memuji neoklasikisme. Menurut Anda, dapatkah seorang modernis menanam bunga seperti itu?
- Ternyata kamu bisa. Ternyata jika berbakat, maka tidak ada arah yang buruk dan baik, seperti memang dalam jenis seni lainnya.
