Archi.ru:
– Anda tahu, Anda mematahkan semua stereotip tentang seperti apa seorang arsitek terkenal. Anda tidak berpakaian hitam, tidak terlihat kuyu, dan Anda tersenyum.
Benedetta Tagliabue:
- Ya itu benar! (tertawa) Saya rasa ada gunanya membuat citra baru dari seorang arsitek. Tapi saya ingin mengubah sesuatu yang lain. Saat mempersiapkan kompetisi, arsitek tidak tidur pada malam hari. Mengapa?! Teknologi modern memungkinkan untuk bekerja lebih cepat dari sebelumnya. Tapi semua orang tetap berkata: "Saat kita ada kompetisi, kita tidak tidur berhari-hari!" Saya tidak mengerti mengapa. Mungkin karena arsitektur adalah profesi yang tidak pernah berakhir. Apalagi berhubungan dengan kenyataan. Sangat sulit untuk menerjemahkan ide menjadi kenyataan, Anda harus menempuh jalan yang panjang, berusaha keras. Kami tidak memiliki spesialisasi yang sempit, kami harus melakukan hal-hal yang sangat berbeda sendiri. Ngomong-ngomong, saat mempersiapkan pameran ini (catatan - "Regenerasi Perkotaan - Keliling Dunia" di Museum Arsitektur Moskow) karyawan saya tidak tidur selama beberapa hari. Bagaimanapun, saya mencoba untuk mengambil pendekatan yang berbeda.
Dilihat dari tata letak pameran, ruang publik penting bagi EMBT jauh sebelum desainnya menjadi tren global. Ini benar?
- Kami memahami sejak awal bahwa kami perlu menciptakan bukan sebuah objek, tetapi sebuah "benda" yang tidak terpisahkan. Dalam nada ini, kami selalu berpikir, setidaknya selama tiga puluh tahun terakhir - pasti. Bangunan harus disesuaikan sehingga memungkinkan untuk mengatur ruang publik "dengan partisipasinya". Misalnya bagaimana
Kantor pusat Gas Alam, yang kami rancang lebih dari sepuluh tahun yang lalu. Pasar Santa Catarina di Barcelona, yang rekonstruksinya kami lakukan, juga bukan sebuah objek, melainkan sebuah tempat. Arsitektur harus melayani orang.
Orang-orang sekarang semakin terpecah belah, kita hampir sepenuhnya online. Pada saat yang sama, kebutuhan akan ruang publik semakin meningkat. Apakah ini sebuah paradoks? Mengapa kita, yang tenggelam dalam gadget kita, membutuhkan ruang publik?
- Mungkin paradoks, tapi kemungkinan besar reaksi. Akhirnya, kita dapat memahami nilai penuh dari kontak fisik. Dulu, saya sering ditanya apakah arsitektur akan menjadi latar belakang saat kita memiliki kesempatan untuk bepergian secara virtual. Sekarang saya dapat mengunjungi Moskow tanpa meninggalkan Google, dan sekarang kami memahami bahwa ini sama sekali tidak dapat menggantikan pergerakan fisik di luar angkasa. Pada kenyataannya, kita dapat berinteraksi, kita memiliki sensasi yang sangat berbeda. Duduk di sini sekarang, saya tahu bahwa ada kubah di atas kepala saya, di belakang pintu, saya melihat pencahayaan dengan cara tertentu, saya melihat Anda di seberang saya. Ini sama sekali tidak sama dengan mengobrol di Skype. Mungkin saat ini kita menyadari kekuatan realitas dan "jasmani" ruang.
– Ruang publik modern yang muncul dari Beijing hingga New York terlihat sangat mirip. Pada saat yang sama, piazza untuk orang Italia memiliki arti yang sama seperti persegi dalam pikiran orang Cina. Haruskah Anda mengambil pendekatan yang lebih beragam untuk desain ruang publik?
- Kita tidak bisa tidak saling mempengaruhi. Misalnya, jika saya, seorang Italia yang tinggal di Spanyol, mendesain di China, maka tentu saja saya pikir akan sangat bagus untuk membuat piazza di sana. Ini mungkin tidak biasa bagi penduduk lokal, tetapi mereka menerima ide-ide baru dengan mudah. Orang Cina adalah negara paling kosmopolitan yang bisa dibayangkan, terbuka untuk segalanya. Bagi saya, saling mempengaruhi itu menguntungkan, kita tetap tidak bisa mengecualikannya. Tetapi saya juga percaya bahwa Anda harus berhati-hati tentang tempat itu, mempertimbangkan kekhasannya dan menyesuaikan proyek menggunakan bahan-bahan lokal, dekorasi, melakukan segalanya untuk membuatnya berkarakter. Dalam arsitektur kami, kami mencoba melakukan hal itu. Namun, ada hal-hal yang baik untuk negara mana pun. Misalnya, ruang publik tempat orang berkumpul dan tempat mereka bahagia.
Menurut Anda, bagaimana seharusnya kota yang ideal dirancang?
- Dengan cinta (tertawa) Tidak, serius. Saya percaya bahwa kota yang sempurna hanya dapat dirancang dengan cinta. Saya tahu banyak arsitek kepala kota yang baik, tetapi yang terbaik adalah mereka yang bekerja dengan cinta. Ini berarti dedikasi, kesadaran, keinginan tulus untuk menjadikan kota ini tempat yang lebih baik. Secara alami, semakin besar jumlah pekerjaan, semakin tinggi kemungkinan terjadinya kesalahan. Tetapi Anda tidak bisa takut akan kritik. Penting untuk bersikap proaktif dan menjelaskan apa yang Anda lakukan dan mengapa Anda memutuskan untuk melakukannya dengan cara itu. Saya pikir ini sangat penting.
Apa yang penting bagi Moskow? Menurut Anda, apa kekurangannya untuk menjadi kota yang lebih sempurna?
- Kota harus mudah digunakan. Saya melihat bahwa zona pejalan kaki baru dan jalur sepeda sedang dibangun di Moskow. Saya pikir ini penting. Anda harus bisa merasakan kota dengan tubuh - kaki, kaki Anda. Transportasi juga penting, di Moskow saya sangat suka sistem metro, Anda dapat dengan mudah dan cepat menempuh jarak jauh. Sangat fantastis! Masalah lalu lintas sekarang dihadapi kota-kota dengan sangat parah, dan, menurut saya, Moskow sedang mengatasi solusinya. Saya tidak tahu apa yang akan terjadi pada akhirnya, tapi saya bukan ahli di Moskow. Meskipun menurut saya hal yang sama terjadi di sini seperti di Paris. Mereka mencoba untuk membuat infrastruktur bawah tanah yang dikembangkan yang terhubung dengan rute permukaan yang dapat dengan mudah dinavigasi, misalnya dengan sepeda (catatan - EMBT sedang mengerjakan sebuah proyek
Stasiun Clichy-Montfermay). Hal yang sama terjadi di Napoli, kota yang buruk dalam hal lalu lintas, dan di banyak kota lainnya.
Mengapa menurut Anda ide tentang tata letak kota yang ideal mengalami perubahan seiring waktu, terkadang cukup signifikan?
- Segala sesuatu di dunia sedang berubah, terutama manusia. Kami harus terus beradaptasi. Kota adalah dunia yang dibangun, dan itu juga berubah. Kota-kota berkembang sangat pesat bahkan dapat menakuti seseorang, semuanya bergerak maju lebih cepat dari sebelumnya. Anda dapat menemukan diri Anda berada di kota baru yang telah tumbuh dalam 10 tahun, dan pada saat yang sama kota itu sudah sangat besar. Oleh karena itu, kita harus lebih memperhatikan tata kota, memikirkan tentang arsitektur, dan bagaimana mengintegrasikannya ke dalam ruang kota. Ruang berkualitas kini dibutuhkan tidak hanya di tengah, tetapi juga di pinggiran. Mungkin harus muncul kota polisentrik baru, kita butuh kawasan pemukiman yang nantinya menjadi kota mini.
Anda menjadi juri untuk Pritzker Prize tahun lalu saat diberikan kepada Alejandro Aravena
- Saya memasukkannya sekarang.
Ya, tapi kemudian Alejandro Aravena menerima penghargaan tersebut, setelah itu beberapa arsitek dan jurnalis mulai mengatakan bahwa mengubah arsitektur menuju penyelesaian masalah sosial dapat menghancurkannya. Seberapa setuju Anda dengan pernyataan ini?
- Saya tidak bernalar seperti itu. Ya, saat mendesain fasilitas sosial, Anda tidak mampu membeli secara berlebihan dan membuat bangunan mewah. Tapi Alejandro Aravena membuat penemuan luar biasa: dia datang dengan arsitektur yang menunggu campur tangan penghuni masa depan. Ini adalah cara yang ampuh untuk membangun kembali permukiman informal Amerika Selatan. Favela, antara lain, juga buruk karena tidak memiliki infrastruktur, bahkan tidak ada sumber air. Untuk menciptakan kota dengan perencanaan dan hunian yang sesuai, Alejandro mendesain rumah yang sudah bisa dihuni, namun belum jadi. Jadi orang dapat memasukkan partikel dirinya ke dalam bangunan ini, memperbaikinya, karena keragamanlah yang membuat kota ini hidup. Idenya sederhana, tetapi pada saat yang sama sangat indah. Kami di EMBT siap menggunakan setiap kesempatan untuk merancang arsitektur sosial. Kami tidak pernah berkata: “Oh, tidak, kami tidak akan melakukan itu! Kami tidak menyukainya karena anggarannya terlalu kecil. Kami mencoba melakukan yang terbaik yang kami bisa dalam anggaran terkecil sekalipun.
Jadi kamu tidak pernah menolak?
- Kami siap membuat perumahan sosial, ruang publik, gedung administrasi, dalam skala kecil, merancang bagian kota - apa pun. Kami terbuka dan menganggap fasilitas sosial sebagai bagian dari misi sosial kami. Arsitektur itu sektor jasa, harus melayani masyarakat, jangan kita lupakan.
– Arsitek favorit Anda adalah Le Corbusier, karena mereka menulis di hampir setiap artikel tentang Anda. Sulit dipercaya, gedung EMBT jauh dari "mobil untuk perumahan", mereka lebih seperti makhluk hidup itu sendiri.
- Mungkin ini tidak benar. (tertawa) Ketika saya ditanya tentang arsitek favorit saya, saya tidak dapat memikirkan apa pun, ada kekosongan yang mutlak di kepala saya. Saya bingung dan berpikir, apa yang bisa saya katakan: “Semuanya? Tidak ada? . Dan kemudian dia memanggil nama pertama yang terlintas di benaknya. Faktanya, arsitek favorit saya adalah almarhum suami saya (Enric Miralles - catatan N. M.). Dia memperkenalkan saya pada desain dan konstruksi ketika saya baru saja belajar arsitektur. Dia memiliki begitu banyak energi, begitu banyak semangat untuk profesinya. Enric meninggal, tetapi saya terus bergerak ke arah yang dia tentukan, dan bersama saya serta orang lain - kita semua terus bekerja dalam semangatnya. Bagi suamiku, Le Corbusier sangat penting, juga bagi seluruh sekolah arsitektur Spanyol. Tapi Le Corbusier tidak hanya fungsionalisme, dia juga sedikit gila, dia melukis, menulis puisi dan melakukan hal-hal yang terlihat sangat rasional, tetapi pada saat yang sama gila. Kenaifan Le Corbusier yang kekanak-kanakan dapat dilihat dalam banyak detail arsitekturnya, terutama di Chandigarh. Mungkin karena jarak geografis, dia membiarkan dirinya lebih banyak bereksperimen di sana dan menciptakan lebih banyak hal yang berkaitan dengan bagian puitis dari sifatnya. Ya, saya suka penyair di Le Corbusier.
Bagaimana Anda menggambarkan arsitektur Anda?
- Manusia, dengan pendekatan terintegrasi, peka terhadap konteks … Entahlah: ini hal pertama yang terlintas di benak saya.
Sekali lagi bisa berubah, seperti para jurnalis itu dan jawaban tentang Le Corbusier
- (Tertawa). Saya bertanya-tanya bagaimana Le Corbusier akan menjawab. ***
Wawancara tersebut diselenggarakan dengan partisipasi Forum Kota Moskow, di mana Benedetta Tagliabue akan ambil bagian.
