Archi.ru:
Beri tahu kami tentang proyek baru Anda di Rusia. Baru-baru ini Anda berpartisipasi dalam kompetisi untuk membangun museum Volgograd - sedikit yang diketahui tentang kompetisi ini di Rusia, dan bahkan presentasi proyek kompetisi berlangsung di Roma. Apakah ini kompetisi khusus?
Eric van Egeraat:
Ya, pelanggan dari Rusia, MAN Trading Company, ingin membangun Museum Sejarah Cossack di Volgograd untuk menyimpan koleksi pribadinya. Enam arsitek dari enam negara Eropa diundang untuk mengikuti kompetisi desain gedung museum baru. Proyek-proyek tersebut dipresentasikan di Roma; Menurut saya, selain hemat biaya transportasi, pilihan jatuh pada Kota Abadi, karena selalu menginspirasi pencipta. Diharapkan segera keenam proyek tersebut akan ditampilkan kepada publik di Volgograd.
Konsep proyek saya hanya sebagian didasarkan pada sejarah Cossack. Ini adalah kisah yang lantang, seringkali terkenal, kisah orang-orang yang mandiri, pemberani, licik, dan kejam. Beberapa menganggap pembebas Cossack, yang lain - tentara bayaran yang berjuang dan membunuh demi uang. Namun, saat mengerjakan proyek ini, pertama-tama saya tidak memikirkan tentang Cossack dan masa lalu mereka, tetapi tentang orang-orang muda yang ingin kami tarik ke museum di masa depan, katakanlah, pada tahun 2017. Saat ini mereka lebih tertarik untuk berselancar di Internet dan bertemu teman daripada pergi ke museum.
Sejarah Cossack yang menakjubkan dimulai beberapa ratus tahun yang lalu. Bagaimana cara menghubungkannya dengan hari ini? Apa sebenarnya yang ingin ditampilkan? Saya pikir orang akan tertarik melihat kehidupan sehari-hari Cossack: bagaimana mereka berpakaian, bagaimana mereka mengatur hidup mereka, bagaimana mereka membangun rumah dan desa mereka. Tempat-tempat ini memiliki tradisi arsitektur kayu yang kuat, jadi saya memutuskan untuk menggunakan kayu sebagai bahan bangunan utama museum baru. Namun, saya telah memberikan bentuk modern pada bahan tradisional ini dengan memadukannya dengan kaca: dinding kaca ditutup dengan panggangan kayu. Ini adalah solusi sederhana dan ekonomis, cocok baik untuk Museum Sejarah Cossack maupun untuk kota secara keseluruhan. Saya senang dengan hasil pekerjaan ini: berkat bentuknya, proyek ini terlihat modern, tetapi tren ini diimbangi dengan banyaknya penggunaan bahan tradisional sederhana.
Di zaman kita, koleksi museum, bahkan yang sangat bagus, tidak cukup untuk menarik orang. Oleh karena itu, kami menambahkan beberapa fungsi tambahan, mencoba menciptakan ruang untuk hiburan yang menghibur, merangsang, antara lain, minat pada sejarah dan budaya. Museum kontemporer lebih dari sekedar tempat menyimpan koleksi dan menyelenggarakan pameran; kami mencoba mengubahnya menjadi area publik yang dinamis dan menarik, menjadi instrumen halus untuk mengatur kehidupan kota. Museum baru memiliki potensi pembaruan dan revitalisasi lingkungan perkotaan yang sangat diperlukan untuk Volgograd.
Archi.ru:
Bagaimana Anda bisa melakukan ini?
Eric van Egeraat:
Volgograd bukanlah kota terindah yang pernah saya lihat; tidak ada mahakarya arsitektur atau bahkan bangunan yang hanya menarik dari sudut pandang estetika. Selain itu, hanya sedikit tempat umum di kota yang menarik bagi warganya. Oleh karena itu, tugas penting bagi saya adalah menciptakan lingkungan perkotaan yang tertata rapi dan nyaman. Situs ini berlokasi sangat strategis di pusat kota, di sebelah Lenin Avenue dan beberapa blok dari tanggul Volga. Bangunan museum akan bersebelahan dengan dua bangunan umum - sinagoga dan perpustakaan. Menurut rencana saya, museum baru, bersama dengan sinagoga dan perpustakaan, harus membentuk unit logis independen dari infrastruktur perkotaan. Sebagai elemen penghubung, saya menyarankan untuk menggunakan area di depan proyek dan taman di tengahnya.
Dalam proyek mereka, kolega saya menempatkan gedung museum di tengah alun-alun, sehingga benar-benar memecah kesatuan area publik yang luas ini, menyisakan ruang hanya untuk dua kotak kecil di depan dan di belakang museum. Saya bertindak berbeda: Saya memindahkan museum ke Lenin Avenue dan memperkenalkan elemen baru ke alun-alun - dinding kayu besar. Kehadiran tembok megah ini memisahkan jalan raya kota yang sibuk dari ruang museum yang nyaman dan terawat, tanpa mengganggu kesatuan alun-alun. Dari sisi alun-alun, dinding menarik pemandangan ke arah museum; dari sisi museum, menjadi titik referensi untuk pertemuan dan komunikasi, tempat kafe dan ruang konferensi. Beberapa acara, seperti yang dilakukan di Strelka Institute di Moskow, dapat diadakan di alun-alun, tepat di udara terbuka. Iklim memungkinkan. Orang suka menghabiskan waktu di luar. Proyek saya menawarkan lebih dari sekedar bangunan lain yang tidak biasa di pusat kota - ia menciptakan kembali bagian dari ruang kota, merangsang komunikasi dan keinginan untuk bertemu, mengarahkan aliran energi kota, membangkitkan minat pada acara luar ruangan, menghabiskan waktu di luar ruangan, dalam tradisi dan sejarah.
Archi.ru:
Apakah tembok hanya dibutuhkan untuk membagi ruang kota?
Eric van Egeraat:
Dinding itu dimaksudkan bukan untuk membagi ruang kota, tetapi untuk menonjolkan sebagian darinya - dan untuk melindunginya. Ini sangat penting. Sebagian besar kota di Eropa bangga dengan apa yang disebut sudut rahasia. Apa yang tersembunyi dan menunggu solusinya, yang akan memberikan wisatawan yang telah berkelana di sini perasaan tiba-tiba keindahan, kedamaian dan keamanan. Area publik kota-kota Eropa dirancang dengan prinsip menggabungkan ruang yang tersedia dan ruang yang menunggu untuk ditemukan. Dalam proyek kota-kota Soviet, prinsip keterbukaan dan aksesibilitas universal mendominasi. Tidak semua orang menyukai keterbukaan seperti ini. Bersamaan dengan itu, kita harus menciptakan sudut-sudut kenyamanan dan privasi - bahkan di tengah-tengah kehidupan sosial. Tempat di mana orang dapat beristirahat dari lingkungan perkotaan yang agresif, memanjakan pikiran. Tembok melayani tujuan ini - ia menciptakan dunia lain, dunia yang damai dan aman. Dunia lain - tetapi bukan dunia lain, karena garis pemisah yang ditarik olehnya bersyarat; itu goresan ringan, bukan garis padat. Dinding tembus pandang menonjolkan bagian ruang, bukan mengisolasinya.
Archi.ru:
Saya tidak bisa tidak memperhatikan: beberapa tahun yang lalu Evgeny Ass mengusulkan proyek untuk tembok serupa di Perm. Pernahkah Anda melihat proyek ini?
Eric van Egeraat:
Tidak, saya tidak tahu tentang dia. Saya baru tahu dari Anda.
Saya tidak akan khawatir tentang itu. Bahkan jika saya tahu tentang keberadaan proyek ini, saya tidak berpikir itu akan menghentikan saya menggunakan tembok. Dalam pengertian tradisional, dinding adalah simbol perlindungan dan keamanan; untuk Volgograd masa kini dengan lingkungan perkotaannya yang keras, tanpa transisi dan fleksibilitas, ini adalah simbol yang sebenarnya.
Tempat umum adalah milik warga kota, milik mereka. Dengan atau tanpa tembok, di tempat ini setiap orang harus memiliki kesempatan untuk berjalan, duduk dan berkomunikasi, mengorganisir semacam pertunjukan dadakan - misalnya, pertunjukan teater. Singkatnya - selamat bersenang-senang.
Archi.ru:
Keputusan juri masih belum diketahui?
Eric van Egeraat:
Pertama, proyek akan diperlihatkan kepada publik, dan baru kemudian keputusan akan dibuat; Selama ini, semua pihak yang berpartisipasi dalam pengambilan keputusan memiliki waktu untuk merumuskan keinginannya.
Archi.ru:
Apakah Anda menyukai proyek salah satu pesaing dalam kompetisi?
Eric van Egeraat:
Menurut saya, proyek Massimiliano Fuksas menarik: bangunan yang sangat menarik, seperti kubus berlian, terletak tepat di seberang sinagoga. Satu hal yang sangat penting di sini - mungkinkah membangun kubus kaca yang begitu sempurna? Karena jika kubus ternyata rusak, saya mempertanyakan perlunya kotak kaca lain untuk Volgograd. Ada berbagai macam kotak di kota, dan kebanyakan mengerikan.
Adapun proyek-proyek lainnya, beberapa di antaranya kurang bernuansa. Mereka memperkaya lingkungan perkotaan tidak lebih dari yang dilakukan oleh arsitek lokal mana pun. Dari sudut pandang saya, ini adalah kegagalan. Haruskah kota memilih proyek yang sepenuhnya komersial hanya karena dibuat di luar negeri? Di Rusia, ini telah terjadi baru-baru ini dan itu terlalu sering terjadi.
Archi.ru:
Beberapa waktu lalu di koran "Vedomosti" ada sebuah artikel yang khusus membahas masalah dengan
proyek kampus Sberbank yang sedang dibangun sesuai dengan proyek anda di Istra. Ada masalah apa di sana, siapa penggugat dan siapa tergugat?
Eric van Egeraat:
Tidak ada, tidak ada pengadilan.
Archi.ru:
Tapi apa, lagipula, tangkapannya?
Eric van Egeraat:
Seperti yang biasanya terjadi dalam kasus seperti itu, masalahnya ada pada anggaran. Beberapa peserta konstruksi bersikeras bahwa anggaran perlu digandakan. Saya bersikeras bahwa objek harus dibangun sesuai dengan proyek saya dan biayanya harus kurang lebih sesuai dengan harga yang disepakati di awal. Ini berarti bahwa bahkan dengan munculnya item-item pengeluaran baru, biaya proyek tidak boleh melebihi 10%. Maksimal 20% dari jumlah aslinya, tetapi tidak dua kali lipat.
Sebagai perancang umum dan penulis proyek, saya menyiapkan semua gambar yang diperlukan dan menyelesaikan desain sepenuhnya. Bahkan pada awal pembangunan, keluhan dimulai tentang kurangnya dana. Ini bukan wilayah saya; Saya seorang arsitek, penulis proyek, desainer umum. Oleh karena itu, saya tidak ikut campur. Tetapi ketika, selama konstruksi, diusulkan untuk melakukan perubahan pada proyek saya untuk menghemat dana anggaran, saya, tentu saja, berbicara menentang hal ini. Ini gedungnya, ini bujetnya; perkiraan biaya menunjukkan biaya dengan jelas dan rinci. Anda hanya perlu membangun gedung sesuai dengan kesepakatan.
Archi.ru:
Apakah saya benar-benar memahami bahwa kontraktor umum berusaha meningkatkan anggaran dengan mengorbankan proyek Anda, dan itulah yang mendorong surat kepada Gref Jerman yang disebutkan di Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Iya.
Archi.ru:
Tapi bagaimanapun, pekerjaan terus berlanjut?
Eric van Egeraat:
Tim kami telah menangguhkan pekerjaan untuk sementara waktu karena semua peristiwa ini; selain itu, pekerjaan tidak dapat dilanjutkan jika tidak ada dana. Secara resmi, pembangunan terus berlanjut. Sejauh yang saya tahu, pemeriksaan sedang dilakukan.
Archi.ru:
Kompleks Hampir Selesai, Berapa Lama Tersisa Sampai Selesai?
Eric van Egeraat:
Karena masalah yang disebutkan, dibutuhkan setidaknya satu tahun lagi untuk menyelesaikan proyek tersebut.
Archi.ru:
Arsitektur ringan bertingkat rendah dari kompleks ini mungkin tampak tidak terduga bagi Sberbank. Bagaimana Anda berhasil meyakinkan pelanggan tentang kebenaran solusi arsitektural seperti itu?
Eric van Egeraat:
Ide
proyek Sberbank Corporate University segera diadopsi. Ya, saya ingin membuat arsitektur kompleks itu tidak terlalu representatif sebagai kontemplatif, bukan menara perlindungan dari dunia luar, tetapi ruang untuk berpikir dan refleksi. Fasadnya benar-benar kaca. Pintu ruang kelas, jurusan, dan ruang kelas langsung menuju ke jalan, yang memungkinkan Anda untuk lebih sering menemukan diri Anda sendiri dengan alam.
Saya ingin arsitektur ini menjadi ungkapan gagasan transparansi, keterbukaan, dialog dengan lingkungan. Agar keunikan proyek tidak terasa asing, saya melembutkannya dengan prinsip desain sederhana dan bahan tradisional; jadi saya menggunakan banyak struktur kayu.
Metode konstruksi yang dipilih dilengkapi dengan gagasan efisiensi energi. Tujuan saya bukan untuk mengikuti standar bangunan hijau internasional secara membabi buta, melainkan untuk mengungkapkan gagasan sederhana bahwa kita tidak boleh membuang sampah sembarangan dan mencemari lingkungan. Bahkan di negara yang kaya akan sumber daya seperti Rusia, sedikit pemikiran tentang penggunaan energi dan modal negara secara rasional. Setelah mempelajari analisis awal konsumsi energi gedung universitas, kami sampai pada kesimpulan bahwa angka ini dapat dikurangi sembilan kali lipat, mengikuti praktik internasional. Kami telah menunjukkan bahwa selain meminimalkan biaya, kami dapat menciptakan lingkungan yang sehat dan berkelanjutan bagi siswa, guru, dan staf.
Archi.ru:
Apakah Anda pernah melibatkan perusahaan Eropa untuk mengerjakan proyek ini?
Eric van Egeraat:
Iya. Misalnya, kami bekerja sama dengan profesor Jerman terkenal Hausladen, yang berspesialisasi dalam proyek efisiensi energi. Menariknya, dia mengusulkan teknologi yang lebih sederhana, yang karenanya kami tidak terlalu bergantung pada rekayasa proyek dan mampu menciptakan lingkungan yang lebih nyaman bagi pengguna proyek. Prinsip ventilasi alami diterapkan di semua bangunan kompleks. Kami mencoba melakukannya tanpa AC tradisional. Alih-alih sirkulasi massa udara, kami mengatur suhu dalam volume bangunan menggunakan struktur lantai, langit-langit, dan dinding. Dengan bantuan suhu sedang dan pengaturan massa termal, kami menciptakan suhu yang nyaman di dalam gedung. Untuk waktu yang lama, beberapa karyawan klien tidak percaya bahwa semua ini akan berhasil, dan hanya dengan dukungan pribadi dari ketua dewan direksi dan tekadnya untuk mengikuti praktik terbaik di Eropa, kami dapat melakukannya. meyakinkan seluruh tim.
Archi.ru:
Apakah Anda sedang mengerjakan salah satu gedung pencakar langit di Kota Moskow?
Eric van Egeraat:
iya
Menara Kota Mercury. Menara ini dirancang oleh arsitek Amerika Frank Williams, yang sayangnya tidak dapat menyelesaikan proyek tersebut, dia meninggal pada tahun 2010. Saya ditawari untuk membantu menyelesaikan proyek. Saya mendesain ulang sepenuhnya bagian atas gedung dan mendesain interior untuk area publik. Saya suka bangunannya: ini mungkin bukan gedung pencakar langit paling modern di Moskow, tapi sudah pasti yang paling elegan dan cantik. Saya sangat menghormati pekerjaan Frank Williams dan menganggap diri saya hanya asisten dalam situasi ini. Menurut saya, secara keseluruhan ini adalah pekerjaan yang bagus, menara ini terlihat seperti gedung pencakar langit Amerika klasik. Ngomong-ngomong, tertinggi di Eropa. Saya bangga telah mengambil bagian dalam desainnya dan dapat mengubah gedung tertinggi di Eropa!
Desain interior saya sederhana dan bijaksana, dengan menitikberatkan pada ketinggian dan ruang. Saya memutuskan untuk tidak menambahkan bentuk baru, tetapi hanya menyarankan pelapis dengan travertine. Ketinggian langit-langit - 12 meter. Mikhail Posokhin, yang bekerja untuk Frank Williams dan terus memimpin proyek setelah saya diundang, membujuk saya untuk memilih batu finishing dengan kilap. Saya senang bahwa kami dapat mencapai hasil akhir di mana-mana pada lantai, dinding, dan langit-langit dengan travertine kuas matt; detail kecil ini memberikan kelengkapan dan koherensi pada semua ruang publik, menekankan kekuatan dan monumentalitas arsitektur bangunan.
Archi.ru:
Apa yang Anda kerjakan di luar Rusia? Apa proyek favoritmu sekarang?
Eric van Egeraat:
Konstruksi berakhir sekarang
gedung baru Universitas Leipzig di bekas Jerman Timur. Di wilayah universitas, yang dibangun enam abad lalu, pernah ada gereja. Pada 1960-an, tempat itu berfungsi sebagai tempat pertemuan bagi penentang rezim - itu disebut "gereja kebebasan berbicara." Yang dihancurkan oleh komunis pada tahun 1968. Setelah penyatuan Jerman Timur dan Barat, gagasan untuk membangun kembali gereja menjadi subyek perdebatan sengit, dengan orang-orang dari Jerman Barat ingin membangun kembali gedung itu sepenuhnya, sementara Jerman Timur menentangnya. Karena sesuatu telah hancur, kata mereka, tidak ada gunanya membangunnya kembali, lebih baik buat sesuatu yang benar-benar baru. Jadi, bertentangan dengan ide-ide biasa, Jerman Timur ternyata lebih progresif, sedangkan Jerman Barat cenderung ke konservatisme.
Konfrontasi tersebut berlangsung selama sekitar 15 tahun dan menimbulkan persaingan antar arsitek, baik lokal maupun asing. Dalam proyek saya, saya menyarankan untuk menggunakan tampilan struktur dari abad ke-18 hingga ke-19, dengan memberikan kualitas yang sama sekali baru kepada mereka. Saya membuat kampus utama universitas yang benar-benar baru dan gedung gereja baru, tetapi saya menyimpan kenangan tentang yang terhilang. Ruang interior dalam proyek saya sangat mirip dengan interior gereja, tetapi alih-alih batu, saya menggunakan keramik dan kaca. Plafon - keramik. Permukaan kolom ditutupi dengan kaca, dan dalam sinar cahaya, ruang tersebut tampak padat, tetapi hampir tidak material. Keputusan ini diapresiasi oleh kedua belah pihak yang berseberangan.
Meskipun proyek tersebut diterima, harus dikatakan bahwa mereka yang bermimpi untuk menghidupkan kembali gereja tidak senang karena tidak sesuai dengan aslinya, dan para pendukung konstruksi baru mengeluh bahwa bangunan tersebut lebih terlihat seperti gereja daripada universitas modern dan inovatif. tingkat internasional. Ini tetap menjadi argumen paling kuat dari sisi sekuler sampai hari ini. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe belajar di dalam tembok-tembok ini, universitas mengumpulkan banyak penerima Nobel, Luther berkhotbah di sini, Bach menampilkan karya-karyanya yang abadi di sini! Universitas Leipzig didirikan pada 1409, dan di antara guru dan profesor pertamanya adalah mereka yang meninggalkan Universitas Charles di Praha karena perselisihan mengenai peran gereja dalam pendidikan.
Pembangunannya memakan waktu tujuh tahun, yang merupakan waktu yang sangat lama. Ini adalah salah satu proyek yang paling menantang dan menarik; Saya pikir dimungkinkan untuk menerapkannya dalam kapasitas ini hanya di Jerman: setiap detail dibuat dengan sempurna, semuanya benar-benar sesuai dengan proyek saya.
Proyek ini didasarkan pada prinsip dasar profesional saya, yang utamanya adalah cinta kepada kota. Bangunan ini terletak di tengah kota, di sebelah alun-alun. Berkat kebangkitan universitas dan kampus, tempat ini menjadi salah satu yang tersibuk di kota; itu menarik banyak anak muda dan merupakan rumah bagi banyak acara hiburan dan bisnis.
Archi.ru:
Saat Anda bekerja dengan proyek Rusia, apakah pekerjaan Anda berbeda dengan proyek Eropa?
Eric van Egeraat:
Tentu saja perbedaan ini sangat besar. Selama 10-15 tahun terakhir, Rusia telah banyak berubah. Terlepas dari kenyataan bahwa perubahan ini tidak selalu menjadi lebih baik, dia tetap menarik bagi saya, karena pekerjaan di sini membutuhkan dedikasi penuh.
Dibandingkan dengan negara lain, ada banyak orang di Rusia, boleh dikatakan, tidak berpengalaman dan berpikiran terbuka. Mereka memulai hal-hal yang bahkan tidak dipikirkan oleh banyak negara lain. Menurut Anda, apakah akan ada klien swasta di London atau Inggris yang akan membayangkan konstruksi megah seperti, misalnya, di Volgograd? Mereka bahkan tidak mau mencoba. Saya sangat terkejut ketika saya diundang ke Roma untuk mempresentasikan proyek saya untuk Volgograd bersama enam arsitek lainnya. Ini hanya mungkin di Rusia. Bukan kebiasaan di dunia untuk mengundang beberapa arsitek ke Roma untuk membuat presentasi untuk sebuah bangunan di kota kecil. Itu tidak mungkin. Saya suka keberanian seperti itu, ruang lingkup seperti itu.
Keinginan untuk melakukan sesuatu yang tidak biasa selalu menarik perhatian. Bahkan di Moskow, yang menyerupai hewan liar liar yang menimbulkan ketakutan dan kegembiraan. Moskow adalah kota yang tak tertandingi, baik dan buruk. Setiap orang berusaha mengubah situasi sebaik mungkin, dan keinginan ini sangat terpuji. Tapi semua upaya gagal. Inilah fitur lain dari Rusia.
Archi.ru:
Semua orang ingin mengubah Moskow, tetapi tidak ada yang tahu bagaimana melakukannya
Eric van Egeraat:
Ini tidak sepenuhnya benar. Bahkan seorang individu dapat berkontribusi untuk perubahan di kota. Jadi itu dulu, sekarang dan akan menjadi. Tentu saja, pikiran pertama setiap orang adalah bagaimana menghasilkan uang paling banyak dari properti miliknya. Akibatnya, gedung-gedung tak berwajah, mengerikan, dan berkualitas rendah tumbuh di sekitar kita. Ini telah berhasil sejauh ini; tapi sekarang situasinya mulai berubah. Orang-orang menjadi lebih menuntut, bahkan dalam menghadapi kemerosotan ekonomi. Di era krisis, banyak yang menilai kembali prioritas dan kebutuhan mereka, memikirkan apa yang sebenarnya mereka inginkan. Bukan gedung baru, tapi ruang publik baru dengan tingkat kualitas yang sangat berbeda. Hasilnya, Strelka dan Red October muncul; ini belum pernah terjadi sebelumnya di Moskow. Sejak 2006 saya bertindak sebagai konsultan untuk rencana rekonstruksi "Oktober Merah"; awalnya direncanakan untuk membangun sekelompok bangunan dengan berbagai fungsi; kemudian penekanannya bergeser: pertama-tama kami memutuskan untuk mendefinisikan fungsi ruang, dan karena itu memikirkan bangunan apa yang dibutuhkan di sini untuk menerapkan fungsi ini. Saya yakin lingkungan perkotaan yang unik dapat diciptakan di sini: dengan suasana keterbukaan dan keramahan, materialisasi berkualitas tinggi, dan diversifikasi ruang publik. Dan itu akan menjadi pencapaian yang luar biasa.
Archi.ru:
Tapi ini adalah solusi poin. Apa pendapat Anda tentang Moskow secara umum?
Eric van Egeraat:
Pertama-tama, tidak perlu menghadapkan Moskow dengan satu masalah besar. Ini bukan sekawanan kuda untuk dikurung. Moskow memiliki banyak segi dan berlapis-lapis, terdiri dari sejumlah besar elemen berbeda. Beberapa dari mereka bekerja dengan baik, yang lainnya menganggur. Mereka perlu menyediakan kondisi yang sesuai untuk hidup berdampingan. Oleh karena itu, saya tidak melihat ada gunanya memperluas Moskow secara signifikan. Ini hanya akan membesar-besarkan masalah. Dari sudut pandang saya, harus dimulai dengan perbaikan radikal pada kondisi masing-masing daerah. Penting untuk fokus pada peningkatan apa yang telah dibuat. Anda tidak membutuhkan urutan yang kaku atau strategi tunggal; setiap kabupaten harus memiliki strateginya sendiri. Tidak ada solusi universal untuk seluruh Moskow.
Daripada berbicara tentang kota secara keseluruhan, lebih baik menanam pohon di Tverskaya - ini akan sepenuhnya mengubah penampilan pusat kota Moskow. Bayangkan saja reaksi ratusan ribu orang yang datang ke sini setiap hari! Dan secara reputasi, Moskow hanya akan mendapat keuntungan dari keputusan sederhana ini.
Archi.ru:
Jadi Anda adalah pendukung teori hal-hal kecil?
Eric van Egeraat:
Tidak semuanya. Saya suka proyek besar dan sukses, tetapi saya tidak suka ketika orang bersembunyi di balik rencana besar. Penting bagi saya bahwa sesuatu terjadi. Masalah terbesar adalah tidak ada yang terjadi selain obrolan. Pertanyaan tentang bagaimana pendekatan politisi dan profesional dalam memecahkan masalah perkotaan sangatlah serius.
Misalnya, 10 tahun lalu saya membuat pusat kota baru di kota kecil di utara Belanda. Pemerintah kota, mengawasi orang-orang yang datang ke kota melewati pusatnya, meminta saya untuk mengembangkan rencana rekonstruksi yang megah. Setelah mempelajari situasi di kota, saya sampai pada kesimpulan bahwa pusat tersebut hanya perlu dibersihkan secara menyeluruh, dibuat lebih mudah diakses dan menarik. Alih-alih membuat rencana besar, saya mengusulkan zona pejalan kaki baru dan mendesain ulang trotoar di semua jalan pusat. Kami memiliki anggaran kecil jika dibandingkan dengan proyek Moskow, dan yang harus kami lakukan hanyalah memantau kualitas pekerjaan. Sekarang pusat kota kecil ini dianggap sebagai salah satu tempat umum terbaik di seluruh Belanda. Proyek ini terbukti sangat sukses secara komersial. Kami baru saja mulai di jalan yang sama. Hasil di jalan pertama sangat buruk, tetapi kami mempelajari pelajaran ini, membuat penyesuaian, dan terus bekerja. Dalam lima tahun, kami telah sepenuhnya mendesain ulang semua ruang publik - setiap jalan, setiap sudut. Ternyata sangat bagus. Seseorang hanya perlu mencoba dan mulai bekerja.
Archi.ru:
Di Belanda, apakah Anda hanya mengerjakan jalan dan alun-alun, atau apakah Anda juga merombak bangunan?
Eric van Egeraat:
Saya hanya bekerja dengan jalan dan alun-alun. Awalnya, otoritas kota meminta saya untuk melakukan penataan dan kecantikan kota - lampu jalan, bangku, tong sampah - tetapi saya menolak. Saya hanya mengubah paving dan fungsi ruang publik. Hal ini sangat mengubah sikap penduduk kota mereka sehingga hampir semua pemilik rumah di pusat kota mulai memperbaiki dan mendekorasi mereka.
Archi.ru:
Berapa banyak proyek perkotaan serupa yang telah Anda kembangkan? Apakah mereka semua ada di Eropa?
Eric van Egeraat:
Dua belas - lima belas. Ya, semua orang ada di Eropa.
Archi.ru:
Siapa pelanggan mereka?
Eric van Egeraat:
Pada 1990-an, 90% berasal dari pemerintah kota, tetapi kemudian lebih banyak pesanan mulai datang dari perusahaan swasta dan perusahaan yang bekerja sama dengan pemerintah kota. Mereka pertama kali mengembangkan proyek tersebut dan kemudian menjualnya ke kota. Kita dapat mengatakan bahwa situasinya telah berkembang selama beberapa dekade terakhir dari inisiatif administratif menuju kemitraan publik-swasta.
Archi.ru:
Sudahkah Anda menerima pesanan serupa di Rusia?
Eric van Egeraat:
Sulit untuk mengembangkan proyek semacam itu di Rusia. Ada pembicaraan tentang pekerjaan semacam itu untuk Khanty-Mansiysk, tetapi, sayangnya, masalah tersebut tidak melampaui negosiasi awal.
Archi.ru:
Menurut Anda mengapa demikian?
Eric van Egeraat:
Pemimpin Rusia suka membangun, bukan melengkapi. Mereka tampaknya terus-menerus menyatakan dengan tindakan mereka: "Ini wilayahku!"
Model pembangunan Rusia modern menyerupai model Soviet dengan ekonomi terencana, meskipun ini adalah dua model yang sama sekali berbeda. Model Soviet sangat efektif dan bekerja dengan baik. Dia menciptakan kota dan kabupaten yang berfungsi, tetapi dia sama sekali tidak dapat menciptakan citra kota yang unik, untuk memberikan perasaan pada lingkungan perkotaan, untuk memberikan wajah kota. Hal-hal ini tidak dilakukan "dari atas ke bawah" berdasarkan pesanan. Mereka diprakarsai bersama oleh pemangku kepentingan yang berbeda: individu, profesional dan politisi - hanya dengan begitu kita dapat mengharapkan hasilnya. Prosesnya harus lebih atau kurang alami, bagian dari sistem kerja. Ini tidak dapat terjadi dalam nada yang teratur, ketika seseorang tiba-tiba menyatakan: "Jadi, mari kita mulai membuat kotak yang indah dan nyaman!"
Sesampai di Kuwait saya diminta untuk mendesain 80 kotak sekaligus. Saya membuatnya, tetapi tentu saja tidak ada yang diterapkan. Karena ini bukan masalahnya ketika Anda dapat mengatakan: "Saya seorang syekh - dan oleh karena itu saya perintahkan Anda membangun 80 kotak." Ini tidak akan berhasil. Sekalipun Anda punya banyak uang.
