Proyek kompleks hotel di jalur Kursoviy
Arsitek Tsimailo Lyashenko & Partners mempresentasikan versi baru dari kompleks hotel, yang seharusnya dibangun di daerah Ostozhenka, di sudut jalur Kursovy dan Pozharsky. Versi bangunan sebelumnya, yang dikembangkan oleh Scott Brownrigg dan ABV GROUP, telah ditinjau oleh Arch Council, tetapi belum mendapat persetujuan. Akibatnya, desainer berubah dan tampilan kompleks berubah total. Alih-alih volume kubik kaca dengan lantai-lantai yang dipindahkan, sebuah rumah monolitik trapesium yang terbuat dari batu ringan dengan bukaan jendela tersembunyi yang indah muncul.
Dua versi proyek disajikan, tetapi salah satunya - dengan balkon yang menonjol dari ujung - 4 meter lebih tinggi dari parameter ketinggian yang diizinkan, sehingga anggota dewan memutuskan untuk mendukung versi yang sesuai dengan GPZU yang dikeluarkan.
Dewan agak bingung dengan keputusan gedung yang monoton dan pada saat yang sama. Kompleks ini terlihat jelas dari Pozharsky Lane dan, menurut sebagian besar anggota dewan, menarik terlalu banyak perhatian. Andrei Gnezdilov mencatat kualitas dan tingkat elaborasi proyek yang tinggi, tetapi, menurutnya, bangunan itu dibuat dengan sangat baik: "untuk konteks jalan setapak, monumentalitas semacam itu adalah harga diri yang agak dilebih-lebihkan". Gnezdilov juga didukung oleh Evgeny Ass, yang juga mencatat beberapa ketidaklengkapan volume dengan jendela yang tidak mengarah ke mana pun.
Yuri Grigoryan tidak setuju dengan pernyataan ini. Menurutnya, proyek ini jauh lebih baik dari proyek sebelumnya, dan jika penulis berhasil berhenti di ketinggian 24 meter, maka sangat mungkin untuk mencapai kualitas konstruksi yang baik. Pendapat serupa diungkapkan oleh Sergei Tchoban dan Hans Stimmann, yang yakin bahwa hasil yang sangat baik telah dicapai sejak tinjauan terakhir. Vladimir Plotkin menyarankan penulis untuk memikirkan fasad halaman, tetapi menekankan bahwa secara umum, bangunan tersebut dibangun dengan sangat rapi ke dalam lingkungan. “Rumah itu sendiri luar biasa,” Andrei Bokov membantah, “tetapi itu tidak ada hubungannya dengan konteksnya. Paling tidak, penulis harus mencermati bagian sudutnya, yang terletak di persimpangan jalur Pozharsky dan Kursovoy. Sekarang itu tidak ditandai dengan cara apa pun."
Komentar serius lainnya disebabkan oleh rencana induk situs: tidak mengatur ruang publik dan wilayah yang berdekatan dan tidak menyelesaikan masalah interaksi dengan tetangga. Kalau disentuh detailnya, kesalahannya, menurut Bokov, adalah letak galeri di sepanjang pelataran: lokasinya di sisi bangunan sebelah sini tidak beralasan. Satu galeri di sepanjang jalan setapak sudah cukup. Selain itu, Bokov juga merasa malu dengan balkon yang menurutnya tidak digunakan untuk hunian permanen apalagi sementara.
Alexander Kudryavtsev berada dalam solidaritas dengan sebagian besar rekannya di papan dan memberikan preferensi pada versi 24 meter, namun, bahkan jika batasan ketinggian diamati, dari sudut pandangnya, volumenya tampak hipertrofi - jika kita menganggapnya sebagai akhir perspektif. "Sebuah monumen 6 lantai yang cukup besar muncul di situs, yang sebenarnya mengubah karakteristik utama dari lingkungan perkotaan yang ada, fitur yang melekat diganti dengan yang sama sekali baru, dan keunggulan mereka dari yang sebelumnya belum jelas," tutup Kudryavtsev..
Namun demikian, diputuskan untuk mendukung proyek yang diajukan, merekomendasikan agar penulis lebih memperhatikan masalah interaksi dengan daerah tetangga, mengartikulasikan sudut dan menyelesaikan solusi kontroversial seperti galeri dan balkon.
Hotel dan kompleks perkantoran di Leningradsky Prospekt
Versi baru proyek kompleks tersebut, yang sebelumnya dikembangkan oleh biro ABD, diberikan kepada anggota dewan oleh penulisnya Evgeny Gerasimov, yang secara khusus tiba di ibu kota dari St. Petersburg ke Dewan Agung. Menurut proposalnya, menara setinggi 153 meter harus muncul di Leningradsky Prospekt, mengulangi gaya gedung pencakar langit Stalin. Sebagai pengingat, menurut hasil tinjauan sebelumnya, pelanggan disarankan untuk mengerjakan opsi seperti itu - dengan menara bertingkat tinggi dan sesuai dengan bangunan bersejarah di jalan itu. Kompleks ini mengadopsi ciri-ciri gedung pencakar langit Moskow yang terkenal dalam siluet, detail arsitektur, dan bahan finishing: terutama batu ringan alami yang digunakan. Gedung bertingkat tinggi dengan puncak menara sedikit bergeser ke pedalaman dari jalan raya, dan volume blok administratif yang singkat dan singkat langsung menuju ke Third Transport Ring. Menara dan blok disatukan oleh basis 2 lantai yang sama, dan ada celah yang signifikan di antara keduanya.
Selain solusi figuratif, yang, menurut arsitek, membawa kita kembali ke tradisi konstruksi Moskow, menara memungkinkan untuk mengurangi luas bangunan secara signifikan, membebaskan ruang besar antara kompleks yang diproyeksikan, bangunan tempat tinggal yang berdekatan, dan Hotel Sovetskaya. Di wilayah ini, diusulkan untuk membuat bulevar hijau dengan air mancur, dan mengatur lorong untuk mobil di sepanjang fasad bangunan. Selain itu, diputuskan untuk memindahkan volume kompleks dari garis merah untuk mengatur tempat pejalan kaki yang lebar di depannya.
Yuri Grigoryan segera mengajukan pertanyaan langsung kepada penulis tentang eksploitasi gambar gedung pencakar langit Stalin. Menurutnya, gaya yang dipilih dalam arti memparodikan citra dari "tujuh saudara perempuan", mencoba untuk berdiri dalam satu baris dengan mereka. Dalam kaitan ini, ada bahaya terulangnya sejarah menara Donstroy, yang menjadi trauma besar bagi kota tersebut. Sekarang adalah era yang berbeda, tetapi penulis proyek mencoba kembali ke masa lalu, mendevaluasi Moskow asli. Menurut Grigoryan, memang mungkin untuk merujuk pada tradisi, tetapi tidak secara harfiah.
"Desain harus didekati dengan sangat bertanggung jawab," keberatan Evgeny Gerasimov. - Segala sesuatu yang sedang dibangun saat ini adalah arsitektur modern. Kami tidak mencoba memparodikan masa lalu, tetapi kami mengambil langkah menuju tradisi. Ini tidak mengubah jalur evolusi perkembangan."
Mikhail Posokhin juga tidak setuju dengan Grigoryan. Ia yakin dewan tidak melakukan kesalahan dengan mengusulkan revisi GPZU. Sebagai hasil dari munculnya volume bangunan tinggi yang ekspresif, kota ini akan menerima aksen dan landmark baru. Selain itu, proyek masa kini tidak mencoba meniru masa lalu, melainkan banyak mengandung unsur arsitektur modern.
Andrey Bokov menyetujui gagasan untuk mengundang arsitek dari St. Petersburg ke Moskow. Menurutnya, pengalaman ini membuka banyak peluang baru dan menunjukkan pandangan berbeda tentang pekerjaan di ibu kota. Misalnya, keputusan untuk memindahkan menara dari TTK tidak akan pernah terjadi pada seorang arsitek Moskow, tetapi di sini tampaknya lebih dari tepat. Hans Stimmann menganut pendapat yang berbeda: dari sudut pandang tata kota, salah menempatkan gedung tinggi sedemikian rupa, itu bertentangan dengan morfologi kota; akan jauh lebih logis untuk melanjutkan garis jalan tersebut. Selain itu, Stimman tampaknya tidak dapat memahami keputusan dengan blok administratif, yang tidak berdekatan dengan menara, tetapi anehnya dipindahkan darinya: di Berlin, teknik ini sering digunakan ketika menara tumbuh keluar dari blok.
Evgeny Gerasimov menjelaskan, keputusan tersebut terkait dengan persepsi volume. Dari perspektif yang jauh, tidak masalah di sisi mana menara itu berada, tetapi dari dekat terlihat jauh lebih tepat di sisi kanan kompleks, bergema dengan rumah Burov dan tidak "menenggelamkan" bagian sempit dari sisi Cincin Transportasi Ketiga.
Blok gedung administrasi menimbulkan banyak pertanyaan di antara anggota dewan. Keputusan ini jelas tidak disukai oleh Mikhail Posokhin, yang menyarankan untuk menggabungkannya dengan menara setidaknya dengan sebuah atrium. Andrei Gnezdilov menyatakan keprihatinan bahwa meskipun kesenjangan antara volume masih dalam tahap konstruksi, mereka masih akan berusaha untuk meningkatkannya dalam waktu dekat.
Evgeny Ass mencatat bahwa proyek ini termasuk dalam tipologi gedung pencakar langit New York daripada gedung Moskow. Menara Stalin, pada umumnya, terletak di alun-alun, menempati posisi dominan di kota, dalam hal ini indentasi dari garis merah dibenarkan, yang tidak dapat dikatakan tentang situasi di Leningradka. Bahasa gedung pencakar langit tektonik Moskow ternyata tertanam dalam kondisi yang tidak khas bagi mereka. Ass menyarankan untuk meninggalkan gagasan menggambar paralel dengan tujuh gedung pencakar langit, tetapi menjadikannya bagian kompleks dari era baru.
Dari komentar kecil, anggota dewan menarik perhatian ke puncak menara menara yang agak kendor, seperti di Peking Hotel, menyarankan untuk memindahkan jalan masuk dari jalan raya bagian dalam, menyediakan akses langsung ke gedung, dan juga mengungkapkan gagasan pengaturan ke atas restoran pemandangan di puncak gedung tinggi.
Secara umum, proyek tersebut didukung dengan amandemen dan rekomendasi tertentu untuk pekerjaan lebih lanjut.
Status kompleks bangunan konservatori
Pertanyaan lain dari Dewan Agung dikhususkan untuk penugasan status kompleks bangunan unik ke Konservatorium Negara Moskow. PI Tchaikovsky di jalan Bolshaya Nikitskaya. Tidak ada perbedaan pendapat di antara mereka yang hadir, dan gagasan itu didukung dengan suara bulat.
