Seperti yang dikatakan salah satu anggota juri, Dmitry Fesenko, pemimpin redaksi majalah Arsitektural Bulletin, memberi tahu kami, tidak ada satu pun di antara proyek yang diajukan untuk kompetisi tahun ini yang lebih unggul daripada yang lain. “Tingkat karya yang disajikan umumnya sangat tinggi dan menunjukkan bahwa komunitas arsitektur berhasil mengatasi krisis ekonomi,” kata Dmitry Fesenko. "Namun, juri tidak melihat proyek yang akan memukau dengan kebaruan fundamentalnya, jadi diputuskan untuk tidak menghadirkan Grand Prix tahun ini."
Tidak ada persatuan di jajaran juri tentang proyek yang layak mendapat tempat pertama dan kedua, oleh karena itu, "emas" dan "perak" festival di hampir setiap nominasi dibagi antara dua bengkel arsitektur.
Jadi, dalam kategori "Rumah Pedesaan yang Terwujud", tempat pertama diberikan kepada biro MOSSINEPARTNERS untuk bangunan tempat tinggal di desa "Taman Meindorf" dan bengkel NV Belousov untuk "Rumah-Jembatan". Rumah besar dari MOSSINEPARTNERS adalah contoh solusi yang sangat mahal dan sangat bergaya dari rumah pedesaan, acara bahagia ketika kelebihan dana tidak mengganggu selera yang baik, tetapi, sebaliknya, membantu menghidupkan yang paling terverifikasi dan arsitektur yang bersih. Di pameran, objek ini dikenang oleh pengunjung karena fasad utamanya: menghadap ke jalan dengan dinding kaca yang dilindungi kisi yang terbuat dari potongan kaca susu. Desain ini tidak hanya menciptakan efek menarik dari permukaan multi-layer, tetapi juga memungkinkan Anda melindungi ruang hidup dari sinar matahari berlebih, yang oleh publik disebut bangunan sebagai "rumah buta". "House-Bridge" adalah cerita yang sama sekali berbeda. Pertama, dari segi luasnya 6 kali lebih kecil dari tetangganya yang nominee dan, tampaknya, kira-kira jumlah yang sama kali lebih murah, dan kedua, secara tipologis, rumah kayu kecil ini lebih cenderung berupa dacha daripada tempat tinggal pinggiran kota permanen. Bangunan ini mendapatkan namanya dari solusi konstruktif yang tidak biasa yang dirancang untuk mengimbangi keberadaan jurang yang dalam di situs. Area publik dikelompokkan dalam potongan volume kecil yang pas pada permukaan datar, dan jembatan satu lantai setinggi 30 meter dilemparkan ke jurang, yang menampung kamar tidur dan kamar mandi, serta dek yang dirancang untuk berjalan dan memungkinkan Anda untuk berjalan. sampai ke sisi seberang jurang.
Tempat kedua dalam nominasi ini dibagi oleh "Rumah Yachtsman" oleh Vladimir Plotkin dan Olga Golovina dan rumah dengan galeri oleh biro "Robot Architects" (Samara). Dan lagi-lagi kami memiliki objek yang tidak sebanding dalam hal anggarannya. Objek Plotkin adalah berlian yang dipotong dengan terampil, konstruksi Arsitek Robot adalah mahakarya buatan tangan. Dan jika dalam kasus pertama, kemandirian mutlak dari sebuah karya arsitektur mengagumi, maka pada kasus kedua adalah buatan tangan yang mempesona. Omong-omong, perbandingan dengan penciptaan seorang pandai besi, sama sekali tidak disengaja: rumah yang rumit, bentuk keseluruhan yang tidak dapat dibaca segera dilapisi dengan lembaran besi. “Perunggu” untuk “Realized Country House” dianugerahkan kepada biro “Architects Gikalo Kuptsov” untuk proyek House 4L - satu lagi rumah kayu yang ditata secara ahli dengan fasad yang berkesan.
Ada jauh lebih sedikit pemenang dalam kategori "Proyek-ide rumah pedesaan". Tempat pertama diberikan kepada grup arsitek FAS (t) untuk proyek Villa (J), yang sudah tidak asing lagi bagi pembaca kami dalam kompetisi Perm Rumah Kayu, di mana ia diakui sebagai rumah kayu terbaik di kategori premium. Arsitek Alexander Ryabsky dan Dmitry Baryudin membentuk ruang hidup dengan bantuan balok silindris vertikal yang ditempatkan dalam lingkaran dalam empat tingkatan, dan zona pribadi diselesaikan sebagai blok terisolasi, "tersebar" di berbagai tingkat rumah. Tempat kedua diraih oleh Konstantin Larin dengan proyek "Urban Dreams". Ini adalah studi arsitektur dan sosiologis yang sangat cerdik tentang kebutuhan yang tidak terpenuhi dan keinginan rahasia penduduk metropolis, yang, memperoleh enam ratus meter persegi yang didambakan, mulai membangun istana dengan perapian dan balkon kaca di atasnya, garasi, "kerang", lapangan tenis dan seluncur alpine.
“Tidak ada masalah dalam menentukan pemenang dalam nominasi“arsitektural”, karena banyak proyek yang layak ambil bagian dalam kompetisi. Sebaliknya, beberapa rumah berkualitas sangat tinggi karena alasan ini bahkan tidak dapat mencapai final: misalnya, rumah di Gorki-6 bengkel Atrium, yang akhirnya dianugerahi hadiah khusus oleh Komite Moskow untuk Arsitektur dan Konstruksi, kata Dmitry Fesenko. - Tetapi dalam nominasi seperti "Detail" atau "Dekorasi interior" jelas ada kekurangan proyek berkualitas, dan situasi terselamatkan hanya dengan mentransfer di sini beberapa karya dari nominasi lain. Inilah yang terjadi, misalnya, dengan Rumah Teka-teki oleh Totan Kuzembaev dan Rumah Teralis oleh Biro Terra.
Yang patut dipuji juri, tahun ini tidak ada satu pun proyek di antara para pemenang Under the Roof of the House yang bisa digolongkan glamour, meski cukup banyak karya serupa yang di lombakan. “Dalam hal ini, hasil festival tentu saja tidak terlalu objektif,” aku Dmitry Fesenko. “Kami memilih karya terbaik, tapi bukan yang paling umum untuk arus utama.” Namun, mungkin inilah misi pendidikan tinggi dari kompetisi arsitektur - bukan untuk beradaptasi dengan arus utama, tetapi untuk menetapkan standar baru untuknya. Tidak disayangkan berkorban demi tujuan seperti itu dan grand prix.