Kantor walikota Moskow telah berhenti menyembunyikan rencana pengembangan skala besar dari pusat tersebut dan sedang bersiap untuk mengadopsi penggunaan lahan baru dan aturan pembangunan untuk Distrik Administratif Pusat pada akhir tahun ini. Inti dari program perencanaan kota yang sekarang resmi secara kiasan diungkapkan oleh kepala arsitek Sergei Kuznetsov: “Sekarang di Moskow ada lubang terus menerus, kota ini seperti rahang dengan gigi yang tanggal. Itu perlu untuk mengisi celah-celah di tengah dengan perumahan, "majalah Bolshoi Gorod mengutip pejabat itu. Rencana untuk "menyegel" warga Moskow, tentu saja, tidak menggembirakan - jaringan tersebut bingung mengapa perlu memperluas Moskow dan menghabiskan banyak uang untuk itu, jika mereka memutuskan untuk memadatkannya "ke tingkat kotak pasir anak-anak."
Badai emosi di kalangan pengguna jaringan juga disebabkan oleh wawancara Wakil Walikota Marat Khusnullin baru-baru ini kepada majalah Afisha. Blogger memperdebatkan mengapa pihak berwenang akan membangun perumahan di lokasi zona industri dan bagaimana perluasan jalan dan pembangunan akord akan mempengaruhi pergerakan angkutan umum. “Mengganti persimpangan lampu lalu lintas dengan jalan layang dan terowongan akan menyebabkan pemindahan pemberhentian dan perpanjangan rute pejalan kaki yang tidak nyaman,” misalnya, catatan pengguna alex, menambahkan bahwa alih-alih akor, lebih bijaksana untuk membuat “tusukan melalui rel kereta api” dan kembali rencana Cincin Keempat, yang disetujui oleh rencana umum.
Sementara itu, masterplan itu sendiri, menurut Khusnullin, ternyata tidak terkait dengan perkembangan ekonomi kota, untuk itu kantor walikota akan menyusun master plan. Komunitas "Asosiasi Pengembang Dokumentasi Perencanaan Kota" di Facebook sangat terkejut dengan hal ini. Seperti yang dicatat oleh pengguna Nikolai Vasiliev, rencana umum saat ini berisi "setengah lusin rangkaian harapan baik, tidak hanya terkait dengan situasi makroekonomi atau demososial saat ini, tetapi bahkan tidak terkait satu sama lain." Setiap aspek, tulis blogger, terlihat secara terpisah pada prinsipnya dapat direalisasikan, namun, setelah menerapkan satu, yang lain sudah tidak ada, tidak ada waktu dan tidak ada apa-apa.
Menariknya, sebagai semacam persiapan untuk aktivitas konstruksi yang penuh badai di Distrik Administratif Pusat, pihak berwenang Moskow menoleh ke urbanis Denmark terkenal Jan Gale dengan proposal untuk mempelajari ruang publik dan arus lalu lintas. Pengguna jaringan, bagaimanapun, tidak melihat studi lengkap dalam karya Dane: "Tujuan pemerintah Moskow, melalui media propaganda copenganization-cyclization, untuk menutup mata" orang yang percaya lewat, "catat pengguna Mikhail Klimovsky pada halaman “Asosiasi Pengembang Dokumentasi Pembangunan Perkotaan”. Blogger khususnya tidak menyukai gagasan Gale untuk "memanusiakan" ruang antara bangunan tempat tinggal bertingkat tinggi dengan membangun rumah-rumah kecil di antara mereka. “Survei seluruh kota oleh 30 siswa selama 15 menit tidak akan memberikan keandalan apa pun,” pengguna Bob Brown yakin, dan Evgeny Nachitov umumnya percaya bahwa hal-hal seperti itu harus menjadi pekerjaan rutin dan berkelanjutan dari layanan kota, dan bukan satu kali PR-tindakan walikota.
Sebuah "pasca-rilis" kecil oleh Mikhail Belov untuk acara arsitektur profil tinggi yang terjadi sehari sebelumnya - "Zodchestvo" dan Forum Perkotaan, juga memicu diskusi panjang tentang tema perencanaan kota. Para peserta dalam percakapan tersebut berdebat tentang apakah warga Soviet dapat menetap di rumah bata tiga lantai alih-alih di Khrushchev, karena "perjuangan melawan ekses arsitektur" yang diumumkan 50 tahun lalu terus berlanjut hingga hari ini dan mengapa "arsitek diam" saat ini belum mampu mewujudkannya. mengingat Undang-Undang tentang Kegiatan Arsitektur.
Para arsitek belum mengadopsi undang-undang tersebut, tetapi, ternyata, mereka telah mengembangkan Standar Kegiatan Profesional - dokumen tersebut baru-baru ini tersedia untuk dikomentari di halaman Persatuan Arsitek Rusia. Kami juga mengomentarinya di halaman Facebook majalah Project Russia. Pengguna jaringan menemukan banyak kontradiksi di dalamnya - seperti yang ditulis Yaroslav Kovalchuk, "dengan undang-undang dan akal sehat saat ini." Blogger menambahkan bahwa Standar terlihat lebih seperti upaya oleh Union untuk membuat sistem lisensi pribadi dan mulai mengatur segalanya dan semua orang secara independen dari SRO. Namun, menurut Nikita Tokarev, dokumen semacam itu ditulis dalam semangat model Anglo-Saxon untuk melindungi klien dari arsitek yang tidak bermoral dan sebaliknya: departemen profesional memutuskan apakah itu cocok atau tidak, sementara dalam cara yang lebih liberal, untuk Misalnya, versi Belanda, pengadilan dan perusahaan asuransi melindunginya. Tidak satu pun maupun yang lain berhasil di Rusia, dan Standar, seperti yang ditulis Tokarev, adalah upaya untuk mendefinisikan "siapa kami, apa yang kami lakukan, dan mengapa pekerjaan kami bernilai."
Tetapi arsitek Sergey Estrin jarang menulis tentang karyanya di blognya. Misalnya, posting terakhir adalah tentang pameran yang didedikasikan untuk peringatan 50 tahun kehidupan film agen 007 James Bond di galeri di Solyanka, yang desainnya sangat dipuji oleh Sergey Estrin. Arsitek dan filsuf Alexander Rappaport, pada gilirannya, juga jauh dari percakapan tata kota - dalam blognya terdapat beberapa artikel baru yang menarik tentang teori, khususnya tentang tipologi dalam arsitektur, di mana penulis membahas sifat dari konsep ini, serta struktur internal gaya dan variasi lingkungan arsitektur.
Di Perm, blog dengan semangat baru mengikuti proyek untuk membangun Galeri Seni. Penulis proyek, Swiss Peter Zumthor, yang karyanya telah dibahas secara in absentia selama berbulan-bulan, muncul untuk pertama kalinya di depan umum beberapa hari yang lalu. Benar, presentasi itu dadakan - Zumtor, aktivis hak asasi manusia Perm, Denis Galitsky yakin, tidak akan membahas proyeknya dengan siapa pun kecuali gubernur, karena dia biasa berurusan dengan pelanggan pribadi. Namun yang lebih menyedihkan adalah, menurut Galitsky, Zumthor sama sekali tidak menyelesaikan proyeknya - "ada sketsa yang berubah lebih cepat daripada presentasi mereka." Selain itu, versi saat ini, yang secara kiasan disebut "kapal", mengaburkan pemandangan Kama dan menjulang 8 meter di atas Alun-Alun Katedral, demikian catatan penulis blog tersebut. "Itu akan menjadi tembok kosong setinggi empat lantai dan panjang 250 meter!" - pikir Alexander Rogozhnikov, dan bahkan jika arsitek memindahkan bangunan sedikit, pemandangan Kama akan tetap ditutup dari separuh Alun-alun Katedral.
Namun, orang tidak boleh menyalahkan Swiss atas fakta bahwa proyek tersebut dilaksanakan di kawasan lindung Katedral dan monumen arkeologi - Denis Galitsky menduga bahwa dia sama sekali tidak diberi spesifikasi teknis yang lengkap, "pahatnya sebagai dia ingin." Banyak orang juga yang menyayangkan penolakan dari arsitek ternama ini, apalagi menurut pengguna pcrd, masyarakat sudah lama ingin melihat selesainya objek tersebut selama 20 tahun. Mungkin proyek tersebut tidak akan memperluas ruang pameran untuk koleksinya secara signifikan - seperti yang dihitung Alexander Rogozhnikov, hanya 2,5 kali dibandingkan dengan bangunan katedral. Namun, sejumlah blogger mempercayai kata-kata Zumthor bahwa orang-orang secara khusus datang untuk melihat gedungnya dan ingin dia bangun.
Para blogger bereaksi secara ambigu terhadap proyek rekonstruksi Moskow yang memalukan - penghancuran fasilitas pusat Luzhniki - Grand Sports Arena, yang baru-baru ini diumumkan oleh walikota sendiri. Penggemar sepak bola yang telah bergabung dalam diskusi di The Village sama sekali tidak mempermasalahkan ansambel Stalinis: ternyata stadion itu "mengerikan" bagi para penggemar, permainan tidak terlihat dari tribun: "Ya, gedung baru, tapi di sini paling sering itu adalah monumen arsitektur atau tempat yang nyaman untuk olahraga ", - catat pengguna Ivan Veter. Namun menurut arsitek Yuri Grigoryan, pembongkaran sama sekali tidak diperlukan: agar stadion memenuhi persyaratan FIFA, “Anda hanya perlu menghidupkan otak dan menemukan opsi untuk merekonstruksinya. Beberapa tempat untuk penonton - singkirkan atap, yang Anda buat sendiri pada tahun 90-an."
Sementara itu, berita tentang pembongkaran rumah mereka sendiri membuat khawatir penduduk kota Budennovsky - salah satu daerah konstruktivis yang masih hidup di Moskow, di mana komisi "yang dapat ditoleransi" tidak pernah mengeluarkan keputusan akhir. Dalam "Arhnadzor" mereka memutuskan untuk menjaga ansambel bersama dengan warga, yang secara aktif berpartisipasi dalam diskusi di situs para penjaga kota. Secara khusus, penulis komentar menyangkal tingkat kecelakaan rumah mereka, tidak adanya kamar mandi dan ruang bawah tanah di dalamnya, dapur mikroskopis dan langit-langit buluh busuk, dan meminta Arkhnadzor untuk melakukan pemeriksaan independen.
