Sisa salah satu acara utama tahun arsitektur, festival Zodchestvo secara tradisional menyebabkan ulasan kritis dan refleksi suram tentang keadaan bengkel domestik, termasuk di blog. Misalnya, di halaman Facebook Asosiasi Pengembang Dokumentasi Perencanaan Kota, diskusi tentang kompetisi arsitektur Yayasan RHD yang disajikan di festival dibuka. Alexander Antonov mengingatkan salah satunya - di blok pemukiman 20 km dari pusat Nizhny Novgorod, bertanya-tanya bagaimana dan mengapa “di antara ladang dan desa” sebuah kota baru bisa muncul: “Saya melakukan pekerjaan tidak masuk akal yang sama pada jalur ke-4 institut /… /. Teknologi visualisasi telah berkembang jauh sejak saat itu, tetapi ide perencanaan kota, tampaknya, tetap di tempat yang sama, di akhir tahun 80-an,”catat penulis. Pengguna Sergey Khvastunov menyarankan untuk membangun serangkaian kota - pusat bisnis antar kota dengan populasi satu juta - alih-alih tempat tinggal. Dan Alexander Sidorov percaya bahwa meskipun kode kota memungkinkan penggunaan alat PZZ tanpa rencana umum dan proyek perencanaan, hanya demi pelanggan, "kota di gurun" seperti itu akan terus berkembang, karena hanya ada sedikit "Don Quixots" di antara arsitek yang menentang perintah.
Di komunitas yang sama, mereka menulis sedikit lebih awal tentang hasil forum perkotaan yang berlangsung sehari sebelumnya. Secara khusus, para peserta percakapan khawatir tentang bagaimana menciptakan sebuah institusi keahlian dalam perencanaan kota Rusia, meskipun pada kenyataannya tidak ada kepercayaan pada para ahli saat ini, dan peran mereka seringkali direduksi menjadi jenderal pernikahan.
Arsitek Mikhail Belov tidak mengesampingkan Zodchestvo, menyebut di blognya kejahatan utama dari arsitektur modern kita yang sudah ketinggalan zaman dan "undang-undang federal yang mengerikan yang mengakui proyek termurah sebagai yang terbaik." Inilah satu-satunya alasan, arsitek yakin, bahwa semua proyek besar dalam beberapa tahun terakhir ternyata tidak terpenuhi atau diselewengkan, dan daya tarik bagi orang asing yang berpengalaman dan rencana induk yang bijak tetap berada pada tingkat percakapan Manilov.
Dalam catatannya yang lain tentang pencarian identitas arsitektur, Mikhail Belov menemukan bahwa "Arsitektur" saat ini menunjukkan jalan buntu mutlak dalam hal ini: "Baru-baru ini, semuanya menjadi jelas: ada geng Luzhkov non-identik yang menyiksa tubuh itu. kota tercinta /… /. Dan ada sekelompok bangsawan yang berjiwa elegan yang selaras dengan visi kemanusiaan Barat. " Ketika Luzhkov pergi, identitas dari "persegi panjang bengkok" itu lumpuh, tulis Belov, baik pewarnaan maupun ornamen tidak menyelamatkannya. Namun, beberapa pembaca blog arsitek menyebut gagasan menanamkan bentuk antik dalam "masyarakat yang membusuk dalam ketidaksetaraan" itu gila. Belov sendiri berkomentar tentang hal ini bahwa belum mungkin membentuk "metode pembentukan yang layak" setidaknya untuk individu, dan bukan untuk seluruh masyarakat.
Ngomong-ngomong, Mikhail Belov mendedikasikan pos terpisah untuk "gaya Luzhkov", menyebutnya "Syair untuk menara". Merupakan karakteristik bahwa, setelah menjadi bagian dari sejarah, arsitektur ini entah bagaimana tidak lagi mengganggu banyak orang, dan Mikhail Belov memperhatikan bahwa itu umumnya adalah "isyarat unik" dan bahkan simbolis dengan caranya sendiri.
Dengan latar belakang krisis arsitektur, krisis pengetahuan kemanusiaan saat ini juga bersifat simptomatis, yang belakangan ini menimbulkan skandal seputar rencana Kementerian Kebudayaan untuk “mengoptimalkan”, atau lebih sederhananya, membubarkan lembaga penelitian yang berada di bawahnya. yurisdiksi. Diskusi yang sangat panas berlangsung di Institut Sejarah Seni. Mengikuti karyawan, blogger menyerang pejabat dengan kritik, menyebut pernyataan bahwa ilmuwan tidak berharga sebagai manajer, tingginya sinisme.“Konsolidasi institusi dan penyatuannya di bawah satu naungan tidak diperlukan, karena komunitas kritikus seni tidak begitu besar,” Direktur Institute Dmitry Trubochkin, yang komentarnya muncul di portal Opinion.ru, membenarkan posisinya dalam hal ini. perselisihan. Dan Profesor Andrei Batalov dalam sebuah wawancara dengan Archi.ru mencatat bahwa likuidasi institut tersebut akan memberikan pukulan besar bagi prestise negara, membuatnya lebih bersifat provinsi. Sementara itu, seorang pendukung konsolidasi, kritikus film dan ahli budaya terkenal Kirill Razlogov percaya bahwa penciptaan pusat penelitian sosiokultural terintegrasi berdasarkan lembaga penelitian yang ada akan memungkinkan untuk mendiskusikan masalah pengetahuan budaya dengan perwakilan alam dan budaya. ilmu teknis dengan pijakan yang sama.
Dalam blog portal populer St. Petersburg "Fontanka.ru", mereka kembali berdebat tentang rekonstruksi pusat sejarah ibukota utara yang akan datang. Kali ini, kita berbicara tentang fakta bahwa komposisi penduduk yang berkembang di sini tidak kalah pentingnya dengan bangunan itu sendiri, karena penghuninya dengan caranya sendiri juga merupakan pemelihara pusaka. Pada saat yang sama, para ahli dari ICOMOS cabang St. Petersburg dalam program renovasi menemukan bahwa pemukiman orang kembali ke apartemen yang direnovasi tidak disediakan, dan intinya hanya bermuara pada konstruksi baru, lebih tepatnya ke "perbaikan "wilayah untuk investor besar - di Field of Mars dan di Novaya Holland".
Sikap orang Petersburg sendiri terhadap proyek di blog sangat berbeda, meskipun hampir tidak ada yang meragukan bahwa perlu untuk merekonstruksi perumahan yang bobrok, pertanyaannya hanya pada metode. Nenek pengguna menulis, misalnya, bahwa untuk menjaga pusat tersebut tetap hidup "cukup cukup dengan memberikan batasan ketat pada konstruksi baru." kot-masilij mencatat bahwa sangat mungkin untuk membangun kembali, tetapi hanya dalam blok - "rekonstruksi dengan bangunan terpisah tidak akan memungkinkan pembuatan volume intra-blok yang normal dan akan menimbulkan banyak masalah bagi penghuni bangunan yang berdekatan." Selain itu, blogger menyarankan untuk melarang perubahan gaya fasad jalan dan untuk membuat lantai pertama dan lantai bawah tanah menjadi zona pejalan kaki yang tertutup secara terus menerus. Tetapi Insinyur pengguna yakin bahwa pertama-tama Anda perlu memperkenalkan standar keamanan Anda sendiri untuk pusat tersebut, jika tidak maka akan bermasalah untuk melakukan sesuatu yang serius di sana.
Sementara itu, tanpa memperhatikan regulasi keamanan, rencana umum Tver yang sedang dipersiapkan untuk disetujui sudah selesai, kata penentangnya. Para peserta dalam diskusi di portal tvernews.ru menemukan bahwa dokumen tersebut mengabaikan tata letak kota tua dan parameter bangunan bersejarah, mengusulkan program untuk pusat yang sama sekali tidak realistis dalam skala - tujuh jembatan baru, 400 jalan dan Bangunan 16 lantai bukannya reruntuhan saat ini dan Khrushchev.
Pada gilirannya, rencana umum Perm yang baru, seperti yang dilaporkan Denis Galitsky di blognya, hampir tidak mendorong ketentuan-ketentuan utamanya. Aktivis hak kota menulis bahwa larangan pembangunan di pusat di atas 20 meter kemungkinan besar akan disahkan dalam beberapa hari mendatang, meninggalkan kesempatan seperti itu hanya pada titik-titik tertentu dari "aksen bertingkat tinggi", pilihan yang hanya mungkin melalui audiensi publik. Pengguna perfectmixer, bagaimanapun, yakin bahwa kejahatan tidak terletak pada jumlah lantai, tetapi "dalam arsitektur yang membosankan, perencanaan wilayah yang buruk, kurangnya basis bangunan dan teknologi konstruksi bertingkat tinggi."
Proyek galeri seni Peter Zumthor terus menimbulkan banyak pertanyaan di antara penduduk Perm. Penulis blog ar-chitect.livejournal.com percaya bahwa pembangunan gedung di tempat ini untuk Perm sama saja dengan pengembangan Alun-Alun Istana di St. Petersburg. Sebagai situs alternatif, penulis menyarankan bekas pabrik permen, sebuah lapangan terbuka di depan House of Soviets dan Razgulyay.
