Hampir setahun, tidak ada yang terdengar tentang Rencana Induk Strategis Perm. Pada 2010, dia berhasil ditampilkan di Arch Moscow, dan kemudian meluncurkan penuntutan karena membocorkan rahasia negara. Musim panas ini, tuduhan konyol akhirnya dibatalkan, dan dokumen itu kembali dibicarakan dengan cara yang positif. Jadi, dalam forum "Proestate 2011" di St. Petersburg baru-baru ini, dia mendapat nilai tinggi dari para ahli. Topik ini kemudian memicu diskusi di blog SkyscraperCity. Seperti dalam diskusi blogging sebelumnya tentang rencana induk Perm, sebagian besar komentator mengkritiknya, dan hanya Alexander Lozhkin yang mempertahankannya dengan keras kepala dan termotivasi.
Penentang masterplan terus mengkritisi tesis tentang pemantapan pusat perkotaan, di mana atas usulan KCAP, direncanakan untuk mengembangkan segmen perumahan bertingkat rendah. Perumahan seperti itu dengan harga 50 ribu atau lebih per M. persegi. - bukan untuk sebagian besar Perm; kota tidak dapat dipadatkan - bagaimanapun juga ia akan mulai menyebar, vojeka percaya, "karena biaya sebuah apartemen di gedung baru menjadi sebanding dengan sebuah pondok." Starover_21 setuju - tidak ada yang bisa dilakukan pada bangunan berlantai 9-16. Dan master plan, dia yakin, "waras mereka hanya bisa didukung oleh mereka yang sudah melakukannya dengan baik, tapi menjengkelkan karena Perm tidak terlihat seperti kota Eropa."
Alexander Lozhkin yakin bahwa peningkatan volume konstruksi yang sederhana tidak akan berhasil meningkatkan kehidupan penduduk Perm yang miskin. Apalagi: terus membangun kawasan hunian bertingkat tinggi dan berkualitas rendah di 30-35 ribu per sq.m. Anda akhirnya bisa mendapatkan ghetto baru - ini adalah saat pemukim pertama apartemen studio kecil mulai bekerja dan pergi, dan mereka yang lebih miskin akan menetap di apartemen ini. Jika kita mengambil langkah untuk meningkatkan kualitas lingkungan perkotaan yang ada, maka pilihan dimungkinkan - misalnya, memodernisasi bangunan tempat tinggal tua sesuai dengan pengalaman Jerman.
Alexander Lozhkin mendukung prinsip pengembangan triwulanan. Misalnya, Starover_21 tidak percaya bahwa "seperempat persegi tanpa akses kendaraan ke halaman" dan halaman berukuran 40 kali 40 m akan berfungsi secara normal. Lozhkin, di sisi lain, yakin bahwa dengan memiliki pintu masuk dengan akses ke halaman dan jalan, rumah-rumah semacam itu akan dapat memuat dari luar, dan halaman tersebut akan menjadi tempat yang aman bagi anak-anak.
Argumen lain dari penentang master plan adalah pabrik yang telah memproduksi seri panel yang sama selama bertahun-tahun - bagaimana mereka bisa dihentikan sekarang? Lozhkin menyarankan pembuatan profil ulang: “Pemilik pabrik yang cerdas (misalnya, PZSK) memahami ini sebelum rencana induk dan secara aktif menguasai teknologi yang lebih modern, misalnya, kerangka monolitik. Yang lain tidak ingin mengubah apa pun, tetapi berteriak dengan keras. Meskipun mungkin, pada kenyataannya, untuk membangun 6 lantai di seri ke-97, paling tidak”.
Sementara itu, saat mereka berdebat dan menggugat rencana induk, dokumen itu sendiri sudah diadopsi. Benar, itu akan berhasil hanya jika pejabat menerima, dan apa yang disebut. rencana pelaksanaan Rencana Umum, serta PZZ.
Topik lain yang kini banyak diperbincangkan di blog adalah pembongkaran Masjid Katedral Moskow yang terjadi pada akhir pekan lalu. Hanya ada dua bangunan pra-revolusi seperti itu di ibu kota, dan, tentu saja, tidak ada surat perintah untuk menghancurkan monumen tersebut, meskipun status monumen dicabut pada tahun 2009. Tindakan vandalisme konstruksi lainnya menyebabkan kemarahan tidak hanya di Arhnadzor, tetapi juga memecah belah komunitas Muslim itu sendiri. Seorang komentator anonim di blog xena-282 mengenang: “Itu adalah halaman Tatar yang sebenarnya, di mana kehidupan sebagian besar berada di jalanan. Masjid dengan sangat organik menghubungkan seluruh distrik mikro ini, menciptakan suasana kehidupan damai patriarkal, di mana semua orang hidup dalam persahabatan dan harmoni. "Sekarang Muslim akan memiliki analog beton palsu mereka sendiri dari Katedral Kristus Sang Juru Selamat," cibir Stas tertentu di blog Arkhnadzor. "Seolah-olah selama ini menara" rekonstruksi "tidak muncul, lebih tinggi dari" Olimpiade ", - ketakutan tigelin. - Dan Bockoba terkejut: pembangunan di dekat masjid telah berjalan lancar selama beberapa tahun, proyek tersebut dikenal: "menara baru sudah berdiri," dan "masjid baru sedang dibuat beton-monolitik". Jadi pembongkaran adalah peristiwa yang sangat bisa diprediksi.
Namun demikian, banyak pendukung "rekonstruksi" total monumen juga mengungkapkan pendapat mereka di Internet. Dalam blog Ilya Varlamov, nohchi93 mencatat: “Bagi Anda, mungkin ini adalah monumen arsitektur, tetapi bagi umat Islam tempat untuk sholat harian…. Oleh karena itu, saya pikir, "tujuan membenarkan cara." junayd_dag di majalah assabur setuju: “Jadi bagaimana jika masjid dibongkar? Yang baru akan ada di tempat ini. Jadi masjid Haram beberapa kali dibongkar, dan Ka'bah juga dibangun kembali. Ini penghormatan untuk arsitektur, terutama karena arsitektur ini tidak terlalu ada, saya tidak mengerti sama sekali. " Dalam blog "Arkhnadzor", pemikiran serupa diungkapkan oleh Sergei tertentu: “Mengapa tidak? Ada masjid di Otradnoye - jadi di kompleks yang sama dengan masjid ada restoran, toko, hampir layanan ban. Jadi, di sini, permintaan "komunitas Muslim" cukup bersifat dagang. Bangunan tua tidak disesuaikan untuk layanan tambahan apa pun. " - “Kereta Api Rusia menghancurkan stasiunnya sendiri dan membangun stasiun baru di tempatnya, yang baru lebih luas dan lebih nyaman. Apa perbedaan masjid secara fundamental dari stasiun kereta api? - dukungan belka2_5. - Dan apa, untuk melindungi, memperkuat, memulihkan, dan membangun hanya di atas wilayah yang bersih dan kosong di kastil yang jauh?"
Yekaterinburg baru-baru ini kehilangan dua bangunan bersejarah - rumah bangsawan dan bangunan luar, yang dimiliki oleh pedagang Panfilov (Jalan Rosa Luxemburg, 65 dan 67), dihancurkan di sana. Para rekonstruksi meyakinkan: "Bangunan itu runtuh bahkan sebelum peralatan datang!" - yah, hampir seperti masjid Moskow, yang menurut pembangunnya, menghancurkan dirinya sendiri. Blog-blog aktivis Yekaterinburg mendidih sejak akhir Agustus, ketika sayap dibongkar: misalnya, Oleg Bukin, misalnya, meliput situasi secara detail. Namun demikian, pemeriksaan yang dilakukan oleh Layanan Federal untuk Pengawasan Kepatuhan terhadap Legislasi di Bidang Warisan Budaya menyimpulkan bahwa metode melaksanakan pekerjaan "pemulihan" adalah benar. Seseorang OM di blog mail.ru marah: “Semuanya seperti biasa - rumah-rumah tua dibawa ke keadaan darurat, dan kemudian, dengan dalih restorasi gedung, mereka dihancurkan. Restorasi yang bagus - dengan ember … ". Hasil dari peristiwa, omong-omong, sudah jelas jauh sebelum pembongkaran. Misalnya, apa yang ditulis an_kislicin di blog gubernur wilayah Sverdlovsk: “Sekarang di Yekaterinburg direncanakan untuk menghancurkan 2 monumen arsitektur. Apalagi ini akan dilakukan oleh tangan MUGISO. Rumah bergaya klasisisme akhir "dan st. Rosa Luxemburg 65, huruf B, “Perkebunan YI Panfilov, bekas ruang timbangan dan ukuran. Sayap ". Tidak ada lagi rumah! Berikan hanya kesempatan untuk memulai pembangunan di sebelah rumah bersejarah dan hanya itu: Anda dapat dengan aman mengatakan bahwa Yekaterinburg tidak akan pernah melihat rumah ini lagi!"
Sekarang mereka berjanji untuk merestorasi perkebunan untuk menyewakannya untuk perkantoran.
