Ini adalah pameran yang sangat menyakitkan bagi saya.
Karena selama 15 tahun terakhir saya telah menulis tentang arsitektur modern Moskow.
Dan pameran ini tentang kekalahannya.
Dan kekalahan ini bukan dari Foster dengan Nouvel, bukan dari Libeskind dan Calatrava, tetapi dari kota itu sendiri.
Ini sangat ofensif, karena tidak ada yang memenangkan pertempuran ini - saat ini tidak ada Moskow lama, maupun yang baru.
Secara virtual, ini tentu saja merupakan kemenangan bagi Moskow. Dan bahkan bukan yang "sebelum tahun ketujuh belas", tetapi yang paling baru - Soviet!
Memang, di tahun 80-an, tampaknya Moskow di sekitar kita adalah kota yang membosankan, kelabu, dan membosankan.
Tapi semuanya dipelajari dengan perbandingan.
Pada masa itu, hanya Moskow pra-revolusioner yang menjadi model perbandingan. Dan kemudian, tentu saja, gambar apa pun dari serial "dulu / dulu" dipukul mundur.
Ah, hiruk pikuk jalan-jalan sempit yang indah ini, trem, orang-orang surat kabar, iklan, kubah, kusir berdiri, Alexander Sergeich sedang berjalan …
Sungguh paradoks bahwa citra ini adalah salah satu kekuatan pendorong di balik renovasi Luzhkov. Tampaknya kami akan mengembalikan Katedral Kazan dan Katedral Kristus Sang Juru Selamat, dan di sana, Anda lihat, Menara Sukharev dengan Gerbang Merah - dan semuanya akan menyenangkan dan nyaman dengan kami seperti sebelum kekuatan Soviet.
Dan siapa yang menyangka bahwa hanya 15 tahun kemudian, foto-foto Soviet itu akan tampak seperti pemandangan surga yang hilang?
Saya ingin menjelaskan semua ini bukan dengan intrik jahat seseorang, tetapi dengan penyimpangan mendasar. Jelas, bagaimanapun, bahwa di masa muda pohon-pohon itu besar, dan "Tarhun" -nya manis, dan vodka masing-masing 3,62.
Tapi itu tidak berhasil. Dan inilah manfaat dari pameran tersebut. Yang sekilas tampak sangat mirip dengan banyak pameran dan buku beberapa tahun terakhir - tentang Moskow, yang sebenarnya tidak ada. Tapi ini bukan hanya nostalgia. Berikut perbandingan visual, yang juga mengalahkan backhand.
Berikut adalah pemandangan dari Bukit Sretensky ke Trubnaya - tapi terhalang oleh rumah baru. Itu adalah pemandangan dari bukit Ivanovskaya - tapi tersembunyi di loteng restoran.
Dan ini yang terburuk. Tidak hanya arsitektur yang pergi - relief, lanskap, pemandangan pun pergi. Dan arsitektur - tentu saja, itu menua, aus, retak dan hancur. Tapi apa balasannya?
Baiklah, kiri lama dalam pertarungan jujur dengan yang baru. Baiklah, sesuatu yang pelopor, cerah, berani akan muncul di tempatnya … Lagi pula, ketika Anda berpikir bahwa mahakarya konstruktivis ini tumbuh di tahun 30-an di lokasi gereja yang dihancurkan, Anda masih bisa mengerti. Dan di sini - dinding datar buram tanpa wajah, satu tanggul Kadashevskaya sangat berharga!
Akan lebih mudah untuk berpikir bahwa arsitektur baru yang baik dibuat oleh orang-orang yang cerdas dan maju, dan yang lama sedang dirobohkan dan pembuatan ulang sedang dibangun - bajingan jahat yang sama sekali berbeda.
Dan kemudian Anda berjalan di sekitar pameran dan melihat nama yang sama …
Ini, tentu saja, membuat frustasi: ketika berada di samping "Voentorg" yang mengerikan atau kantor menyeramkan yang sama di awal Arbat - dan benda-benda yang jauh lebih halus dan bijaksana di dekatnya di Jalan Taganskaya atau di alun-alun Belorussky Vokazal. Ini masih bukan hal yang sama.
Oleh karena itu, sangat menyenangkan bahwa, dengan semua semangat mereka, "orang-orang Arkhnadzor" bersusah payah untuk memahaminya dan tidak menyatukan semuanya - misalnya, pameran tidak menampilkan rumah besar Svistunov di Gagarinsky Lane. Rumah Desembris selamat, tetapi struktur kaca baru muncul di belakangnya. Jadi, dari sudut pandang mengubah lanskap, ini tentu saja merupakan kerugian, tetapi jelas bahwa tanpa "baru" dan "lama" mereka tidak akan melakukannya dengan baik. Dan yang "baru" dalam hal ini menarik. Tapi ini, sayangnya, jarang terjadi.
Di sisi lain, entah bagaimana sangat jelas bahwa jika Anda membiarkan diri Anda untuk merenung dan merenung, itu hanya akan menjadi lebih buruk. Untuk beberapa alasan, Anda ingat bagaimana di masa Soviet yang sama, untuk meretas sampai mati publikasi pembangkang berikutnya, mereka memanggil kritikus yang menganalisisnya dalam hal tanda baca dan ejaan dan berkata: tidak, ini bukan Turgenev.
Jadi setelah pameran ini, saya ingin berteriak ke megafon: minggir, jangan injak senar, cepat pakai sandal! Dan yang paling penting - jangan menyentuhnya dengan tangan Anda!
Kami diberitahu sepanjang waktu bahwa metropolis tidak dapat tidak berkembang, bahwa Moskow adalah ibu kotanya dan tidak dapat berubah menjadi museum. Ini semua benar, akan aneh untuk berdebat. Tetapi ada pertanyaan - "bagaimana" melakukannya. Mengapa tidak ada hal seperti itu di ibu kota Eropa lainnya - London, Paris, Wina, Madrid? Mengapa mereka menemukan kesempatan untuk berkembang tanpa merusak apa yang membuat pesona dan daya tarik mereka?
Jawabannya, sayangnya, sangat sederhana. Itu tidak menguntungkan. Rekonstruksi itu mahal bahkan bukan karena itu pekerjaan yang rumit dan teliti. Tetapi hanya karena tanpa merobohkan rumah tua, Anda tidak dapat membangun tempat parkir tiga tingkat di bawahnya, loteng dua tingkat di atasnya dan perluasan tujuh lantai di belakangnya.
Dan tidak peduli apa pertimbangan analisis lanskap-visual, semua ini tidak ditutup-tutupi, dan tidak peduli bagaimana mereka menjelaskan kepada kami tentang kelayakan ekonomi, Anda melihat di balik semua ini hanya cangkir rakus. Dengan siapa sama sekali tidak ada gunanya membahas hal-hal yang tidak kentara, tetapi Anda hanya perlu mengatakan: keluar.
Dan jika ada sesuatu yang menghibur, itu adalah pengetahuan jahat bahwa semua ini dibangun dengan sangat buruk sehingga dalam 15 tahun akan terlihat lebih buruk daripada yang dihancurkan. Tapi ini, tentu saja, sedikit menghibur.
