Mari kita tinggalkan arsitek sebagai arsitek - orang yang pertama-tama menciptakan, daripada mengatasi rintangan dan penggeledahan dalam usaha patungan yang tak ada habisnya.
“Hanya ada masalah dari arsitek di Rusia” - inilah kesan yang didapat ketika membaca rancangan undang-undang tentang aktivitas arsitektur di Federasi Rusia. Mustahil untuk memahami orang-orang kecil ini - SRO tidak membantu, NOPRIZ - seperti tapal mati, bahkan pemeriksaan dokumentasi proyek dan segala macam AGR, Kejaksaan tidak membantu … kutu, memilih warna, menekan tombol dan mendapatkan hasil yang layak, yang akan disetujui dengan kesepakatan.
Saat ini dalam aktivitas arsitektur tidak terlalu banyak arsitektur seperti itu. Sulit untuk menyesuaikannya dengan volume pekerjaan pada pengembangan dokumentasi proyek dengan berlalunya semua persetujuan yang diperlukan, karena banyak kontrak diselesaikan tepat pada tahap P, tanpa konsep apa pun. Dengan penerapan hukum, kita hanya akan mendapatkan rutinitas lain, pemerasan baru.
Sikap RUU terhadap spesialis muda - lulusan universitas adalah indikatif. Menurut proyek tersebut, ternyata lulusannya BUKAN arsitek atau arsitek NEDO. Tetapi jika seorang arsitek dengan pengalaman, maka dia dapat langsung melamar ke tingkat ketujuh dan status seorang guru sejati. Hanya pada kenyataannya ternyata lulusan tersebut lebih merupakan seorang arsitek daripada semua "guru".
Mahasiswa dan lulusan saat ini lebih fokus pada penyelesaian masalah langsung arsitektur, sementara "spesialis berpengalaman" dalam jumlah besar saat ini memecahkan masalah dengan kesepakatan (kepatuhan dengan norma, pengaturan koma yang diperlukan, tanda centang yang benar dalam simbol), dan arsitektur bagi mereka adalah nama dokumentasi desain bagian: microdistrict - P44 - beranda - N1. Beginilah lahirnya bangunan-bangunan jorok. Kemudian para spesialis ini meneruskan pengalaman ajaib mereka, sikap mereka terhadap bawahan dan siswa khusus yang sama - lingkarannya ditutup. RUU tersebut hanya memperkuat hubungan ini.
Hak dan kewajiban seorang arsitek dalam hal dukungan / pengawasan hak cipta terdengar agak ambigu. Di satu sisi, Anda memiliki hak untuk mengawasi proyek Anda selama elaborasi dan implementasinya (dan ini, dengan cara, meningkatkan kemungkinan penandatanganan kontrak di semua tahap hingga RD), dan di sisi lain, ini juga merupakan kewajiban. Timbul pertanyaan, siapa yang akan membayar tugas tersebut? Jadi, kesimpulan dari kontrak pendamping bisa berubah menjadi formalitas murni yang tidak menyiratkan pembayaran nyata.
Mari kita cari cara untuk meningkatkan kualitas arsitektur, bukan menciptakan kerangka kerja dan birokrasi baru, tetapi dengan menciptakan lingkungan yang kompetitif di mana pelanggan berusaha membuat proyek yang berkualitas dan memilih yang berkinerja terbaik. Hasil nyata dari rencana ini dihasilkan dari kegiatan panitia perencanaan kota Moskow dan wilayah Moskow dalam kerangka AGR / Kejaksaan Agung. Kami tahu dari pengalaman kami sendiri bahwa pengembang mulai lebih memperhatikan kualitas pengembangan mereka berkat panitia. Lima belas menit komunikasi langsung dengan anggota dewan arsitektur (spesialis yang nyata dan dihormati) memberikan lebih dari ratusan halaman berbagai jenis peraturan, undang-undang dan kode praktik. Mari kita dorong batas, bukan persempit batas.
