Program akselerasi dukungan metodologis dan pelatihan peserta dalam kompetisi penciptaan cluster wisata dan rekreasi (TRC) dan pengembangan ekowisata diluncurkan pada awal Agustus. Selama pelatihan, 36 tim harus mengembangkan rencana induk yang komprehensif untuk wilayah mereka, membuat peta jalan dengan benar, menghubungkan berbagai arah pengembangan dan tujuan strategis untuk keberhasilan implementasi gagasan. Setiap tim memiliki mentor yang membantu memprioritaskan, mengatur pekerjaan dengan lebih efisien, dan mencapai tujuan yang ditetapkan. Jerzy Stankevich menjadi salah satu mentor seperti itu. Dia memberi tahu kantor redaksi tentang contoh-contoh sukses dari pengembangan kawasan alam yang dilindungi secara khusus (PA) dan kriteria penilaiannya.
Menurut Anda, kawasan lindung bermerek mana yang paling berhasil menurut Anda? Apa yang menentukan kesuksesan mereka dan hasil pekerjaan mereka?
Jika kita berbicara tentang proyek-proyek yang saya kerjakan, maka proyek-proyek tersebut dapat dibagi menjadi proyek-proyek dengan satu penarik utama, seperti, misalnya, paus dalam proyek "Paus di Laut Okhotsk" atau "Pintu Masuk ke Taiga" di Mezhdurechensk, dan menjadi yang terdiri dari banyak lokasi wisata yang tidak begitu tidak biasa tetapi masih menarik (seperti "Tanah Hidup Pridonya", di mana setiap sudut kluster memiliki rasa atau kekhasan geologis-alamnya sendiri, atau seperti "Paustovsky", di mana alam dan fitur-fiturnya, dijelaskan oleh Paustovsky, adalah elemen penghubung dan produk wisata utama) … Dalam hal ini, yang paling terelaborasi dari sudut pandang merek adalah "Pintu Masuk ke Taiga", di mana sejarah pemersatu tidak hanya nilai alam wilayah, tetapi juga elemen infrastruktur wisata, yang unik di kualitas mereka: desa Shor otentik di taiga, gagasan resor musim dingin internasional, program pendidikan lingkungan untuk "kenalan" dengan taiga dan lainnya, di luar ruang lingkup kompetisi, efek sosial dari perkembangan wilayah, misalnya, penurunan tingkat arus keluar penduduk dari monotowns terdekat di Kuzbass. Jelas bahwa yang terakhir, dalam kaitannya dengan tujuan kompetisi, tidak secara resmi dianggap sebagai nilai tambah, tetapi fakta bahwa tim proyek mengambil "lebih luas" berbicara tentang tujuan proyek jangka panjang dan berjangkauan jauh. Keberhasilan proyek-proyek semacam itu, tentu saja, akan bergantung pada banyak faktor dan, yang terpenting, pada penggunaan sumber daya pariwisata yang kompeten dan ketersediaan proyek-proyek investasi yang baik.
Berikan contoh kawasan lindung yang paling mencolok dari sudut pandang arsitektural? Mungkinkah membuat sesuatu yang serupa di Rusia?
Secara pribadi, saya adalah pendukung "tempat sepi", di mana infrastruktur hanyalah elemen pendamping, dan bukan esensinya. Dalam hal ini, kebijakan Skandinavia untuk pengembangan kawasan lindung adalah yang paling menarik bagi saya. Inti dari pendekatan ini sangat sederhana - menyusun merek berdasarkan objek pajangan, di mana infrastruktur wisata hanya sebagai kebutuhan. Selain itu, ketika mengunjungi wilayah seperti itu di Norwegia, Anda memahami bahwa semakin infrastruktur "terintegrasi" ke dalam konteks, "lebih tinggi" perasaan berada di titik infrastruktur itu sendiri dan ketika mengunjungi langsung objek tampilan. Tentu saja, di Rusia dimungkinkan dan perlu untuk menerapkan strategi seperti itu, jelas tidak di mana-mana. Rusia sangat kaya dalam hal potensi pariwisata. Penting untuk menghitung kemampuannya dengan benar di setiap wilayah tertentu.
Bagaimana Anda melihat perkembangan kawasan alam yang dilindungi dalam hal arsitektur, dengan mempertimbangkan kesulitan dalam merangkum komunikasi utama dan pembuangan limbah selanjutnya?
Dalam hal ini, semuanya sangat sederhana. Pertama-tama, perlu dipahami komunikasi teknik apa yang dapat dikembangkan dalam format independen, misalnya, banyak sistem pasokan air kompak telah dikembangkan di dunia dengan pengolahan limbah berikutnya, ketika air dalam sirkuit tertutup dapat digunakan. berkali-kali dengan cara yang berbeda; atau sistem pengomposan untuk toilet umum yang menggunakan proses alami. Toilet ini benar-benar ramah lingkungan dan hanya membutuhkan sedikit perawatan. Kalau bicara soal sampah, ada banyak triknya. Pertama, dengan meminimalkan limbah, dan kedua, dengan menggunakan bahan yang cepat terurai. Sampah tersebut dapat disimpan di lokasi lebih lama, tanpa membahayakan lingkungan, dan tidak dibawa ke TPA, tetapi digunakan sebagai bahan baku kompos di fasilitas dispenser.
Objek arsitektural, tentunya harus senetral mungkin dari segi dampak, baik secara visual, hanya “melanjutkan dan menetap” pada diri sendiri atau pada dirinya sendiri, dan dalam hal elemen infrastruktur yang hanya “membantu” seseorang untuk tetap berada di alam. dalam kondisi nyaman dan aman. Perbincangan bahwa ego arsitektural harus (didorong) harus (didorong) untuk dilaksanakan karena salah satu unsur menarik wisatawan tidak ada sangkut pautnya dengan “kepentingan” kawasan alam. Tetapi ini tidak berarti bahwa solusi tanpa wajah terjadi di sini, tidak! Rapi, hati-hati - belum tentu membosankan. Kemampuan membaca konteks dan menyikapinya, yang merupakan inti dari pendekatan arsitek yang bekerja di wilayah kawasan lindung, terkadang dimaknai terlalu netral, tidak menarik, meskipun dikaitkan dengan hal terpenting yang ada di kawasan tersebut. (ruang alam), itu yang paling benar.
Bagaimana Anda membayangkan taman nasional yang ideal? Apa yang seharusnya ada di dalamnya, dan apa yang bisa Anda tolak?
Inti dari kawasan alam yang dilindungi secara khusus bukan hanya konservasi, setidaknya tidak di semua tempat. Menabung memang penting, tetapi tanpa memberikan kondisi dan kesempatan untuk mengunjungi tempat-tempat seperti itu, makna acara (keamanan) seperti itu hilang. Taman nasional yang ideal adalah, pertama-tama, ruang "hidup" baik dalam hal kunjungan dan dalam hal keamanan penghuni langsung wilayah tersebut, jika tidak berada di balik pembatas atau pagar, saat seseorang yang mendapatkan di sana dalam semalam menyadari tanggung jawabnya dalam hal memberikan dampak pada ekosistem tempat-tempat tersebut. Di Lituania, misalnya, luas kawasan lindung lebih dari 17% dari total luas negara bagian. Angka ini termasuk salah satu yang tertinggi di dunia, namun tidak menghalangi warga untuk menikmati manfaat dari tempat-tempat tersebut. Pendidikan lingkungan dan kebijakan keras untuk melindungi kawasan alam dalam hal ini memainkan peran penting, tetapi tidak "mengecualikan" kawasan ini. Untuk Rusia, di mana skala kawasan lindung sering kali "sangat besar", akan relevan untuk memberlakukan denda yang sangat tinggi untuk pelanggaran dan kegiatan eko-edukasi yang "agresif" dan obsesif tidak hanya di wilayah kompleks perbelanjaan dan hiburan, tetapi juga di semua pusat informasi turis di negara ini.
Persaingan adalah alat yang ampuh untuk mengubah kawasan lindung. Menurut Anda, apa keefektifan prosedur persaingan?
Persaingan semacam ini di Rusia hampir merupakan "avant-garde". Ini merupakan kontribusi yang signifikan bagi pembentukan agenda lingkungan jangka panjang di negara ini. Saat ini, di PA, di departemen pengembangan pariwisata di wilayah ini, sangat kurang pemahaman tentang bagaimana menyesuaikan ruang dengan benar untuk pengunjung dan meminimalkan atau setidaknya mengendalikan dampak antropogenik. Selama kompetisi berlangsung, peserta akan memiliki kesempatan untuk benar-benar memikirkan perkembangan wilayahnya secara prospektif, mendapatkan dukungan tenaga ahli yang nyata, kesempatan untuk melihat diri mereka sendiri melalui prisma pendekatan modern terhadap pengembangan klaster pariwisata, untuk memahami / merevisi / merumuskan nilai dan karakteristik wilayah mereka.
Beritahu kami, hasil apa yang harus diperoleh siswa dari program akselerasi? Seperti apa itu?
Program akselerasi adalah alat untuk "melepaskan kacamata berwarna mawar" dalam istilah "semuanya baik-baik saja dengan kami", ini adalah alat pendidikan yang ampuh. Banyak tim, yang dengan tulus berupaya untuk menerapkan solusi baru yang kompeten, mendapatkan kesempatan untuk mengevaluasinya dari sudut pandang pendapat ahli dan tren saat ini. Kesempatan untuk bertanya dari pakar terkemuka di bidang ekowisata dan pengembangan kawasan alam dalam rangka perkuliahan dan webinar tentunya sangat berharga dan diminati.
Apakah Anda punya rekomendasi untuk kontestan?
Tidak ada yang tidak diketahui oleh peserta. Dalam pembangunan proyek kompetitif mereka untuk pengembangan pusat perbelanjaan, pertama-tama, harus dipandu oleh kepentingan pengguna - yang ingin mereka lihat sebagai tamu, turis. Begitu gagasan skenario untuk penyediaan "layanan" terbentuk, akan menjadi jelas apa nilai wilayah itu (kecuali yang utama, alami). Semua turunan akan mengalir dari ini: pilihan situs yang sesuai, komponennya, dan sebagainya. Tentu saja, orang tidak boleh lupa bahwa solusi juga harus menarik bagi investor, tetapi dalam kerangka kepentingan lingkungan SEC. Saya setuju bahwa kepentingan komersial sering kali bersifat mendikte, dan terkadang mendominasi, tetapi perlu diingat bahwa ada "banyak" calon investor, dan kami memiliki sifat yang sama. Membuat kesalahan di awal perjalanan dapat menyebabkan banyak masalah, dan perlu waktu puluhan tahun untuk memperbaikinya.
