Tony Fretton: "Seringkali Seorang Arsitek Adalah Satu-satunya Yang Mengambil Langkah Progresif"

Daftar Isi:

Tony Fretton: "Seringkali Seorang Arsitek Adalah Satu-satunya Yang Mengambil Langkah Progresif"
Tony Fretton: "Seringkali Seorang Arsitek Adalah Satu-satunya Yang Mengambil Langkah Progresif"

Video: Tony Fretton: "Seringkali Seorang Arsitek Adalah Satu-satunya Yang Mengambil Langkah Progresif"

Video: Tony Fretton: "Seringkali Seorang Arsitek Adalah Satu-satunya Yang Mengambil Langkah Progresif"
Video: THE PROJECT - Ruki Arsitek Muda Dengan Bakat Yang Luar Biasa (3/11/19) Part1 2024, Maret
Anonim

Tony Fretton mengunjungi Moskow pada Juli tahun ini atas undangan Institut Strelka untuk Media, Arsitektur, dan Desain: dia menyelenggarakan lokakarya Pengembangan Perkotaan - Pengalaman London dan mengambil bagian dalam meja bundar Antara Rumah dan Kantor.

Archi.ru:

- Ketika Anda berbicara tentang bangunan bersejarah, Anda menggunakan istilah "artefak budaya", yang berarti bahwa mereka adalah "buah" masa lalu yang berlapis-lapis. Dalam pengertian ini, bangunan Anda dan rekan kerja Anda adalah "buah" dari budaya masa lalu dan masa kini. Tetapi bahasa arsitektur Anda tetaplah bahasa modernisme. Ternyata modernisme masih relevan?

Tony Fretton:

- Ya, tentu saja. Gerakan modern dalam arsitektur sama pentingnya dengan Renaisans, dan masih memengaruhi pemikiran arsitek dan perencana, tetapi kita telah melupakan pencapaian besarnya dan apa yang digantikannya. Sebelum modernisme, gaya arsitektur yang dominan adalah klasisisme dalam versi Beaux-Arts, yang di dalamnya terdapat perbedaan kelas selama beberapa abad. Rumah pekerja itu sederhana dan bermanfaat, sedangkan rumah orang kaya itu didekorasi seperti kue pernikahan. Gedung pemerintah tampak seperti palazzo, dan pabrik tampak seperti gudang. Arsitek gerakan modern menciptakan arsitektur fungsional abstrak yang sesuai dengan masyarakat demokratis baru dan di mana tidak ada perbedaan kelas - ini adalah pencapaian yang luar biasa. Dan beberapa bangunan terpenting dari modernisme awal terletak di sini di Rusia - rumah Melnikov dan klub pekerjanya, rumah komune Komisariat Rakyat untuk Keuangan Ginzburg.

Bangunan modernis tidak selalu dijunjung tinggi karena kurang tradisional, konten yang akrab. London, tempat saya menghabiskan sebagian waktu saya, penuh dengan makna yang akrab ini, dan karena itu indah sekaligus "pengap". Di Rotterdam, kota yang sepenuhnya modernis tempat saya tinggal selama sisa waktu, tidak adanya makna yang akrab ini memberi semacam kebebasan. Sebagai seorang desainer, saya tertarik pada bentuk yang familiar dan abstrak.

Jika kita mengambil modernisme dalam arti luas, yang meliputi lukisan, sastra dan musik - bersama dengan arsitektur, kita melihat bahwa Picasso, James Joyce, Stravinsky dan Le Corbusier dengan bebas menggunakan motif-motif dari masa lalu yang dikombinasikan dengan kemungkinan-kemungkinan baru modernisme untuk menciptakan karya-karya yang sesuai. dengan situasi saat ini. Sebagai seorang arsitek modernis, menurut saya hal ini mungkin bahkan sekarang - seperti yang dapat dilihat di gedung-gedung saya seperti London Red House, Kedutaan Besar Inggris di Warsawa dan Museum Denmark Fuglsang - dan inilah cara Anda bekerja jujur, dengan memperhatikan kebutuhan masyarakat, dan tanpa ironi postmodern.

zooming
zooming
zooming
zooming

Anda sekarang telah menjawab pertanyaan saya berikutnya - tentang bagaimana rasanya orang "bersentuhan" dengan bangunan modernisme. Misalnya, di Rusia orang dapat mendengar pendapat tentang karya-karya David Chipperfield yang mengingatkan mereka pada akhir zaman Soviet - dan ini dalam arti tertentu benar, karena kami memiliki bangunan dari tahun 1970-an yang benar-benar terlihat …

- Bagaimana bangunan David Chipperfield?

Iya

- David, temanku, di Moskow mereka mengatakan bahwa karya Anda bergaya Soviet! Jika saya berada di tempatnya, saya akan tersanjung. Bangunan-bangunan pada periode ini tampak sangat menarik bagi saya, terutama gedung Akademi Ilmu Pengetahuan Yuri Platonov di Moskow. Jika Anda melihat dari luar, banyak peristiwa menarik terjadi di ruang Soviet, yang memberi kekuatan pada penganut pandangan "kiri" di seluruh dunia. Dan sekarang kita berada dalam situasi di mana dominasi liberalisme ekonomi tidak dipertanyakan, dan keserakahan, individualisme, dan ketidakpeduliannya terhadap masalah sosial terlihat dalam citra lingkungan binaan di Rusia dan di Barat.

Sebagai orang yang sudah signifikan dan terus bertambah, dalam menghadapi situasi ini, saya harus menunjukkan - dalam wawancara dan dengan cara lain - bahwa saya sadar akan situasi politik dan kebutuhan untuk mengembangkan jalur pembangunan alternatif.

zooming
zooming

Tentu saja, tidak ada yang percaya bahwa seorang arsitek tidak boleh bertanggung jawab secara sosial. Tapi pernahkah Anda memperhatikan bahwa sekarang tanggung jawab sosial seperti ini telah menjadi mode, setiap orang harus bekerja di negara berkembang, dan sebagainya?

- Saya pikir ini lebih merupakan tren khusus daripada mode; tentu saja, siswa London saya menjadi semakin "bersosialisasi". Tapi saya sendiri tidak punya pengalaman bekerja di negara berkembang, hanya di Inggris (yang terkadang bisa menyerupai negara berkembang) dan Eropa Utara.

Anda bekerja di Inggris, tetapi banyak proyek Anda juga telah dilaksanakan di Belanda. Bagaimana hal itu terjadi?

- Pada saat itu, Holland bereksperimen dengan sudut pandang yang berbeda dan tertarik pada arsitek asing - sedikit seperti romansa resor dengan orang Italia yang panas, atau, dalam kasus saya, orang Inggris yang keren [permainan kata: keren (Inggris) secara bersamaan berarti "keren "dan" keren "- kira-kira. ed]. Struktur sosial di Inggris dan Belanda praktis sama. Terlepas dari rezim konservatif yang agresif saat ini di kedua negara, pada dasarnya ini adalah sosial-demokrasi di kedua negara.

Dalam konteks kekhasan Belanda setempat, bangunan kami di sana mungkin tampak agak aneh, tetapi pecahan yang sedikit aneh bahkan bagus untuk kota.

zooming
zooming
zooming
zooming

- Saya ingat David Adjaye pada pembukaannya

Sekolah Manajemen Skolkovo mengatakan betapa dia menikmati bekerja di Rusia dan bahwa dia ingin membangun sesuatu yang lain di sini. Namun bangunan ini masih menjadi satu-satunya bangunan dari arsitek asing besar di Rusia.

- Saya yakin itu dikatakan sama sekali tidak tertarik dan sama sekali tidak ditujukan untuk mempromosikan karirnya … Mengenai bagian kedua dari pertanyaan, ada arsitek yang sangat baik di Rusia - tidak lebih buruk dari di negara lain mana pun di dunia, jadi saya tidak yakin banyak arsitek asing dibutuhkan di sini.

Dan Anda mengatakan bahwa Anda dan Ajaye adalah teman?

- Ya, David dan saya berteman. Dia memanggil saya ayah baptis arsitektur London, jadi saya pikir saya bisa menggodanya sedikit juga.

Pekerjaan Anda dan miliknya - dari bagian spektrum yang sangat berbeda …

- Karya David termasuk dalam bagian polikrom spektrum …

Mereka mengatakan bahwa saya memengaruhi arsitek yang lebih muda, tetapi masing-masing dari kami masih memiliki suara kami sendiri dan kami saling menghormati.

zooming
zooming
zooming
zooming

Dilihat dari luar, tampaknya sekelompok arsitek modernis yang sangat kuat sedang bekerja di Inggris sekarang - lebih kuat daripada di Jerman, misalnya - Anda, David Chipperfield, Keith Williams, Terry Pawson …

Tambahkan ke daftar ini Sergison Bates, Steven Taylor, Jonathan Woolf, Ian Ritchie dan banyak lagi. Sungguh menakjubkan tiba-tiba menemukan bahwa dunia tertarik pada pekerjaan kami, karena praktik arsitektur di Inggris bisa seperti mendayung melawan arus yang kuat. Inilah mengapa Chipperfield, Sterling, Foster, Rogers dan saya dipaksa bekerja di negara lain. Dan sangat menyenangkan mendengar bahwa kami sedang membentuk sebuah gerakan. Pengakuan jasa itu menyenangkan, tetapi tanggung jawab tidak boleh dilupakan. Oleh karena itu, setibanya di Rusia, saya akan mencoba berbicara tentang kemungkinan ide - dalam bentuk proposal terbuka, dan tidak memaksakan posisi gaya.

Mengenai topik bekerja di Inggris: dalam wawancara Anda, Anda dan David Chipperfield mengkritik sikap orang Inggris terhadap arsitek, arsitektur, proses desain, dll. Mengapa? Melihat dari Rusia, seringkali Eropa tampak seperti surganya para arsitek

- Arsitek harus menunjukkan kepada politisi dan birokrat di mana dan bagaimana hal-hal dapat ditingkatkan. Saya mengagumi David karena dia sangat blak-blakan. Arsitek lain dalam posisinya adalah diplomatik, dan arsitek "bintang" hanya mengatakan apa yang ingin didengar oleh lawan bicara mereka. David adalah seorang kritikus yang sangat berharga dan karyanya selalu sangat bagus. Saya belajar banyak dari teladan mereka, dan saya memberi siswa saya tugas: mempelajari karyanya. Dia adalah seorang desainer yang sangat baik, membangun dengan sangat baik, memahami material dengan sangat baik dan juga memahami bagaimana membuat sejumlah besar karya berkualitas tinggi.

Kami membutuhkan banyak arsitek yang berbeda - seperti David, dengan lebih banyak "kapasitas produksi", dan seperti saya, dengan lebih sedikit proyek mendalam. Dalam melakukan itu, kita harus menjaga tidak hanya saat ini, mendidik generasi arsitek berikutnya dan membantu mereka memulai karir mandiri mereka.

Oleh karena itu, London sekarang beruntung tetapi juga situasi berisiko yang harus terus kita kritik. Di Moskow, situasinya terlihat jauh lebih sulit. Jika saya bisa berbicara sama sekali, keserakahan dan ketidaktahuan menghancurkan Moskow dengan cara yang sama mereka menghancurkan London. Dua hari lalu, Mikhail Khazanov menunjukkan kepada saya gedungnya untuk pemerintah wilayah Moskow. Pada titik tertentu, pelanggan memutuskan bahwa mereka dapat melakukannya dengan dinding bagian dalam atrium yang mengkilap, dan tidak melakukan atrium itu sendiri - demi menghemat uang. Tetapi Khazanov meyakinkan mereka bahwa bangunan itu akan terlihat mengerikan tanpa atrium, dan tetap saja didirikan. Arsitek benar dalam mempertahankan elemen proyek ini, karena dalam beberapa dekade mendatang orang akan terbiasa dengan gagasan komunikasi bebas di ruang publik ini, dan akan menjadi jelas bahwa Mikhail Khazanov berada di depan pada masanya. Arsitek harus keras kepala, menolak untuk berkompromi, karena seringkali hanya merekalah yang berkontribusi pada kemajuan melalui tindakan tersebut. Para konstruktivis telah menunjukkan ini dengan sangat jelas.

“Itu benar, tapi bangunan mereka dalam kondisi yang sangat buruk sekarang, seperti yang kamu tahu

“Ini adalah tragedi, ini mengerikan, karena bangunan mereka sangat penting bagi perkembangan modernisme Eropa, sama pentingnya dengan bangunan Le Corbusier dan Mies van der Rohe.

Merupakan tugas budaya Rusia dan Eropa untuk memulihkan monumen-monumen ini dan merawatnya atas dasar ilmiah. Kekuatan pasar tidak bisa melakukan ini. Sekarang ruang lingkup eksperimen Thatcher telah menjadi sepenuhnya terlihat, Inggris secara bertahap menyadari bahwa kepercayaan buta pada kekuatan pasar belum menciptakan masyarakat yang berkelanjutan atau kota yang berkelanjutan, dan perencanaan "budaya" yang bijaksana diperlukan. Pengembang Moskow harus memikirkan kota apa yang akan mereka tinggalkan untuk anak dan cucu mereka.

“Saya khawatir mereka hanya akan mengirim cucu mereka ke Amerika …

- … atau London.

“Atau London, di mana banyak dari mereka telah menetap. Tapi mari kita lanjutkan tema generasi muda: Anda memiliki pengalaman luas sebagai guru; Anda juga datang ke Moskow sebagai guru. Apakah metode pengajaran Anda berubah seiring waktu?

- Saya pikir, ya, saya tidak bisa mengatakan dengan tepat bagaimana, karena ini adalah proses evolusi. Saya tertarik pada keberadaan ide-ide lama yang berkelanjutan dalam masyarakat modern. Saya tidak bermaksud sejarah, tetapi metode kerja yang sudah lama ada yang tetap relevan hingga saat ini. Juga, menurut pengalaman saya, mahasiswa arsitektur sebenarnya tidak banyak berubah. Mereka tetap humanis "naluriah" yang memikirkan masalah-masalah masyarakat. Oleh karena itu, saya percaya diri dengan generasi muda saat ini - baik siswa London Kass School, tempat saya sekarang mengajar, maupun siswa bengkel saya di Strelka Institute.

zooming
zooming

Nasihat apa yang Anda berikan kepada siswa Anda setelah mereka menyelesaikan studi?

- Saya mencoba membantu mereka dengan nasihat "secara total" sampai saya menerima ijazah saya. Saya pikir situasi saat ini membutuhkan kolaborasi profesional dengan sudut pandang yang berbeda, seperti dalam pengembangan program komputer open source. Seperti banyak pendidik lainnya, saya menyadari bahwa siswa dapat berkontribusi pada teori arsitektur. Saya mengajari siswa bagaimana memahami nilai dari ide-ide mereka dan bagaimana mempraktikkannya. Saya dapat dituduh menerima pemikiran mereka secara tidak kritis, tetapi ini adalah harga kecil yang harus dibayar untuk menanamkan kepercayaan diri pada arsitek muda bersama dengan rasa tanggung jawab sosial.

Direkomendasikan: