Archi.ru: Alexander Andreevich, mari kita mulai dari awal. Bagaimana biro tersebut, dinamai menurut distrik tertentu di Moskow, muncul?
Alexander Skokan: Pada akhir 1980-an, Dewan Menteri Uni Soviet bertindak sebagai pelanggan proyek perencanaan distrik Ostozhenka. Seperti yang Anda ketahui, wilayah ini belum dibangun sejak tahun 1930-an - rencana umum tahun 1937 dengan syarat bahwa jalan dari Istana Soviet ke Luzhniki akan melewati wilayah Ostozhenka. Akibatnya, istana tidak dibangun, dan daerah itu tetap tak tersentuh, ditumbuhi rumput liar dan, harus saya katakan, sangat indah dan benar-benar Moskow. Dan Dewan Menteri perlu membangun rumah untuk gundukannya di suatu tempat - pada saat itu mode untuk tinggal di pusat kota sudah berkembang dengan kekuatan dan kekuatan - jadi pilihan jatuh pada Ostozhenka. Rencana rekonstruksi wilayah ini diperintahkan oleh Institut Arsitektur Moskow, dan tim khusus dibuat di institut untuk ini. Secara khusus, itu termasuk Andrei Gnezdilov dan Rais Baishev, yang, pada gilirannya, mengundang saya. Awalnya adalah Pusat Ilmiah dan Penelitian MARCHI, dan kemudian, ketika proyek dipertahankan dan disetujui, kami memutuskan untuk berdiri sendiri, dan institut tersebut dengan murah hati melepaskan kami. Kemudian hal yang tidak terduga terjadi: Dewan Menteri dibubarkan, sistem politik berubah, dan kami menyerahkan proyek kami di tangan kami dan menjadi spesialis utama dalam pengembangan Ostozhenka. Banyak investor segera bergegas ke area ini, dan pada awalnya mereka semua mendengarkan kami, dan kami menasihati mereka, membimbing dan mengoreksi mereka. Itu adalah waktu yang luar biasa!
Archi.ru: Proyek rekonstruksi Ostozhenka, yang Anda kembangkan, memiliki gaung besar di komunitas profesional. Menurut Anda, apa sebenarnya yang menjadi alasan keberhasilan ini?
AS.: Kami kemudian menetapkan diri kami sendiri tugas yang sangat spesifik, tetapi tidak khas untuk waktu itu - untuk memulihkan lingkungan historis, dan dalam konsep ini kami tidak bermaksud memulihkan rumah besar atau pembangunan objek baru dengan dimensi yang sama, tetapi pemulihan tatanan tata kota kabupaten. Di Moskow pada saat itu, sudah menjadi kebiasaan untuk berpikir di plot terpisah atau di blok, tetapi kami benar-benar memperkenalkan skala tambahan, membuktikan bahwa setiap blok terdiri dari kepemilikan tanah dengan batas dan proporsinya yang unik. Benar, alih-alih kata borjuis "kepemilikan tanah", kami kemudian mengatakan "modul perencanaan kota dan komposisi", tetapi esensi dari ini tidak berubah - pada kenyataannya, kami mencoba mengembalikan aturan perencanaan kota yang asli, yang menurutnya selalu ada di kota-kota. ada. Kami tidak mendikte pengembang tentang apa sebenarnya yang dapat dibangun di situs ini atau itu, dan apa yang tidak, tetapi kami, seperti yang akan kami katakan sekarang, telah menentukan potensi perencanaan kota di setiap situs. Mempertimbangkan insolation, lingkungan, dll. menentukan kepadatan, jumlah lantai, dll. Kemudian, tentu saja, kami mulai mengalami masalah - investor terus-menerus datang dan meminta untuk melempar seratus atau dua meter persegi. Lambat laun, situasinya berubah, proyek-proyek dikoordinasikan tanpa kami, dan kami berdiri di pinggir lapangan dan menyaksikan betapa mengerikan kekuatannya - uang. Namun saya yakin: jika pada awalnya tidak ada proyek yang menjadi faktor pembatas untuk pengembangan daerah tersebut, semuanya akan menjadi jauh lebih buruk.
Archi.ru: Apakah Anda sendiri setuju dengan definisi Ostozhenka saat ini sebagai "mil emas"?
A. S.: Saya setuju bahwa area ini tidak seperti yang lainnya. Benar, ketidaksamaan ini memiliki sisi positif dan negatif. Gurun Ostozhenka di malam hari dan di akhir pekan telah menjadi perumpamaan dalam bahasa lidah, dan ini, sayangnya, adalah hasil yang tidak kami harapkan sama sekali. Tetapi sebagai bagian dari lingkungan perkotaan, menurut saya ini adalah tempat yang sangat mudah dipahami dan menarik. Itu berkat aturan yang dikembangkan yang diikuti dan memastikan perkembangan yang logis. Upaya serupa kemudian dilakukan di Tsvetnoy Boulevard, tetapi kurang berhasil. Plus, kami pernah membuat proposal serupa untuk Zamoskvorechye, tetapi di sana kami tidak menjadi desainer umum distrik dan, sekali lagi, hal-hal tidak melangkah lebih jauh dari perkembangan konseptual. Jadi, ya, Ostozhenka adalah tempat yang benar-benar unik untuk Moskow.
Archi.ru: Biro Anda telah membangun sekitar 10 bangunan di wilayah Ostozhenka, dan total ada sekitar 60 di Moskow, tetapi dalam beberapa tahun terakhir Anda telah bekerja lebih banyak di wilayah tersebut. Apa alasannya ini?
A. S.: Ya, menurut saya kami diusir ke luar kota. Gaya di mana kami bekerja entah bagaimana tidak terlalu konsisten dengan lingkungan Luzhkov, kami selalu menderita pikiran datar, yang tidak begitu disukai oleh mantan walikota. Benar, kami masih melakukan satu proyek di ibu kota - sekarang, misalnya, rumah di Smolensky Boulevard dan di Tanggul Prechistenskaya sedang diselesaikan. Tetapi situs kerja utama sekarang, memang, di wilayah Moskow - kami mendesain di Vidnoye, Odintsovo, Balashikha, Mytishchi, Lyubertsy.
Archi.ru: Alexander Andreevich, Anda dianggap sebagai salah satu pendiri pendekatan lingkungan dalam arsitektur, dan dialah yang membentuk dasar dari sebagian besar proyek Anda yang dilakukan untuk pusat sejarah Moskow. Tapi, jelas, bekerja di wilayah Moskow membutuhkan beberapa algoritme yang sama sekali berbeda?
A. S.: Hanya ada satu algoritme - pertarungan melawan keinginan investor yang berlebihan, yang, setelah merebut sebidang tanah, mencoba memerasnya secara maksimal. Sayangnya, norma yang ada saat ini sangat kabur sehingga tidak mungkin melarang pengembang untuk melakukan hal tersebut. Akibatnya, kami terus merancang lebih dari yang dapat ditangani ruang, dan lebih dari yang diperlukan untuk menciptakan lingkungan yang manusiawi. Tentu saja, kami mencoba untuk mengelak dan menemukan solusi yang setidaknya entah bagaimana mengimbangi kelebihan kepadatan ini. Misalnya, sebuah rumah di Odintsovo berukuran lebih dari 180 ribu meter persegi. Sebagai bentuk plastik, itu menarik - bukaan raksasa, konsol, bermain dengan siluet dan warna. Tetapi masih belum diketahui seberapa nyaman dan nyamannya tinggal di dalamnya?
Tentu saja, pada skala seperti itu, aneh dan bodoh untuk berbicara tentang pendekatan lingkungan, tetapi kualitas utamanya - relevansi - dapat dan harus digunakan oleh seorang arsitek, saya yakin akan hal ini. Rumah ini, misalnya, dianggap sebagai salah satu yang pertama di kota, di pintu masuk jalan raya Mozhaisk. Semacam huruf kapital. Dan huruf kapitalnya bisa spektakuler, berhias, meskipun kita tidak hanya mengikuti logika lokasi objek, tetapi juga situs bangunan itu sendiri. Sebuah struktur arsitektural selalu tumbuh keluar dari tempatnya, keluar dari dimensi situs, dari insolasi. Bahkan jika itu monster, itu adalah monster untuk tempat tertentu. Jadi pada dasarnya pendekatan saya terhadap desain tidak berubah - Anda memperhitungkan semua keadaan yang berkaitan dengan tempat, waktu, situasi, konteks spasial dan temporal.
Archi.ru: Secara umum, menurut Anda, apakah pendekatan lingkungan masih relevan sebagai metode kreatif?
A. S.: Inti dari pendekatan lingkungan adalah bahwa lingkungan lebih dari sekedar arsitektur, pada kenyataannya itu adalah kehidupan sosial. Kami tidak pernah merancang hal-hal indah yang akan menginspirasi arsitek - kami mencoba menciptakan ruang untuk hidup. Sekarang, menurut saya, pendekatan lingkungan sebagian besar telah menjadi slogan politik, dasar yang nyaman untuk birokrasi arsitektur, dan digunakan sebagai pembenaran untuk sistem persetujuan. Plus, sekarang dalam arsitektur domestik, pendekatan desain yang lebih dalam mode, mis. desain "barang". Secara pribadi, saya ulangi, menurut saya ini bukan pilihan - Anda bisa membuat mobil yang bagus - dan akan terlihat menarik dengan latar belakang apa pun, baik sejarah maupun teknologi tinggi, tetapi bangunan itu selalu ditentukan oleh tempat di mana itu sedang dibangun.
Archi.ru: Seperti yang saya pahami, pendekatan desain tidak dekat dengan Anda, tetapi apakah lebih jelas daripada, katakanlah, historisisme? Saya tahu bahwa pernah Anda menolak untuk merancang sebuah objek di situs apotik yang terbakar di awal Ostozhenka, memperdebatkan penolakan Anda dengan fakta bahwa sudah ada terlalu banyak arsitektur modern di sana, dan Anda tidak ingin melakukan arsitektur bersejarah dan tidak akan.
A. S.: Ya, saya yakin bahwa arsitektur harus mencerminkan waktunya. Namun, begitu kita melakukan dosa. Mereka merancang sebuah bangunan di Lapangan Turgenevskaya dan, di antara banyak pilihan, menggambar satu bangunan yang bersejarah, dan kepala arsitek kota mengatakan bahwa dia dapat menyetujui opsi khusus ini tanpa menyerahkannya ke Dewan Publik dan investor segera menyetujuinya.. Kami menolak untuk menerapkan opsi ini dan meninggalkan proyek, dan menurut sketsa kami, proyek tersebut dipikirkan oleh orang lain - ternyata itu adalah bangunan pseudo-historis yang khas. Sejujurnya, secara pribadi, saya selalu berusaha melewatinya.
Archi.ru: Sejujurnya, saya ingat cerita tentang apotik untuk bertanya kepada Anda: yaitu, menurut Anda, mungkin ada banyak arsitektur modern?
AS: Tentu saja bisa. Tidak ada yang membatalkan konsep ukuran. Dan kemudian, bangunan modern harus memiliki kualitas yang sempurna agar memiliki hak untuk hidup di lingkungan bersejarah, dan masalah kualitas - bahkan bukan desain, tetapi implementasi - mungkin yang paling menyakitkan bagi industri kita. Tidak seperti rekan-rekan Barat mereka, arsitek Rusia tidak dapat mengontrol pilihan kontraktor dan material, dan apa yang disebut pengawasan arsitektur seringkali bermuara pada formalitas kosong. Faktanya, tanggung jawab kami berakhir pada gambar, dan jika pekerja tidak diizinkan melakukannya, maka semuanya, pertimbangkan, Anda dapat mengakhiri objek tersebut.
Archi.ru: Setelah membuat lebih dari 60 objek, berapa banyak yang membuat Anda puas?
A. S.: Satu! Bank ini dibangun dengan sempurna di atas tanggul Prechistenskaya, implementasi pertama kami. Semua objek lain memiliki klaim kualitas dan klaim yang cukup besar.
Archi.ru: Wow! Setelah pengakuan seperti itu, saya bahkan takut untuk bertanya kepada Anda bagaimana, menurut Anda, prospek profesi seorang arsitek di Rusia …
A. S.: Dari segi jumlah pekerjaan, prospeknya bagus. Diperlukan waktu yang sangat lama untuk mendesain dan membangun. Tetapi seberapa tinggi kualitas konstruksi itu akan menjadi pertanyaan besar, karena arsitek tidak memiliki mekanisme nyata untuk memaksa pengembang mengeluarkan struktur berkualitas tinggi. Dan kekurangan perumahan saat ini hanya berkontribusi pada situasi ini. Jadi untuk arsitekturnya sendiri, saya tidak melihat ada yang bagus. Tentu ada juga private arsitektur - mahal, halus, patut dicontoh, tapi di sini selera pelanggan yang masih jauh dari ideal kerap menjadi masalah.
Archi.ru: Dan sebagai kesimpulan, saya ingin bertanya tentang pekerjaan proyek perencanaan wilayah aglomerasi Moskow. Kontrak pelaksanaannya sudah selesai?
A. S.: Ya. Dan materi sudah diterima. Sekarang kami telah merumuskan masalah-masalah utama kota kami dan mencoba memahami mana di antara masalah-masalah tersebut yang dapat menerima "perlakuan" arsitektural. Krisis sistem transportasi, pengelolaan wilayah yang buruk, situasi ekologis - semuanya ada di permukaan. Secara umum, kami mencari apa dan bagaimana arsitektur dapat membantu mengatasinya. Masih terlalu dini untuk membicarakan proposal konkret - kami baru saja mulai bekerja sama dengan mitra kami, Institut Geografi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan perencana kota Prancis - tetapi saya menyambut baik gagasan untuk memperluas Moskow. Dan tidak dalam bentuknya yang sekarang, ketika sebuah tempat terkenal besar meluncur ke barat daya, tetapi pada prinsipnya - kota itu akhirnya berhasil menembus ring. Faktanya, preseden telah dibuat, peluang hukum untuk mempertimbangkan kota dan wilayah sebagai organisme tunggal. Dan keunggulan ini hanyalah tahap pertama dalam upaya menghubungkan kota dan sekitarnya.
