Mikhail Khazanov. Wawancara Dengan Vladimir Sedov

Daftar Isi:

Mikhail Khazanov. Wawancara Dengan Vladimir Sedov
Mikhail Khazanov. Wawancara Dengan Vladimir Sedov

Video: Mikhail Khazanov. Wawancara Dengan Vladimir Sedov

Video: Mikhail Khazanov. Wawancara Dengan Vladimir Sedov
Video: Интервью с Владимиром Седовым 2024, Maret
Anonim

Vladimir Sedov:

Apakah Anda merasa seperti seorang arsitek Moskow?

Mikhail Khazanov:

Tidak, profesi arsitektur saat ini, menurut pendapat saya, tidak memiliki "pendaftaran", tidak ada referensi khusus untuk kota tertentu. Sangat menarik bagi saya untuk bekerja di semua tempat di dunia. Dan tampilan dari luar tidak kalah menariknya menurut saya dengan tampilan dari dalam. Secara umum, saya melawan perbatasan, baik perkotaan maupun perbatasan negara dan benua. Bagi saya, semua ini terjadi di masa lalu, bahwa kita semua adalah warga dunia, suka atau tidak suka, kita berada di ruang global, dan arsitektur adalah profesi global. Ya, kami tahu situasi Moskow lebih baik, ya, kami tahu kota tua kami dengan sentuhan, dengan setiap batu, tetapi saya tahu Venesia dan Florence sama baiknya, bahkan mungkin lebih baik daripada Moskow hari ini. Karena Florence dan Venesia telah lama dibungkam, dan Moskow berkembang pesat dan berubah setiap bulan.

Tapi bagaimana dengan sekolah arsitektur Moskow?

Saya tidak yakin ada sekolah khusus Moskow, mungkin hanya ada kepribadian khusus dan cerdas dari para guru kami, yang pada suatu saat terkonsentrasi di Institut Arsitektur Moskow, di Moskow. Ada, tentu saja, masalah tradisi sekolah dan keluarga yang diturunkan, dan saya merasakannya sepanjang waktu. Tetapi arsitektur bagaimanapun juga lahir tidak hanya dari tradisi, tetapi dari sesuatu yang lain yang ada di suatu tempat di dalam diri kita, mungkin, diberikan secara umum "dari atas". Meskipun saya tinggal di rumah kakek saya, saya ingat ini, saya mencintai Moskow, tetapi saya bekerja dengan senang hati di mana pun ada kesempatan untuk mencoba memperbaiki sesuatu secara arsitektural.

Partisipasi Anda dalam transformasi Moskow - bagaimana Anda menilai itu?

Ada semacam rasa bersalah yang kompleks, tetapi kami hadir pada serangan investasi yang luar biasa, yang hanya bisa dilawan dengan berpegangan tangan. Sungguh memalukan bahwa dunia profesional kita tidak dapat melakukan ini … Perpecahan kita, momen oportunistik dan skenario perilaku kita, ketika kita, arsitek, secara obyektif dan dipaksa di satu sisi penghalang (di sisi investor, pengembang, pelanggan), dan di sisi lain ada kekuatan yang melindungi kota dari kami - sangat sulit untuk lari dari satu sisi ke sisi lain di sini. Banyak dari kita kemudian lebih suka keluar dari pertarungan, di suatu tempat untuk menonton semua pertempuran dari bukit kecil, dan kemudian datang, semua "berbaju putih", ke lapangan bebas - dalam tugas yang diberikan. Diperlukan waktu untuk penilaian penuh. Tetapi sudah jelas bahwa dalam dua puluh tahun terakhir tidak mungkin untuk melaksanakan program perencanaan kota, dan arsitek beremigrasi ke usaha kecil, pergi ke situs lokal dan, sebagai suatu peraturan, berhenti berpikir dalam kategori perencanaan kota, seperti yang biasa di era sebelumnya.

Apakah Anda melihat orang-orang dari arah yang sama dengan Anda? Dapatkah kamu sebutkan?

Saya merasa seperti berada di arus utama. Semoga di arus utama global. Arahnya sekarang adalah teknologi, teknologi. Kami belum terlalu berhasil sejauh ini. Namun, di negara kami, kami bergerak ke arah global, tetapi menyesuaikan dengan teknologi konstruksi yang sedikit maju. Aturan permainan saat ini mengandaikan pencapaian hasil maksimum - dengan mempertimbangkan ketegangan maksimum dari kemungkinan bangunan minimum. Di ambang kemungkinan-kemungkinan ini dan bahkan di luar kemungkinan-kemungkinan ini, saya sering harus melakukannya. Masih banyak lagi, pada umumnya - orang-orang yang berpikiran sama, kami berjalan bersama dan pada saat yang sama, seolah-olah dalam satu baris, kami melihat peti orang keempat, tetapi dalam peringkat yang sama, dalam barisan baru yang sama. gelombang, arsitek dari Barat dan Timur.

zooming
zooming
zooming
zooming

Apakah ini berarti tema transformasi arsitektur menjadi teknologi mengekspresikan masa kini?

Menurut saya, hal berikut terjadi: dengan perkembangan industri konstruksi, arsitektur, yang sebelumnya dianggap sebagai sesuatu yang abadi, dari tahun 50-60an. abad terakhir mulai terasa sementara. Artinya, betapapun modal yang kita bangun, arsitektur ini harus bertahan selama periode tertentu, dan kemudian mengubah atau memberi jalan kepada yang lain, menghilang.

Sesuatu seperti arsitektur pemandangan teater?

Pemandangan teatrikal benar-benar terjadi seketika, secara virtual, ini berbeda, ini adalah masalah waktu kehidupan, dan yang terpenting, itu telah menjadi organik. Benar membandingkan arsitektur modern dengan pesawat terbang, dengan mobil, dengan kapal: semua perangkat ini telah menghabiskan waktunya, kemudian perwakilan terbaik diukur dan dibuang, contoh terbaik ada di museum atau museum itu sendiri, dan yang lainnya diganti dengan kehidupan baru yang lebih memadai. Ini tidak berlaku untuk karya individu yang mereka putuskan untuk tidak diubah, dan yang oleh generasi berikutnya pasti akan diakui sebagai kontribusi yang signifikan terhadap lanskap budaya dan sejarah. Saya dapat menyebutkan sejumlah karya arsitektur Soviet dan pasca-Soviet kita pada tahun enam puluhan, tujuh puluhan, delapan puluhan, dan sembilan puluhan abad XX, yang, mungkin, akan dipertahankan selamanya sebagai monumen pada zaman itu.

Dan bagaimana dengan karya Anda sendiri?

Saya tidak tahu, saya, tentu saja, sangat berharap bahwa semua proyek kami yang telah selesai, mungkin, akan ditinggalkan untuk generasi berikutnya, saya mengandalkan ini, tetapi saya mengerti bahwa, kemungkinan besar, banyak yang akan dihancurkan atau dibangun kembali. Tetapi jika setidaknya ada sesuatu yang tersisa, maka itu bagus.

zooming
zooming

Menurut Anda, apakah sekarang ada tekanan Barat pada arsitektur Moskow, dan jika ada, akankah arsitektur Moskow menahan tekanan ini?

Tidak tahan. Pembagian arsitektur kita dan Barat adalah artifisial. Artinya, ini adalah nuansa berbeda dari proses yang sama. Tentu saja, di negara kita, karena berbagai keadaan, orang asing diperlakukan dengan patuh atau bermusuhan atau dengan kecurigaan. Tapi pelanggan kami selalu memiliki lingkaran "nama merek" tertentu dari segala sesuatu yang asing. Memerangi pengaruh luar seperti berada di bawah kereta. Bagaimanapun, dunia ini global, hari ini "promosi" (dalam banyak hal, murni "PR") telah menyentuh sekelompok arsitek Barat yang tidak begitu signifikan, dan pelanggan ingin memiliki arsitektur dengan merek terkenal di rumah demikian juga. Arsitek kami belum mengembangkan identitas merek ini di benak pelanggan. Jelas bahwa barang-barang super bergaya dan tumbuh di rumah tidak dapat berdiri di rak yang sama. Kami memiliki dua cara: mulai membuat merek baru kami sendiri atau merasa puas dengan peningkatan boneka bersarang, lengan ayun, mainan Khokhloma dan Vyatka, tetapi lebih baik tidak memodernisasi apa pun, tetapi mengikuti secara ketat aturan dan tradisi.

Tetapi situasi dengan aktivitas dan arsitektur investasi berbeda. Ada Praha atau Warsawa, di mana tekanan bintang-bintang Barat tidak begitu besar, tetapi ada peluang, dan mereka puas dengan sekolah arsitektur sederhana setempat. Dan ada Shanghai, yang penuh dengan bintang, tetapi kreasi lokal tumbuh dengan tenang di dekatnya. Bagaimana kita memilikinya?

Transisi cepat ke kapitalisme menciptakan lapisan orang super kaya yang menciptakan ketertarikan pada merek. Bagi mereka, ini pada dasarnya adalah momen status. Dan sekarang kita berada di tengah-tengahnya - permintaan yang mendesak akan arsitek asing terlihat jelas. Tentu saja, sayang sekali mereka tidak memperhatikan masalah kita sendiri, tetapi kita harus memahami bahwa kita juga memiliki masalah: kita tidak bisa menjadi yang kedua, kita harus di baris pertama, kita harus mengatur nada, mungkin kita harus mencoba untuk mengandalkan di masa lalu avant-garde kita, di usia dua puluhan. Namun demikian, Anda tidak pernah hanya bisa dituntun, hanya melalui jalur yang sudah dilalui, arsitektur selalu sebagian merupakan platform eksperimental, dan siapa pun yang tidak mengambil risiko tidak akan pernah mendapatkan hasil. Oleh karena itu - lebih banyak eksperimen, lebih banyak inovasi di ambang kemungkinan. Dan kita harus berterima kasih kepada tim arsitektur yang sekarang sedang membangun di mana-mana, dari Dubai hingga Patagonia, atas fakta bahwa selera bos kita, investor kita, pelanggan kita, yang dibentuk pada zaman Soviet, kini telah "pergi" dengan tajam dan memiliki menjadi hampir avant-garde …

Dan sekarang kita dapat membuat sesuatu milik kita sendiri?

Ya tentu saja. Radio ditemukan secara bersamaan di dua bagian dunia. Hal yang kurang lebih sama terjadi dengan kapal uap, lokomotif uap, dan roket. Ada persyaratan waktu tertentu, waktu menimbulkan pertanyaan yang membutuhkan jawaban, solusi. Tentu saja, garis tradisional buatan manusia dalam arsitektur tetap ada, dan biarkan berkembang. Tetapi, menurut pendapat saya, jauh lebih sulit untuk mencoba menggunakan teknologi mesin yang inovatif untuk melayani seni hebat itu, yaitu arsitektur. Itu tidak akan mudah, mereka mengajari kita untuk memahat, memahat, menghias "peti" - juga. Tetapi untuk memecahkan masalah perencanaan kota yang besar dengan cara yang kompleks, untuk bekerja pada skala yang berbeda, industri, dan raksasa - ini perlu dipelajari lagi.

Dan dengan estetika teknisi ini, dengan skala ini - apakah mungkin menyesuaikan untuk membuat sebuah mahakarya?

Seorang arsitek tidak pernah tahu pasti proyek mana yang akan masuk keranjang dan mana yang akan dilaksanakan. Di bengkel kami, secara umum diterima bahwa objek pasti akan diimplementasikan, dan oleh karena itu kami harus berusaha membuatnya pada tingkat kualitas arsitektur tertinggi. Tetapi ada banyak pendekatan berbeda. Ada garis komersial yang cukup yang saya lihat di Moskow. Ini sangat didukung oleh perusahaan pengembang. Hasilnya adalah kemasan yang sangat baik dan sangat rasional untuk berbagai fungsi. Memang nyaman, ekonomis, nyaman, tetapi bahaya yang sama bagi kota seperti bangunan lima lantai Khrushchev. Meskipun keduanya tampaknya menjadi cara untuk memecahkan masalah yang penting dan bahkan terkadang mulia. Dan konstruksi tipikal secara jujur melayani masyarakat, tetapi merupakan kekuatan destruktif bagi kemunculan kota-kota, dan arsitektur pembangunan yang "tidak ada" ini sudah menjadi kekuatan destruktif dalam banyak hal - karena anonimitas, anemisitas, dan rata-rata.

Bagaimana cara Anda berkomunikasi dengan modernitas? Apakah Anda menonton majalah, melihat gedung-gedung baru di luar negeri, apakah Anda kenal salah satu pemimpin arsitektur modern?

Dan kemudian, dan kemudian, dan itu. Hampir semua orang yang saya suka, saya, dalam satu atau lain cara, tahu. Jika saya tidak berkomunikasi, maka saya tahu apa yang mereka lakukan. Tapi bukan itu. Energi yang dibutuhkan untuk menciptakan bentuk baru diambil dari kehidupan. Dari satu sama lain, dari arsitek, tentu saja juga, tetapi ini bukan yang terpenting. Seperti banyak kolega, saya memiliki semacam sikap protes terhadap pencapaian orang lain: jika seseorang telah melakukan sesuatu, itu berarti diinginkan untuk pergi ke arah lain. Meskipun seringkali ide, bentuk, teknik baru muncul pada saat yang bersamaan. Itu sulit, tetapi kita harus berusaha untuk mengikutinya, kita harus berusaha untuk maju. Kebahagiaan seorang arsitek adalah bisa mewujudkan cita-citanya menjadi kenyataan, tapi sampai Anda melakukan ini ada perasaan meremehkan, kurang realisasi.

Горнолыжный спуск в Красногорске
Горнолыжный спуск в Красногорске
zooming
zooming

Bisakah Anda menyebutkan cita-cita Anda ini?

Saya percaya bahwa seorang arsitek setiap saat memiliki kesempatan untuk mengubah dunia menjadi lebih baik, menjadikannya lebih sempurna, lebih manusiawi. Setiap generasi baru naik di pundak generasi sebelumnya, mendapatkan sekaligus semua pengalaman pendahulunya - baik negatif maupun positif. Energi positif sangat penting, kekuatan vital itu, yang idealnya harus ada dalam proyek arsitektur.

Apakah Anda ingin membangun sesuatu yang istimewa?

Saya ingin membangun sesuatu di lapangan terbuka dan dari awal. Mont San Michel …

Direkomendasikan: