Kurator kompetisi arsitektural adalah sosok yang kontroversial dalam keseluruhan proses kompetisi: dia bukanlah seorang ahli yang pendapatnya dapat mempengaruhi hasil untuk satu derajat atau lainnya, bukan anggota juri yang membuat keputusan untuk satu atau lain peserta. Kemungkinan besar, dia adalah rekan penulis yang bekerja dengan semua peserta pada saat yang sama, karena keakuratan semua keputusan bergantung pada seberapa cermat dia menyiapkan materi dan merumuskan tugas.
Archi.ru:
– Ilya, beri tahu kami, tolong, apa tugas Anda sebagai kurator kompetisi"
Karakter Rusia "dan" Dynamo Park "?
Ilya Mukosey:
- Dalam kedua kasus tersebut, perlu mengembangkan aturan untuk kompetisi, serta mengumpulkan dan menggeneralisasi data awal untuk desain, menyiapkan tugas untuk para peserta. Sudah dalam proses, saya harus menjawab pertanyaan para kontestan, dan pada akhirnya - menjalankan prosedur untuk menerima karya mereka. Selain itu, tanggung jawab saya termasuk mengadakan seminar untuk para kontestan (untuk Dynamo, karena semua peserta kompetisi ini berada di Moskow), mengadakan pertemuan dewan ahli dan juri, diskusi publik tentang proyek-proyek kompetisi dan, sampai batas tertentu, mengorganisir mereka. takdir pameran.
Saya harus mengatakan bahwa dua kontes ini, dan sekarang yang ketiga, saya melakukan duet dengan agensi "Aturan Komunikasi" Yulia Zinkevich dan Ekaterina Artemyeva, dan, menurut saya, kami saling melengkapi dengan baik.
– Dapatkah Anda menyebutkan kerangka waktu yang tepat untuk membuat keputusan tentang kompetisi "karakter Rusia" hari ini?
- Dalam waktu tiga bulan setelah pengumuman hasil, yaitu pada akhir September 2014, Morton Group of Companies harus membuat kesepakatan tentang persyaratan yang saling menguntungkan dengan pemenang, Biro Megabudka. Saya pikir peluang penerapannya besar, meskipun pembangunan di kawasan Butovo Park seharusnya tidak diharapkan hingga musim panas mendatang. Jika kontrak tidak diselesaikan, "Megabudka" akan menerima kompensasi uang.
Pada saat yang sama, "Morton" memiliki hak untuk mengimplementasikan - di tempat lain - dan proyek kompetitif lainnya. Aturan kompetisi menyediakan prosedur untuk mengatur hak cipta dan kepentingan pelanggan. [Wawancara berlangsung pada Agustus 2014. Saat ini (akhir Oktober 2014) biro Megabudka telah menandatangani kesepakatan dengan Morton Group of Companies dan sedang berdialog dengan perancang umum kawasan perumahan Butovo Park - kira-kira. Archi.ru].
– Musim gugur ini, di bawah kepemimpinan Anda, siswa MARSH harus maju
pilihan untuk menggunakan ruang antara stadion Dynamo dan Leningradsky Prospekt. Pemenang akan menerima hadiah dari VTB Arena Park. Apakah implementasi lebih lanjut dari proyek siswa yang menang tersirat, atau apakah seseorang melakukan proyek nyata secara paralel?
- Tujuan utama dari kontes yang diadakan oleh VTB Arena adalah mengumpulkan ide. Misalnya, pada kompetisi sebelumnya untuk pengembangan konsep Taman Olahraga dan Budaya Fisik Dinamo, umumnya terdapat dua pemenang yaitu biro Praktika dan duet Alexander Konstantinov dan Ilya Zalivukhin. Ide-ide mereka adalah yang pertama sejalan untuk implementasi. Namun, jangan lupa bahwa masih ada proyek oleh Sergei Tchoban, yang menyatukan olahraga, bisnis, kawasan perumahan, dan taman. Masih sulit untuk mengatakan sejauh mana proyek Tchoban akan dilaksanakan, dan sejauh mana - ide-ide para pemenang lomba, namun manajemen VTB Arena bukannya tanpa antusias dengan hasil lomba tersebut.
Dalam kompetisi pelajar, risiko menjadi tidak menarik dan pada saat yang sama solusi yang dapat diwujudkan semakin tinggi. Peserta kurang bertanggung jawab atas realisme proyek (meskipun dalam MARSH mereka memastikan bahwa siswa merancang "dengan serius"). Tetapi keterikatan yang moderat pada kenyataan juga memberi peluang untuk mendapatkan solusi yang lebih orisinal dan tidak terduga.
VTB Arena mencoba format yang berbeda: kompetisi tahun lalu ditutup untuk para profesional Moskow. Yang saat ini akan menjadi pelajar, di mana tidak jelas apakah sesuatu yang menarik akan berubah atau tidak. Untuk saat ini, kami dapat mengatakan bahwa VTB hanya mendukung proses pendidikan. Jadi kami merekrut sekelompok siswa dan memainkan kompetisi dari berbagai sisi. Pertama, pada tahap penelitian, siswa sendiri akan mengumpulkan data awal, menyiapkan tugas, syarat - syarat, mereka akan bekerja sebagai operator kompetisi, kemudian siswa yang sama akan beralih ke peran peserta, dan dalam kerangka kerjanya mereka akan melaksanakan proyek persaingan.
– Bukankah semua kontes ini mengingatkan Anda pada gelombang berikutnya dari "arsitektur kertas"?
- Proses kompetitif saat ini, yang sebagian besar dimulai dengan kedatangan Sergei Kuznetsov, masih mengingatkannya. Karena belum ada proyek pemenang yang dilaksanakan sepenuhnya. Tetapi ada juga perbedaan yang signifikan. "Arsitektur kertas" tiga puluh tahun yang lalu sama sekali tidak menyiratkan sisi praktis dari masalah tersebut. Beberapa dari proyek tersebut dapat dikaitkan dengan seni kontemporer daripada arsitektur. Dan, tentu saja, kebanyakan dari mereka sangat kesusastraan, sangat bergantung pada teks. Proyek favorit saya - "The Inhabited Columbarium" oleh Utkin dan Brodsky, mungkin tanpa teks tidak akan lengkap.
– Adakah interaksi kurator kompetisi dengan arsitek dan pelanggan setelah pemilihan pemenang?
- Seperti yang mereka katakan, "Orang Moor melakukan tugasnya" … Kurator memiliki tugas yang sangat jelas, saya menunaikannya dan pergi. Saya akan mengikuti cerita-cerita ini karena penasaran. Tapi saya tidak punya otoritas lebih lanjut.
Adapun VTB Arena, karena saya terus bekerja sama dengan mereka, lebih mudah bagi saya untuk mengikuti sejarah Dynamo.
– Di salah satu ceramah Anda, Anda berbicara tentang apa yang disebut bangunan tempat tinggal "dicat" di Ramenskoye. Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa grafiti dapat menyelamatkan lingkungan biasa dari keadaan tanpa wajah?
- Sebagai salah satu opsi - ya! Padahal cara ini termasuk salah satu yang paling radikal. Jika Anda mengecat semua area tipikal dengan cara ini, mungkin hasilnya juga buruk. Saya ingin bertanya kepada penduduk Ramenskoye, apakah mereka bosan dengan serangan warna-warna cerah yang kuat? Tapi, menurut saya, mereka sudah terbiasa bahkan bangga dengan daerahnya.
– Kalau begitu, tolong beri tahu saya, kemungkinan humanisasi lingkungan perkotaan apa yang menurut Anda optimal? Meskipun grafiti mungkin adalah cara termurah dari semua …
- Saya tidak akan mengatakan bahwa mengecat fasad rumah panel besar itu murah. Saya pikir metode ini setara dengan banyak metode lainnya dalam hal biaya. Hal utama adalah menciptakan lingkungan yang menarik. Suatu ketika, ketika kami (studio PlanAR) baru saja mulai mengerjakan proyek untuk Marfino, kami mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa menurut pendapat kami, “jarak antar gedung terkadang lebih penting daripada gedung itu sendiri”. Kemudian ternyata hal yang sama, kata demi kata, diucapkan oleh Ian Gail. Sangat menyenangkan bisa bertemu dengan urbanis terkenal dalam masalah prinsip seperti itu. Dalam keyakinan inilah kami masih bertahan. Agar distrik berhenti menjadi tidak berwajah, masing-masing distrik harus memiliki metode sendiri: di Ramenskoye - beberapa, di Marfino - lainnya. Dan sekarang, ada beberapa gerakan ke arah ini.
– Katakan padaku, apakah menurutmu ada negara atau tempat yang bisa menjadi contoh bagi kita?
- Contoh aneh adalah Superkilen Ethnic Park di Kopenhagen, yang diimplementasikan oleh BIG Architects, desainer lanskap Topotek 1, dan seniman Superflex di pinggiran kota tua yang tidak berfungsi.
Saya juga sangat menghormati karya Ukir biro Belanda, yang pekerjaan utamanya adalah pengaturan ruang kota, taman, olahraga, dan taman bermain.
– Anda saat ini sedang mendesain di kawasan Zapadnoye Kuntsevo, di mana konteksnya diatur oleh bangunan tempat tinggal berlantai lima. Tetapi objek Anda tampaknya membentuk lingkungannya sendiri, baru dan mandiri. Akankah Anda entah bagaimana "mengikatnya" ke bangunan tempat tinggal baru?
- Apakah menurut Anda keputusan kami tidak sesuai dengan konteksnya? Tapi konteks bisa dibicarakan ketika Anda mengintervensi perkembangan yang ada. Dan di sini, bangunan dibangun bersamaan dengan lansekap. Ternyata kami bersama para penulis rumah membentuk konteks ini. Dan saya tidak berpikir bahwa seseorang harus menyesuaikan diri dengan orang lain. Padahal, sistem yang berfungsi sebagai organisme tunggal, termasuk kumpulan bangunan dan lanskap, tidak harus diselesaikan dalam satu skema warna. Anda juga bisa mengerjakan kontras. Saya tidak memiliki perasaan adanya kontradiksi, semacam pergumulan antara satu dan yang lain. Sebaliknya, ini adalah kompetisi yang bersahabat.
– Anda terlibat dalam desain bangunan tempat tinggal dan kompleks bisnis, meningkatkan ruang lingkungan hidup. Kami telah membangun restoran klub … Manakah dari berbagai bentuk aktivitas ini yang memberikan kebebasan berkreasi terbesar?
- Saya dan mitra saya, Natalia Voinova, mencoba untuk tidak mengambil proyek yang tidak menyisakan ruang untuk kebebasan berkreasi. Saya tidak dapat mengatakan bahwa jiwa terletak pada sesuatu yang lebih banyak, dan lebih sedikit pada sesuatu. Kami selalu mencari potensi yang tersembunyi di luar angkasa. Oleh karena itu, di interior, misalnya, kami sering memiliki level tambahan - sesuatu yang sering tidak diharapkan pelanggan, tetapi ternyata sangat nyaman dan menambah area. Pada “ruang antar rumah” kami selalu berusaha memanfaatkan potensi relief, vegetasi yang ada, dll.
Kebetulan kami melakukan proyek yang sangat sukses, setidaknya dalam hal liputan pers, untuk Marfino, dan sejak itu kami secara teratur menerima pesanan untuk lansekap. Mau tak mau, saya harus berurusan dengan lanskap dan bentuk-bentuk kecil - dan menurut saya ini latihan yang sangat bagus. Juga dalam arti bahwa Anda dapat melihat implementasinya dengan relatif cepat. Di Marfino, tidak lebih dari beberapa bulan dari sketsa gazebo hingga objek jadi yang pertama.
Selain hal di atas, salah satu minat baru saya adalah pameran: tahun ini saya terlibat dalam pameran "Kompetisi" di Arch Moscow, dan kemudian melakukan "Rahasia Taman Moskow" untuk Museum Moskow. Di sana, Anda juga melihat hasilnya dengan sangat cepat. Tetapi kebebasan kreatif sangat dibatasi oleh keuangan dan kemampuan teknis situs. Namun, saya tidak melihat masalah dalam batasannya. Untuk sebagian besar, keduanya berada di bawah kaki dan merupakan pendorong untuk kreativitas.
– Mungkinkah Moskow secara keseluruhan dapat dianggap sebagai ruang pameran berskala besar, di mana benda-benda baru terus-menerus muncul dan menghilang?
- Ya, itu ide bagus. Bentuk kecil dan sementara di lingkungan perkotaan adalah model arsitektur besar yang dapat Anda jalankan dalam berbagai teknik.
Dalam miniatur “Arsitektur” Brecht, pahlawan menyampaikan kepada arsitek tertentu sebuah pemikiran yang luar biasa: “Sejak perkembangan yang kuat dari alat-alat penghancur, bangunan Anda hanyalah percobaan, usulan yang tidak penting. Materi visual untuk diskusi publik”. Dalam kasus struktur sementara, konotasi tragis dari frasa ini lenyap.
Di New York, misalnya, jika mereka ingin mencoba sesuatu, misalnya zona pejalan kaki baru, mereka memblokir jalan terlebih dahulu selama seminggu, membuat marka, mengatur beberapa hal sederhana, dan melihat apa yang terjadi. Eksperimen adalah segalanya. Eksperimen dalam pengertian ini lebih baik daripada kompetisi. Mungkin ada baiknya melakukan lebih banyak kontes, yang hasilnya adalah eksperimen seperti itu, balon uji coba seperti itu.
Kami memiliki ide serupa tentang desain Lapangan Triumfalnaya. Intinya adalah mengubah alun-alun ini di depan Moskomarkhitektura menjadi ruang uji coba perkotaan: untuk memamerkan furnitur perkotaan baru, barang-barang untuk perbaikan kota, dll. Orang-orang di alun-alun dapat mencoba segalanya, dan akan jelas apa itu bagus dan apa yang tidak terlalu bagus. Ini adalah cara pemungutan suara publik. Pemimpin kota dapat melihat apa yang disukai orang, dan pengalaman ini dapat diperluas ke daerah lain. Demikian pameran prestasi perbaikan kota di Triumfalnaya. Mungkin di tempat lain bisa melakukan ini.
