Pada pameran MIPIM-2008 yang diadakan di Cannes, Elena Baturina mendemonstrasikan proyek konsep kompleks multifungsi Orange yang ditandatangani oleh Norman Foster. Pada saat yang sama, diumumkan bahwa proyek ini akan berpartisipasi dalam tender-tender untuk rekonstruksi gedung yang ada di Central House of Artists / State Tretyakov Gallery, yang belum diumumkan dan bahkan tidak diketahui apakah itu akan diumumkan sama sekali. Namun, proyek tersebut secara aktif dipromosikan, dan pembahasannya di pers semakin cenderung percaya bahwa bangunan tua itu adalah de Brezhnev dan apakah sudah waktunya untuk menggantinya dengan sesuatu yang indah, dan bahkan dari selebriti terkenal dunia. Mereka merusak hotel "Rusia" dan "Intourist", bahkan hotel "Moskow" juga rusak, jadi mengapa tidak memperbarui sesuatu yang lain tentang mahakarya internasional baru? Apalagi seperti yang sudah diketahui, tidak hanya Lord Foster, tapi juga sang customer, Elena Baturina, ikut ambil bagian dalam pembuatannya.
Ada banyak pertanyaan untuk "Oranye". Ini menggabungkan Galeri Tretyakov dengan perumahan elit, dan mewakili contoh khas dari "konstruksi investasi", ketika pelanggan membangun sesuatu untuk kota dan banyak hal - untuk keuntungan. Haruskah kita memberikan Galeri Tretyakov dan Rumah Pusat Seniman, yang telah lama dikenal dan mengunjungi pusat-pusat kehidupan budaya Moskow, atas belas kasihan pembangunan investasi? Apakah Orange terlihat bagus di tempat ini? Dan pekerjaan siapakah ini, bagaimanapun, menjadi "bintang" dunia atau lebih dari sekadar pelanggan?
Di balik semua ini, saya tidak ingin melewatkan satu topik penting. Apakah perlu untuk merobohkan gedung Balai Besar Seniman / Galeri Tretyakov Negara hanya dengan alasan bahwa itu adalah bangunan Brezhnev? Arsitek dan kurator Italia dari Venice Biennale Massimiliano Fuksas, berbicara di Moskow, bertanya - kapan Anda akan mulai menghargai tahun 70-an Anda? Memang, kapan? Segera tidak akan ada yang tersisa. Tapi ini era keseluruhan. Ya - itu berserakan dengan sampah panel, tetapi ada juga mahakarya dan bangunan utama pada zaman itu - sehingga, tanpa sekilas, akan sulit untuk membentuk gagasan yang benar tentangnya. Diketahui tentang bangunan Nikolai Sukoyan dan Yuri Sheverdyaev yang pada masanya merupakan semacam manifesto dari arsitektur modernis. Untuk Uni Soviet saat itu, itu adalah "jawaban kami untuk Pompidou," sebuah bangunan berteknologi tinggi - setelah desain selesai, penulis mengajukan sekitar 100 paten untuk penemuan. Sekarang bangunan tersebut membutuhkan renovasi dan pemeliharaan yang berkualitas tinggi.
Jadi, proyek tersebut sudah aktif dibahas di pers. Dalam diskusi yang sedang berlangsung, menurut kami, pendapat profesional masih kurang. Editor Archi.ru mengajukan dua pertanyaan kepada arsitek dan orang-orang yang tertarik dengan pelestarian monumen: apakah mereka menyukai proyek Foster dan haruskah bangunan yang ada dari Rumah Pusat Seniman / Galeri Tretyakov dilestarikan?
Jawabannya bagi kami sangat menarik dan informatif. Bagaimanapun, mereka mewakili pendapat para profesional yang mengenal dan mencintai Moskow dengan baik.
Yuri Avvakumov, arsitek:
Pertama, Moskow menggambarkan Las Vegas dengan menara palsu, iluminasi, dan kasino, kemudian kantor Eropa Tengah dengan kaca kotak-kotak, dan sekarang muncul tren baru - Dubai dengan rumah-rumah yang masih hidup. Sendiri - modernisme tahun 20-an dan 60-an, historis
bangunan abad XIX, Moskow secara metodis usang. Anehnya, arsitektur Stalinis masih bertahan. Mungkin karena takut pada pemimpinnya.
Evgeny Ass, arsitek:
Saya tidak ingin membahas arsitektur "Oranye", meskipun saya tidak menyukainya. Dalam hal ini, ini adalah masalah sekunder. Yang lebih penting adalah sinisme pelanggan dan sinisme arsitek, yang, secara umum, tidak peduli di mana dan bagaimana mendesain. Referensi ke fakta bahwa dia mungkin tidak mengetahui sesuatu sama sekali tidak berdasar. Jika dia ditawari untuk mendesain di situs Kremlin, dia akan menghancurkan Kremlin dan meletakkan proyeknya di situs Kremlin karena dibayar. Di hadapan kami adalah preseden yang menimbulkan keprihatinan besar tentang etika profesional para bintang dan etika pelanggan yang siap melakukan apa pun untuk menghasilkan uang. Mereka siap menyumbangkan harta nasional, termasuk koleksi Galeri Tretyakov.
Mengenai pembangunan Gedung Pusat Seniman / Galeri Tretyakov Negara - Saya senang bekerja dengannya, khususnya, di kompetisi untuk rekonstruksi. Dan menurut saya bangunan itu sebenarnya jauh lebih baik daripada kebanyakan bangunan yang sedang dibangun sekarang. Saya benar-benar tidak setuju bahwa ini adalah monster beton, seperti yang diyakini beberapa orang - bangunan ini hanya perlu dikerjakan, diperlengkapi, dan dirawat. Saya percaya bahwa bangunan itu benar-benar memadai untuk waktunya dan posisinya di kota sama sekali tidak mengganggu saya.
Yuri Grigoryan, arsitek:
Saya pikir "Orange" adalah proyek yang gagal untuk tempat ini, saya bahkan akan mengatakan bahwa itu adalah proyek yang kurang ajar. Saya tidak ingin melihatnya diterapkan. Jika mereka memutuskan untuk menghancurkan bangunan yang ada - dan saya mengerti bahwa akan sulit baginya untuk bertahan dengan latar belakang mahalnya harga tanah dan rasa tidak enak yang mengelilingi kita dari semua sisi - jadi jika mereka masih memutuskan untuk menghancurkannya, kemudian saya ingin menjadi kompetisi dalam beberapa putaran dan dengan diskusi publik terbuka tentang proyek, dengan seleksi sesuai kriteria tertentu.
"Pemukulan" di tempat ini, yang sekarang sedang terjadi, bersifat ofensif bagi orang Moskow. Saya tidak suka membahas hal ini, tetapi peristiwa baru-baru ini lebih menunjukkan bahwa yang terburuk memiliki peluang untuk terjadi. Tapi mari tetap berharap yang terbaik.
Bart Goldhoorn, Kepala Proyek Media Holding:
Tidak jelas mengapa Anda perlu menghancurkan CHA, jika ada ruang kosong yang besar di sekitarnya. Yang disebut taman seni adalah tanah yang sangat mahal yang digunakan dengan sangat tidak efisien. Sangat disayangkan bahwa provokasi ini ditujukan kepada Central House of Artists, sementara masalahnya terletak pada kurangnya perencanaan kota dari pihak otoritas Moskow, itulah mengapa masih ada gurun pasir yang tidak masuk akal di sekitar Central House of Artists.. Biarkan mereka membangun museum, perumahan, pertokoan dan perkantoran.
Nikolay Lyzlov, arsitek:
Bagi saya, proyek ini ("Oranye") mengulangi kesalahan dari yang sebelumnya. Penggantinya cukup bodoh, kotak itu untuk bola. Segala sesuatu yang buruk di dalam kotak tetap ada di dalam bola. Menurut saya, ada jalan keluar yang lebih rasional - seluruh wilayah CHA / Galeri Tretyakov Negara saat ini adalah wilayah potensial untuk pembangunan. Taman patung sama sekali tidak diperlukan. Itu perlu untuk memadatkan bangunan. Menurut saya, Anda bisa mendapatkan lebih banyak meter tanpa menyentuh bangunan yang ada. Perlu dimodernisasi dan direkonstruksi, dan "kuburan patung" harus diubah menjadi pembangunan perumahan yang sangat baik. Hal ini tentunya perlu dilakukan, perlu adanya penopang tanggul, reorientasi jalan masuk menuju tanggul. Semua ini bisa diubah menjadi Uffizi. Dan bolanya sama seperti sebelumnya. Tidak masalah apakah saya suka atau tidak - tetapi beberapa tahun lagi akan berlalu dan kita akan mendapatkan apa yang kita miliki hari ini. Biaya tidak berarti.
Bangunan Gedung Pusat Seniman / Galeri Negara Tretyakov - Saya pasti merasa kasihan padanya. Saya suka arsitektur ini dan saya pikir itu sedikit lagi dan itu akan berubah menjadi monumen. Saya sangat menyesal atas bangunan yang dirobohkan di Moskow hari ini dari peninggalan tahun 70-an. Lapisan ini menghilang dan menurut saya sedikit lebih banyak waktu akan berlalu dan semua orang akan mulai menggigit siku mereka karena apa yang telah mereka hilangkan. Persaingan untuk rekonstruksi Balai Besar Seniman, yang berlangsung beberapa tahun yang lalu, membuat saya ngeri secara pribadi atas sikap tidak hormat terhadap bangunan yang ada. Seolah-olah potret seseorang tergantung di dinding dan semua orang muncul dan menggambar sesuatu - beberapa kumis, beberapa tanduk. Semacam hooliganisme. Persaingannya bisa saja, tapi tidak seperti itu, tidak biadab.
David Sargsyan, Direktur Museum Arsitektur:
Penilaian negatif yang berulang kali disuarakan dari bangunan Central House of Artists yang ada dikaitkan dengan fakta bahwa orang belum matang, periode ini diremehkan. Sejumlah besar orang dengan selera tinggi mengatakan kepada saya - betapa indahnya rumah, apakah Anda benar-benar akan menghancurkannya ?! Ada serambi besar - ini adalah rumah yang sangat megah. Central House of Artists agak menghiasi Moskow, itu adalah bagian dari sejarah kita dan monumen dari era tertentu. Saya ulangi - Rumah Pusat Seniman harus dipertahankan, ini tanpa syarat.
Proyek Orange adalah hasil kerja sama pengembang dan Lord Foster, itu terjadi. Proyeknya sendiri bagus, saya biasanya suka apa yang dilakukan Foster dan apa yang sudah dia usulkan untuk Moskow. Tetapi menempatkan "Oranye" di tempat ini terlalu tajam untuk membuat keputusan perencanaan kota. Itu terlalu besar - keinginan untuk mendapatkan lebih banyak "membengkak" ke proporsi yang luar biasa. Bahkan jika tidak ada gedung CHA, ada baiknya mempertimbangkan apakah akan tepat meletakkan jeruk sebesar itu di sini. Menurut saya ini salah. "Oranye" akan menemukan tempat lain di Moskow. Jika seseorang benar-benar menginginkannya, ada tanah kota di wilayah "Muzeon", di mana Anda dapat membangun rumah. Harga tanah di sana tinggi, keinginan untuk membangun dan menghasilkan uang cukup bisa dimaklumi. Tapi jangan sentuh monumen arsitektural! Saya percaya bahwa bangunan Balai Besar Seniman haruslah sebuah monumen.
Selain itu, masih ada kesalahan - galeri tingkat ini tidak boleh dibangun bersama dengan perumahan. Galeri Tretyakov menyimpan koleksi paling berharga dari avant-garde Rusia. Seseorang tidak dapat tinggal di apartemen dan tahu bahwa di bawahnya ada mahakarya avant-garde. Ini adalah sikap yang salah terhadap warisan kita.
Mikhail Khazanov, arsitek:
Sir Norman Foster selalu dan saya diperlakukan dengan hormat atas kontribusinya yang diakui pada profesinya, untuk inovasi dalam arsitektur, untuk kebesaran yang layak.
Pada prinsipnya, sungguh luar biasa bahwa arsitek tingkat ini telah muncul di Moskow, ada harapan bahwa objek ultra-modern yang cerah, berteknologi tinggi, dan sangat modern akan muncul di ibu kota.
Dalam sejarah Rumah Pusat Seniman / "Tretyakovka", mungkin, tidak ada informasi sama sekali, dan master itu sendiri dan mitra-arsiteknya tidak membayangkan dalam konteks sejarah, budaya, hukum spesifik apa yang terjadi di sini.
Tentunya, tidak berharap sama sekali, semua orang - semua orang "dijebak" dengan objek ini, tidak memiliki informasi yang lengkap tentang sejarahnya yang panjang dan sangat rumit.
Central House of Artists adalah tema yang sangat akrab bagi semua arsitek, pelukis, pematung, dan kritikus seni Moskow.
Relatif baru-baru ini, kompetisi diadakan untuk rekonstruksi gedung dan pengembangan wilayah yang berdekatan, ada pemenangnya.
Menurut semua aturan tertulis dan tidak tertulis dari komunitas arsitektur internasional, tidak mungkin mencoret proyek kompetisi yang dipilih oleh juri profesional yang berwibawa seperti ini, meskipun tidak lagi relevan, rasional atau tidak menguntungkan.
Saya tidak tahu bagaimana prosedur yang seharusnya dalam kasus ini - ini adalah masalah diskusi profesional, tetapi jika hasil kompetisi arsitektur yang diadakan sesuai dengan semua aturan yang ditetapkan tiba-tiba dibatalkan tanpa adanya pelanggaran tanpa penjelasan, maka ini akan terjadi. dianggap sebagai tantangan tidak hanya bagi etika perusahaan arsitektural, tetapi juga kehidupan budaya perkotaan.
Tampaknya sampai batas tertentu ini adalah cerita acak, ada tergesa-gesa, emosional, spontanitas di dalamnya. Mungkin tidak ada gunanya "menjelekkan" peristiwa tersebut sama sekali, karena tidak mungkin objek aktif apa pun dengan arsitektur nonlinier yang agresif benar-benar dapat muncul di sebelah Kremlin dalam waktu dekat.
Namun, cerita dengan gedung pencakar langit Gazprom di St. Petersburg juga pada awalnya dianggap sebagai sesuatu yang tidak terlalu serius …
Dan dalam kondisi kita, ada bahaya mendiskreditkan satu, replika perencanaan kota yang agak acak dari seluruh "gelombang baru", seluruh arus utama arsitektur, terutama di Moskow yang konservatif negara, di mana, di satu sisi, semua orang, di satu sisi, telah lama bosan dengan kenangan sejarah yang tak ada habisnya, dan di sisi lain, tidak lain adalah, dengan satu atau lain cara, kotak dan peti yang dihias, mereka hanya dapat membayangkan dengan susah payah.
Saya yakin Moskow layak untuk acara arsitektur besar dan berani baru berskala internasional, semuanya hanya bergantung pada seberapa baik pemandangan kota baru ini akan diverifikasi, cerdas, benar, dan tidak merusak lingkungan perkotaan yang dibangun secara historis.
Situasinya memang sulit. Namun, jarang dalam arsitektur yang avant-garde radikal dan barisan belakang radikal berganti tempat.
Saya masih yakin bahwa perlunya mengadakan kompetisi arsitektur profesional untuk semua objek pembentuk kota utama ibu kota, terbuka daripada tertutup, mengundang arsitek, ahli teori, dan kritikus arsitektur terbaik yang diakui dunia untuk berpartisipasi dalam dewan juri.
