Rumah di Bolshaya Nevka
St. Petersburg, nab. Sungai hitam, rumah 1, huruf A.
Desainer: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Pelanggan: LLC "A Architects"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Proyek rumah di pertemuan Sungai Hitam dan Bolshaya Nevka dibahas di Dewan Kota untuk kedua kalinya.
Enam bulan lalu, para ahli tidak suka pintu keluar ke garis merah, karena bangunan tetangga di tanggul sedikit mundur darinya, serta relokasi bangunan Panti Asuhan Kekaisaran di sepanjang rel. Perlu diingat bahwa di sebelah situs juga ada monumen federal - Dacha kayu Golovin dengan taman kecil.
Versi revisi memperhitungkan pernyataan: rumah baru dengan patuh mundur dari garis merah, badan bangunan bersejarah tetap di tempatnya. Bagian yang menghadap Bolshaya Nevka menjadi lebih panjang, dan Panti Asuhan, yang akan diadaptasi untuk taman kanak-kanak, tersembunyi di halaman. Loteng ditambah satu lantai, yang memungkinkan untuk merencanakan apartemen dupleks.
Di sudut plot ada olahraga dan taman bermain yang berhubungan dengan bangunan tempat tinggal. Ternyata lebih sulit dengan situs taman kanak-kanak - arsiteknya mengusulkan untuk memindahkannya ke wilayah Dacha Golovin. Pelanggan akan mencoba untuk mengkoordinasikan langkah tersebut dengan KGIOP, karena mereka sedang mempersiapkan dokumentasi untuk mengadaptasi Dacha untuk perkantoran.
Stepan Lipgart menunjukkan dua pilihan untuk mengerjakan bagian rumah yang menghadap Golovin's Dacha - dengan pengurangan bertahap dan tanpa, tetapi dengan peningkatan offset dari monumen. Ke depan, kami mencatat bahwa mayoritas anggota Dewan Kota mendukung opsi kedua, "tidak tunduk."
Arsitektur, tektonik tetap sama: busur yang dibentuk oleh loggia, volume jendela ceruk yang menonjol, gelombang cahaya di fasad dan "riak" jendela menyampaikan dorongan air. Menurut Stepan Lipgart, "tema bergambar yang kacau ditumpangkan pada bingkai modular yang ketat." Ide menjadikan rumah sebagai penghubung antara "kota baru", yaitu kompleks perumahan skala besar Riviere House oleh Evgeny Podgornov, dan bangunan kayu bersejarah juga telah dilestarikan.
Anggota Dewan Kota berbicara dengan murah hati dan beragam, yang sudah dapat dianggap sebagai penilaian: tidak ada orang yang acuh tak acuh.
Bisa ditebak, ada penentang dari rencana umum yang diperbarui: sekarang rumah menekan Dacha Golovin, itu masih perlu dipindahkan. Beberapa melangkah lebih jauh: Rab esatu atau dua lantai, terpotong di sana, dibersihkan di sini, atau bahkan tidak dibangun sama sekali - akan lebih baik memiliki taman umum. Meskipun, secara umum, mereka setuju bahwa rencana induk ternyata lebih dapat dipahami, dan pekerjaan tersebut tampak lebih profesional.
Lebih dari biasanya berbicara tentang arsitektur. Belakangan ini, diskusi semacam itu entah bagaimana tidak diterima, karena ini masalah selera. Tapi entah Stepan Lipgart tampak terlalu muda untuk proyek dan situs seperti itu yang ingin dia beri nasihat, atau karyanya memutuskan untuk membahasnya - kali ini ada banyak kata.
Peninjau Evgeny Podgornov menyarankan bahwa rumah tersebut lebih cocok untuk area hijau, dan arsitekturnya bisa lebih sedikit fraksional, karena "tanggul jalan masuk, balkon dan tepian akan segera mulai ditumbuhi debu hitam dari mobil." Vyacheslav Ukhov tidak menyukai "garis kendur pada fasad", yang kemudian dibandingkan dengan org danTidak. Alexander Leontyev menarik perhatian pada fakta bahwa "tidak ada pemeriksaan yang akan melewatkan tembok pembatas yang ditinggikan," yang menutup sebagian jendela loteng di titik-titik puncak.
Sergei Oreshkin menyebut façade ekspresif dan menyerukan "untuk menenangkan dan membuat arsitektur lebih tenang" sehingga orang bisa "merasakan sistem, pengulangan tertentu". Felix Buyanov menyebut pekerjaan itu berbakat, tetapi menyarankan bahwa arsitek "mendapati dirinya berhadapan langsung dengan tekanan pelanggan yang kuat, ambisi besar proyek mencegahnya terwujud." Juga, fasad disebut gali, terlalu plastik, tidak cukup monumental.
Karya yang disajikan memaksa salah satu anggota Dewan Kota untuk mengutip Francis Bacon: "tidak ada yang benar-benar indah tanpa sejumlah keanehan," meskipun ia memperkirakan keanehan 100%, karena "rencana induk yang aneh, fasad, gila tata letak, semua norma yang dapat dilanggar dilanggar, dan secara umum, halaman akan berbau seperti irisan daging dari unit katering taman kanak-kanak. " Dan jika ahli yang sama menghargai pekerjaan di tingkat tahun ketiga LISS, maka Vladimir Grigoriev membandingkan ekspresinya dengan Elb Philharmonic, berbicara dengan cukup puitis dan tidak seperti biasanya: "bergetar seperti tirai tertiup angin". Namun, ia juga mencatat area masalah: taman kanak-kanak yang tidak dapat dijelaskan di halaman, redundansi proyek untuk situsnya, kebutuhan untuk "membuang yang tidak perlu dan membuat awal yang dijanjikan menjadi berdering."
Masalah perubahan komposisi Dewan Perencanaan Kota
Selama agenda kedua dan sangat singkat, diputuskan untuk memilih cara rotasi yang akan datang berikut: pemindahan sekitar sepertiga dari anggota dewan kota dengan kehadiran terburuk ke dewan ahli, dan sebaliknya - jadikan anggota ahli yang paling aktif dari dewan kota.
