Rekonstruksi asrama LETI
St. Petersburg, jalan Torzhkovskaya, 15, huruf A
Desainer: LLC "Stroy-Expert"
Pelanggan: ETU "LETI"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Jalan Torzhkovskaya tidak jauh dari stasiun metro "Chernaya Rechka" dibangun dengan bangunan tempat tinggal dari tahun 60an dan 70an, dan proyek standar bergantian dengan proyek penulis, dan bangunan baru, misalnya, dari
Maria Lapshina atau Mikhail Mamoshin, satu atau lain cara setuju dengan pendahulunya. Patut dicatat bahwa Torzhkovskaya yang pernah dipilih untuk pembangunan "rumah individu-Khrushchev" eksperimental, yang, sayangnya, tidak bertahan.
Rumah nomor 15 - asrama Universitas Elektroteknik - seperti beberapa rumah lainnya di sepanjang jalan ini, dibangun sesuai dengan proyek Nikolai Nazaryin. Seperti yang dikemukakan Mikhail Sarri kemudian, bangunan itu "memiliki semua ciri khas pada masa itu: kualitas bahan dan konstruksinya yang rendah, sedangkan karya arsitek yang brilian, di mana proporsi dan rasio massa mengedepankan."
Rumah sudah cukup bobrok, program pendidikan LETI berkembang, jumlah siswa bertambah, sehingga perlu dilakukan rekonstruksi.
Kepala arsitek proyek tersebut, Igor Pankovsky, mengatakan bahwa rekonstruksi akan dilakukan dalam dua tahap. Karena akan "tidak bijaksana" untuk mengubah jumlah lantai dan solusi volumetrik, mereka memutuskan untuk membangun gedung baru di halaman dengan tempat parkir bawah tanah dan atap hijau, dan tahap kedua adalah mengisolasi bangunan yang ada dan melapisinya dengan bahan modern: panel untuk batu bata dan plester, dapat ditambahkan sisipan logam. Menurut Igor Pankovskiy, "mudah untuk mengubah fasad, karena bangunan tersebut mengandung tektonik dan plastisitas".
Asrama akan mampu menampung 1.124 siswa, satu zona pintu masuk akan muncul, yang dapat diakses, termasuk dari parkir bawah tanah, halaman akan dinaikkan ke lantai dua.
Mikhail Sarri, kepala bengkel No. 6 LENNIIPROEKT, berbicara dalam waktu yang sangat lama kepada reviewer. Dia menyebut karya itu menarik, masalahnya lebih luas daripada alamat tertentu, dan arsitektur tahun 1970-an diremehkan dan diremehkan: arsitek mengembangkan estetika minimalis dan bahkan asketisme, untuk fokus pada proporsi. " Dan jika peninjau tidak meragukan kasus baru tersebut, maka "pakai fasad" adalah kebalikannya. Mikhail Sarri mengungkapkan keinginannya "untuk menampilkan lebih banyak kutipan dalam volume asli dan memoderasi skema warna".
Sebagian besar ahli mendukung pengkaji: rekonstruksi diperlukan, tetapi lebih rumit. Vladimir Linov mengusulkan untuk sepenuhnya melestarikan tektonik bangunan. Felix Buyanov mendesak "untuk berbicara lebih sopan di mana-mana." Anatoly Stolyarchuk, yang jarang mendengar kata-kata kritik, berbicara kasar kali ini: “Mustahil, tidak dapat diterima, kelalaian KGIOP bahwa rumah-rumah semacam itu tidak dilindungi. Tidaklah sulit untuk merusak bangunan yang bagus: mengapa hari Sabat ini, kegilaan warna, elemen asing? Tinggalkan Nazaryin sendiri."
Sergey Oreshkin mencatat bahwa dalam hal ini perlu untuk melestarikan "tradisi arsitektur monokrom", dan secara umum akan lebih murah dan lebih mudah untuk mengisolasi fasad. Evgeny Podgornov dikejutkan dengan kemunculan "rotunda" di gedung baru dalam rangka minimalis. Alexander Karpov berhasil menemukan bahwa ada terlalu banyak tempat parkir - mereka dapat menyelamatkan seluruh lantai bawah tanah, tetapi ruang sepeda, yang seharusnya ada 70, sebaliknya, terlalu sedikit. Juga, pertanyaan diajukan oleh penerangan di lantai bawah dan evakuasi kebakaran.
Vladimir Grigoriev tidak dapat membayangkan Jalan Torzhkovskaya tanpa rumah Nazaryin. Dia membandingkan bekerja dengan warna dengan upaya melukis film hitam-putih, dan mendorong pelanggan untuk berpikir: apakah perlu mengubah bangunan yang bagus dan nyaman menjadi sesuatu yang lain? Hasilnya adalah bahwa proyek "tanpa Nazaryin" itu sendiri tidak buruk dan bisa ada di area bangunan baru mana pun, tetapi dalam konteks yang ada tidak mungkin menerimanya.
