Dewan kota ketiga selama karantina diadakan dalam format konferensi video dan dengan wartawan yang terhubung ke siaran. Masalah komunikasi terkadang membuat acara ini sedikit menyenangkan, tetapi format videonya tampaknya lebih produktif daripada pertukaran dokumen elektronik sederhana. Kepala arsitek St. Petersburg memecahkan masalah dengan mikrofon, yang hampir semua anak sekolah Rusia pernah temui, secara inventif: dia menyarankan untuk mengangguk atau menggelengkan kepalanya, menghitung sampai sepuluh, secara aktif menggerakkan tangan dan mencoba untuk menyelamatkan jeda yang berlarut-larut dengan lelucon khasnya. Alih-alih dua jam yang diharapkan, pertemuan itu berlarut-larut menjadi tiga setengah jam. Di beberapa "jendela" kehidupan kantor dipenuhi dengan telepon, tanda tangan dokumen dan orang-orang bertopeng, di tempat lain mereka menguap, menghangatkan diri, mengusir kucing-kucing itu. Para arsitek, memalingkan wajah mereka ke pers, menjadi lebih dekat, serta bahan-bahan yang menyertainya, yang kini tidak perlu diperoleh dari tablet yang tinggi.
Kompleks perumahan dengan dua hotel
St. Petersburg, prospek Zanevsky, 65, huruf A
Perancang: Biro Arsitektur « A. Len »
Pelanggan: LLC "Business Center" Okkervil"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Biro A. Len, seperti biasa, membedakan dirinya dengan presentasi yang sempurna, yang tidak mengganggu format jarak jauh - ternyata kemudian, tidak semua orang dapat berbicara dengan lantang dan menjelaskan dengan jelas.
Kompleks ini rencananya terletak di dekat stasiun metro Ladozhskaya, dari semua sisi akan dikelilingi oleh pusat perbelanjaan dengan berbagai ukuran. Struktur tersebut akan mencakup dua bangunan hotel dengan bintang tiga dan empat, salah satunya - dengan kolam renang dan restoran di lantai paling atas. Hotel-hotel tersebut akan memiliki pintu gerbang ke Utkin Lane, dan kelompok perumahan akan disembunyikan jauh ke dalam situs. Fasad bangunan tempat tinggal dan hotel berbeda dalam satu kisi, semuanya disatukan oleh warnanya - bagian dasar yang lebih gelap dan bagian atas yang terang. Pemandangan dari jendela - parkir dan atap O'KEY.
Pengulas Vladimir Linov menyetujui kompleks tersebut, yang menyebut komposisinya "khas untuk konstruksi modern" dan membandingkannya dengan bangunan multifungsi yang baru-baru ini dilihatnya di Bordeaux. Dia juga mencatat dua masalah utama: kurangnya taman kanak-kanak atau sekolah dan volume hotel yang besar. Vladimir Avrutin mengatakan bahwa jika Dewan Kota menyetujui opsi yang diusulkan, maka preseden buruk akan dibuat: norma tentang aksesibilitas sekolah telah dilanggar, tetapi ternyata hal ini dapat dielakkan. Alexander Leontyev mendukung: pelanggaran langsung terhadap ketentuan hukum tidak dapat dikoordinasikan.
Vladimir Grigoriev mendesak para ahli untuk berbicara lebih aktif, sejak diskusi tentang "pendidikan perencanaan kota yang kontroversial." Kepala arsitek juga berbicara tentang perencanaan kota pasca karantina: “situasi mungkin akan terulang kembali, Anda perlu memperhitungkan hal ini, membatasi aliran dan“memprogram kehidupan normal, tidak eksotis, dengan bangunan hotel di halaman”.
Lebih lanjut tentang proyek ->
-
zooming 1/9 Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Len Architecture Bureau
-
zooming 2/9 Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Biro Arsitektur Len
-
zooming 3/9 Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Biro Arsitektur Len
-
zooming 4/9 Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Biro Arsitektur Len
-
zooming 5/9 Sapu. Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Len Arsitektur Bureau
-
zooming 6/9 Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Len Architecture Bureau
-
zooming 7/9 Rencana umum. Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Len Arsitektur Bureau
-
zooming 8/9 Rencana situasi. Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Len Arsitektur Bureau
-
zooming 9/9 Skema objek penting dari pembangunan sekitarnya. Bangunan tempat tinggal di prospek Zanevsky © A. Len Arsitektur Bureau
***
Rekonstruksi lobi stasiun metro Park Pobedy
St. Petersburg, jalan Polytechnicheskaya, rumah 29a, huruf A
Perancang: Bengkel arsitektur Sakhnovsky
Pelanggan: Perusahaan Kesatuan Negara "Petersburg Metro"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Rekonstruksi stasiun metro Park Pobedy telah dibahas di Dewan Kota selama beberapa tahun. Pada 2017, varian proyek XUAR. T ditolak, pada Februari 2020 bengkel arsitektur Sakhnovsky mengambil alih paviliun, para ahli memilih revisi versi dengan kubah. Pada dewan jarak, Viktor Sakhnovsky menunjukkan dua versi baru - modern dan "neoklasik", keduanya dengan relief monumental karya Ivan Uralov.
Pilihan kedua ditolak semua orang, Nikita Yavein, misalnya, membandingkannya dengan arsitektur era 1990-an, ketika warung-warung dihiasi tiang-tiang. Kolom di depan pintu masuk dapat memperbaiki situasi, tetapi situasinya agak tidak masuk akal: situs tempat mereka dipasang adalah milik taman, situs warisan budaya, dan taman tidak mengizinkan apa pun untuk dipasang. Mereka mengkritik konsol, bangunannya, relief besar yang "menghancurkan arsitektur", dan plester, yang dengan cepat akan berasap.
Opsi pertama tampaknya memungkinkan, meskipun masih tidak sesuai. Evgeny Gerasimov mengenang bahwa “stasiun metro selalu menjadi terobosan arsitektur. Jika tidak mungkin tanpa rekonstruksi, yang terbaik adalah mengumumkan tender terbuka - benda itu milik kota, ini adalah bangunan umum, di mana, jika tidak di sini, untuk mengadakan kompetisi?"
Lebih lanjut tentang proyek ->
-
zooming 1/9 Opsi 4. Neomodernisme. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
-
zooming 2/9 Opsi 4. Neomodernisme. Pemandangan dari jalan Basseinaya. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
-
zooming 3/9 Opsi 4. Neomodernisme. Pemandangan dari jalan Kuznetsovskaya. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
-
zooming 4/9 Opsi 5. Neoklasikisme. Pemandangan dari Moskovsky Prospekt. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
-
zooming 5/9 Bagian luar lobi. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
-
zooming 6/9 Opsi 4. Neomodernisme. Fasad di sepanjang jalan Basseinaya. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
-
zooming 7/9 Opsi 4. Neomodernisme. Fasad di sepanjang jalan Kuznetsovskaya. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
-
zooming 8/9 Opsi 5. Neoklasikisme Pemandangan dari jalan Basseinaya. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
-
zooming 9/9 Opsi 5. Neoklasikisme. Pemandangan dari Moskovsky Prospekt. Rekonstruksi aula pintu masuk dasar stasiun metro Park Pobedy | © Lokakarya Arsitektur Sakhnovsky
***
Rekonstruksi aula pintu masuk stasiun metro "Polytechnicheskaya"
St. Petersburg, jalan Polytechnicheskaya, rumah 29a, huruf A
Perancang: Lokakarya Reinberg dan Sharov
Pelanggan: LLC "Triumph Plus"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Presentasi bencana pada akhir jam ketiga tidak menghalangi para ahli untuk mendiskusikan pekerjaan, sementara peninjau, karena masalah dengan mikrofon, harus membatasi diri dengan anggukan: "ya, proyek ini bagus."
Atas biaya investor, Metro memutuskan untuk "membangun kembali" paviliun tahun 1970-an, mengintegrasikannya menjadi pusat perbelanjaan dan perkantoran dengan tempat parkir. Bengkel Reinberg dan Sharov mencoba memberi penghormatan kepada bangunan bersejarah di sekitarnya dan merancang bangunan latar belakang, yang dipuji oleh sebagian besar ahli: skalanya sukses, "paralelepiped dibuat dengan rasa yang luar biasa", hanya detail dan bahan berkualitas tinggi diperlukan. Pekerjaan itu disebut meyakinkan, tanpa cacat, Alexander Leontyev mengumumkan bahwa ini adalah "kasus yang jarang terjadi bahkan ketika KGIOP setuju dengan proyek tersebut."
-
zooming 1/10 Paviliun dasar dari stasiun metro "Politeknik". Arsitek: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Dibuka 31 Desember 1975. Foto milik Workshop Arsitektur "Reinberg & Sharov"
-
zooming 2/10 Aula paviliun tanah di stasiun metro "Politeknik". Keadaan seni Foto milik Reinberg & Sharov Architectural Workshop
-
zooming 3/10 Aula bawah tanah dari stasiun metro "Polytechnic". Arsitek: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Foto milik studio Arsitektur "Reinberg & Sharov"
-
zooming 4/10 Rencana situasi. Rekonstruksi aula pintu masuk stasiun "Polytechnicheskaya" dan pembangunan kompleks multifungsi © Studio arsitektur "Reinberg & Sharov"
-
zooming 5/10 Perspektif tampilan fasad yang menghadap ke alun-alun. Akademisi Ioffe. Rekonstruksi aula pintu masuk stasiun "Polytechnicheskaya" dan pembangunan kompleks multifungsi © Studio arsitektur "Reinberg & Sharov"
-
zooming 6/10 Pandangan perspektif fasad menghadap ke alun-alun. Academician Ioffe (malam). Rekonstruksi aula pintu masuk stasiun "Polytechnicheskaya" dan pembangunan kompleks multifungsi © Studio arsitektur "Reinberg & Sharov"
-
zooming 7/10 Pandangan perspektif fasad yang menghadap ke jalan. Politeknik. Rekonstruksi aula pintu masuk stasiun "Polytechnicheskaya" dan pembangunan kompleks multifungsi © Studio arsitektur "Reinberg & Sharov"
-
zooming 8/10 Pandangan perspektif fasad yang menghadap ke alun-alun. Akademisi Ioffe (dari Institut Politeknik). Rekonstruksi aula pintu masuk stasiun "Polytechnicheskaya" dan pembangunan kompleks multifungsi © Studio arsitektur "Reinberg & Sharov"
-
zooming 9/10 Pandangan perspektif bangunan sekitarnya. Rekonstruksi aula pintu masuk stasiun "Polytechnicheskaya" dan pembangunan kompleks multifungsi © Studio arsitektur "Reinberg & Sharov"
-
zooming 10/10 Pemandangan panorama dari atas. Rekonstruksi aula pintu masuk stasiun "Polytechnicheskaya" dan pembangunan kompleks multifungsi © Studio arsitektur "Reinberg & Sharov"
Felix Buyanov mencatat bahwa "semua kekuatan Sharov ditujukan untuk memecahkan masalah yang tidak signifikan - peningkatan area minimal", dan "dengan lanskap normal, ini akan menjadi area yang sangat baik bagi siswa." Vladimir Grigoriev bereaksi dengan pernyataan bahwa sehubungan dengan pandemi "ini tidak lagi relevan." Evgeny Gerasimov mendukung sang arsitek, tetapi menentang proyek tersebut: "semuanya sesuai dengan lingkungan dan skala, tidak ada alasan yang signifikan untuk penghancuran paviliun yang sebenarnya, kami memiliki cukup Gorky". Dan jika lobi perlu dibangun kembali dengan sangat buruk, ini juga menjadi alasan untuk kompetisi. Vladimir Linov dan Svyatoslav Gaykovich mendukung: mengapa perlu menghancurkan stasiun lama, dan tidak membangunnya dari dua sisi, misalnya? Harus ada alternatif.
Vladimir Grigoriev menyimpulkan: “Paviliun yang ada, dengan segala kelebihannya, tidak memiliki ruang, dan“belakang”yang tidak berbentuk tidak dapat dianggap sebagai komposisi perencanaan kota yang lengkap. Menyetel volume seperti itu menentukan ruang. Pertanyaan utamanya adalah - apakah mungkin untuk menghancurkan Sergei Speransky sama sekali? " Pada akhirnya, Vladimir Grigoriev sekali lagi meminta semua orang untuk "memeriksa koneksi dan mempelajari cara bekerja dengan kunci".
Lebih lanjut tentang proyek ->
