Belakangan ini, susunan Dewan Kota St. Petersburg mengalami rotasi. Di antara para ahli baru: Profesor Departemen Sejarah Seni, St. Petersburg. AL. Stieglitz Margarita Stieglitz, anggota Presidium dan Dewan VOOPIiK cabang kota St. Petersburg Mikhail Milchik, Rektor Akademi Seni Semyon Mikhailovsky, arsitek Sergey Padalko, Presiden Persatuan Arsitek St. Petersburg Oleg Romanov, mantan kepala arsitek kota Oleg Kharchenko.
Pertemuan pertama dalam komposisi yang diperbarui ternyata tidak hanya lebih emosional dari biasanya, tetapi juga multidimensi - sejarah seni rupa dan tafsir sejarah-budaya agak jarang sebelumnya.
Kompleks perdagangan dan perkantoran dekat stasiun metro "Pionerskaya"
St. Petersburg, Prospect Ispytateley, gedung 2, gedung 6
Perancang: JSC "LENNIIPROEKT", Workshop No. 6
Pelanggan: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Gedung bertingkat tinggi, sebagian besar ditempati oleh tempat parkir, akan berlokasi di persimpangan Bogatyrsky Avenue dan Ispytatel Avenue, tidak jauh dari stasiun metro Pionerskaya. Dewan Kota mempertimbangkan proyek untuk kedua kalinya, dalam versi baru sel parkir tiga tingkat, yang harus dicapai oleh pengendara dengan lift, diganti dengan landai tradisional ke lantai 7, sel mekanis untuk mobil karyawan kantor tetap di Lantai 8 dan 9.
Tugas utama gedung ini adalah untuk menutup masalah regulasi tempat parkir untuk kompleks perumahan Primorsky Quarter, yang sedang dibangun di seberang jalan - akan ada lebih dari seribu tempat parkir, yaitu 1/5 dari jumlah yang dibutuhkan. Untuk mencegah proyek menjadi tidak menguntungkan, pelanggan menambahkan fungsi - kantor, ritel, gym. Sisa dari proyek ini tidak banyak berubah: jala fasad telah disederhanakan, sudut aksen telah dipertajam bahkan lebih - "Anda sudah dapat mencukur dengannya", komentar penulis Mikhail Sarri.
Nikita Yavein mendeskripsikan arsitektur Mikhail Sarri: “Ini tidak mainstream, dapat mengganggu seseorang, tetapi kuat, ekspresif, berkesan, dan individu yang tajam - ini tidak cukup di gedung-gedung baru. Rumah baru adalah inti dari arsitektur seperti itu. Ini jauh di atas tingkat kota rata-rata."
Evgeny Gerasimov tidak yakin dengan fasad, karena tidak mungkin untuk menentukan fungsi bangunan dari mereka. Mengenai tempat parkir, arsitek mengutip Vladimir Lenin: "semuanya benar dalam bentuk, tetapi pada dasarnya itu adalah ejekan," karena sulit dipercaya bahwa penghuni gedung tetangga ingin parkir di lantai tujuh dan kemudian pulang dengan tas mereka. Artinya, menurut Evgeny Gerasimov, ada "harapan masyarakat tidak akan menggunakannya, artinya proyek tidak menyelesaikan masalah tata kota, pelanggan tidak memenuhi kewajiban sosial". Oleg Kharchenko membandingkan bangunan itu dengan "prajurit yang dipompa", yang berarti kelebihan bentuk dan fungsi, dan juga menyarankan bahwa karena ketidaknyamanan, tempat parkir tidak akan digunakan, meninggalkan mobil di halaman dan jalan masuk.
Oleg Romanov bereaksi secara emosional terhadap kritik tersebut, menyebutnya sebagai "serangan negatif yang terbuka", mencatat keterampilan dan individualitas Mikhail Sarri dan menganggap bahwa gedung tersebut akan menjadi dekorasi pada kuartal tersebut. Margarita Stieglitz mencatat "ketajaman, avant-garde, meskipun merupakan solusi pecahan kecil, yang tampak seperti komposisi dominan pada pemindaian."
Vladimir Grigoriev menjelaskan mengapa dia kembali mengangkat proyek untuk diskusi: “Bagi saya sepertinya kita memiliki kesempatan - bagaimanapun juga, ini adalah bangunan umum besar di persimpangan penting, hanya ada beberapa di antaranya yang sedang dibangun. Dengan volume secanggih itu, satu teknik sudah cukup untuk fasad: maka akan ada integritas dan ketertarikan spasial."
Lebih lanjut tentang proyek ->
Hotel di Jembatan Yacht
St. Petersburg, prospek Primorsky, bagian 83
Perancang: A. Biro Arsitektur Len
Pelanggan: LLC "PLG"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Hotel ini dipertimbangkan untuk ketiga kalinya, masalah utamanya adalah dimensi, kemiripan dengan kompleks perumahan tanpa adanya infrastruktur dan solusi fasad. Konflik lainnya bersifat sosial. Hotel ini akan menempati area hijau tanggul, yang terletak di depan jendela kompleks bertingkat tinggi "Golden Harbour", yang tentu saja tidak disukai penghuninya.
"A. Len", dengan persetujuan pelanggan, mengurangi ketinggian menjadi 40 meter dengan 56 yang diizinkan, sepenuhnya menghilangkan teras, tetapi mempertahankan parameter umum: pada akhirnya, ternyata proyek tersebut hanya setengah hotel, dan separuh lainnya diberikan untuk fungsi publik dan area pejalan kaki yang terbuka untuk warga … Fasad menjadi putih seluruhnya, dengan ketinggian ini arsitek memutuskan untuk tidak membedakannya dengan warna. Sergei Oreshkin mengatakan bahwa setengah dari kamar hotel telah dipesan untuk karyawan di kompleks tetangga perusahaan IT JetBrains.
Pengulas Nikita Yavein menyambut baik penurunan ketinggian, berkat munculnya bangunan-bangunan berjenjang. Oleg Kharchenko memberi selamat kepada semua orang atas hasil kerja Dewan Kota: proyek semacam itu tidak akan menimbulkan perasaan jengkel, karena disetujui. Semyon Mikhailovsky menyebut hotel itu "hal yang sangat menyenangkan" dan menghadiahkannya dengan sebaran julukan: normal, terkendali, Eropa, elegan, fungsional, bersih, tanpa kebodohan. Mikhail Mamoshin mencatat bahwa pekerjaan tersebut mencakup "metode mencapai air" dan mendesak untuk mempopulerkannya dengan segala cara yang memungkinkan.
Evgeny Gerasimov tetap skeptis, mencatat bahwa, terlepas dari profesionalisme arsitek, ini masih merupakan bangunan multi-bagian terselubung, karena “beberapa lantai disewa, tetapi ekonominya tetap sama - ini tidak terjadi, laba atas investasi hotelnya sangat panjang”, dan juga membaca surat kepada kelompok inisiatif, yang penulisnya meminta untuk tidak mengizinkan pembangunan apa pun, karena semuanya sudah tidak mendukung infrastruktur sosial di distrik tersebut.
-
Image 
zooming 1/5 Penampilan arsitektur dan perencanaan kota dari hotel. Opsi 11-7 lantai © A. Biro Arsitektur Len
-
zooming 2/5 Penampilan arsitektur dan perencanaan kota dari hotel. Opsi 11-7 lantai © A. Biro Arsitektur Len
-
zooming 3/5 Penampilan arsitektur dan perencanaan kota dari hotel. Opsi 11-7 lantai © A. Biro Arsitektur Len
-
zooming 4/5 Penampilan arsitektur dan perencanaan kota dari hotel. Opsi 11-7 lantai © A. Biro Arsitektur Len
-
zooming 5/5 Penampilan arsitektur dan perencanaan kota dari hotel. Opsi 11-7 lantai © A. Biro Arsitektur Len
Vladimir Grigoriev mengakhiri secara tak terduga: “Arsitektur adalah langkah maju, solusi elegan, apa yang harus dikatakan di sana. Tetapi perasaan tetap bahwa kita membuat kesalahan. Alangkah baiknya menempatkan beberapa menara di sini, karena ada bangunan 75 lantai di dekatnya, sehingga ada ruang bebas permeabel yang tersapu angin. Dan dia mengundang kepala KGIOP, Sergey Makarov, untuk membahas kemungkinan peningkatan regulasi ketinggian di tempat ini menjadi 85 meter, dan dewan kota untuk berpikir - ketinggian apa yang dibutuhkan tempat untuk mendapatkan suara perencanaan kota?
Lebih lanjut tentang proyek ->
Rumah di Zastavskaya
St. Petersburg, jalan Zastavskaya, gedung 30, huruf A, Perancang: Workshop Arsitektur Yusupov
Pelanggan: LLC "EUROSTROY"
Dibahas: penampilan arsitektural dan tata kota
Rumah itu, yang mempengaruhi prospek Moskovsky Prospekt, juga ditinjau kembali. Tingginya turun menjadi 31 meter dengan izin 40, yaitu menjadi 8 lantai, bukan 9-10, dua lantai terakhir dibuat dari kaca, dan bahan utama yang menghadap adalah panel bata dan keramik. Tidak mungkin mengubah konfigurasi "pemain pistol", seperti yang disebut oleh Vladimir Grigoriev: menurut penulis, ini adalah satu-satunya solusi yang mungkin mengingat TEP dan norma.
-
zooming 1/4 Bangunan tempat tinggal di Zastavskaya © Lokakarya Arsitektur Yusupov
-
zooming 2/4 Bangunan tempat tinggal di Zastavskaya © Lokakarya Arsitektur Yusupov
-
zooming 3/4 Bangunan tempat tinggal di Zastavskaya © Lokakarya Arsitektur Yusupov
-
zooming 4/4 Bangunan tempat tinggal di Zastavskaya © Lokakarya Arsitektur Yusupov
Vladimir Avrutin menegaskan bahwa ketinggian maksimum Street Screensaver masih 22 meter. Sergei Oreshkin tidak memiliki detail, dan dia menyarankan untuk lebih memindahkan lantai kaca yang "halus". Oleg Kharchenko mengusulkan "untuk melanjutkan perjuangan kolektif untuk menurunkan ketinggian bangunan dengan mengorbankan lantai kaca", dan menyebut fasad itu buruk: "kacau, tidak menarik, jelek dan tidak bisa dipahami". Evgeny Gerasimov mengemukakan bahwa ketidakjelasan rumah itu dipertahankan dari "karakter setengah garis, semenanjung". Anatoly Stolyarchuk melihat masalah utama pada volume serba kaca, transparansi yang lebih cocok untuk gedung perkantoran. Semyon Mikhailovsky menyebut "peti kaca" "sinisme langka" dan sama sekali tidak mengabaikan kritik: "proyek tanpa seni", "hal-hal yang berpikiran sederhana", "tidak memberikan perkembangan ke masa depan" dan, akhirnya, "mengabaikan arsitektur sebagai sebuah profesi."
Vladimir Grigoriev setuju dengan mayoritas: “Masih terlalu dini untuk menyelesaikan pekerjaan ini, saya bingung dengan keterusterangan klise. Semua ini ada di mana-mana, dengan cara yang berbeda dan dalam kombinasi yang berbeda. Tapi itu pasti tidak berhasil di sini. Solusi kaca tidak dapat diterima untuk prospek Moskovsky Prospekt dan akan menjadi kontroversial untuk menerima proyek ini sebagai kode desain untuk pengembangan area selanjutnya."
Lebih lanjut tentang proyek ->
Peter I menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta
Tim penulis: arsitek Mikhail Mamoshin, pematung Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideolog proyek Alexey Kravchenko, arsitek Diana Lisitsa
Inisiator: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Dibahas: desain awal
Patung itu secara tradisional menyebabkan perdebatan yang lebih sengit.
Mikhail Mamoshin berbicara tentang latar belakang kompleks proyek tersebut. Di area kecil di pintu masuk wilayah "Lakhta Center" direncanakan untuk membongkar taman umum dan mendirikan sebuah monumen: salinan patung oleh Leopold Bernshtam, yang menggambarkan Peter I menyelamatkan nelayan. Setelah peristiwa ini, kaisar, menurut legenda, jatuh sakit dan meninggal, tetapi monumen itu dihancurkan pada tahun 1918 karena dianggap anti-artistik. Monumen tua berdiri di tanggul Admiralteyskaya, tetapi diputuskan untuk memulihkannya "di tempat kejadian".
-
zooming 1/4 Proyek monumen Peter I, menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta. Pilihan pertama Tim penulis: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooming 2/4 Desain monumen Peter I, menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta Penulis: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooming 3/4 Proyek monumen Peter I, menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta Penulis: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
zooming 4/4 Proyek monumen Peter I, menyelamatkan orang yang tenggelam di dekat Lakhta Penulis: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Salinan, ternyata, kata itu tidak sepenuhnya tepat - pematung Stepan Mokrousov-Guglielmi, yang bergabung dengan dewan kota dari jalan-jalan, mengatakan bahwa "tangan dan wajah yang mencuat dari ombak diganti dengan layar yang gurih", karena pelanggan ingin "memberi Peter pandangan yang positif - Peter menyelamatkan Rusia Peter menyelamatkan yang tenggelam, tidak ada yang tenggelam di sana, hanya yang diselamatkan." Ukuran tugu dan alas juga ditingkatkan untuk persepsi yang lebih baik. Monumen tersebut akan menghadap ke Primorskoe Highway dan St. Petersburg, di belakangnya akan ditutup oleh "tirai" hijau. Menurut Mikhail Mamoshin, penulis proyek "sedang mencari makna baru", sehingga garis horizontal simbolis muncul, menandai permukaan air banjir tahun 1824, serta "mata yang melihat semuanya", yang dapat dilihat dalam gambar lansekap saat melihat alun-alun dari jendela Lakhta Center.
Semua pertanyaan mengenai aksesibilitas taman, lokasi monumen dan iluminasi memudar sebelum diskusi tentang arti keseluruhan perusahaan. Semyon Mikhailovsky mengungkapkan posisinya melalui pertanyaan: “Bagaimana Anda merobek tangan dan wajah Anda di monumen Berstamov? Mengapa tidak memulihkan seperti semula? Apa yang memalukan? Apakah Anda ingin melakukan yang lebih baik? Berikan pewarnaan ideologis baru? Mata yang melihat semuanya - mengisyaratkan Freemasonry Peter?"
Nikita Yavein menyarankan bahwa "memindahkan potongan dari patung itu seperti memasukkan David ke dalam celana dalam." Vladimir Grigoriev melanjutkan: "Seiring waktu, Simson akan mulai membelai kepala singa." Evgeny Gerasimov memiliki kiasannya sendiri: terlalu banyak darah dalam lukisan “Ivan yang Mengerikan Membunuh Putranya”, Persik Serov yang terlalu sedikit, dan gaun Gioconda tidak cukup dalam.
Felix Buyanov menyarankan bahwa, mengingat skala Lakhta Center, akan lebih tepat untuk memasang tiang bendera, yang disetujui oleh Vladimir Linov: akan sulit bagi penonton utama - pengendara dengan kecepatan tinggi untuk melihat detail patung, ponsel atau kandang dalam semangat Alexander Calder terlihat jauh lebih baik. Oleg Kharchenko mendukung gagasan ini: sesuatu yang modern dan sesuai dengan semangat tempat harus muncul di taman.
Vladimir Grigoriev menyimpulkan: jika Anda membuat salinannya, maka itu pasti literal, tetapi patung baru di tempat ini bisa menjadi acara bagi kota.
Tanda peringatan untuk Dmitry Ustinov
Tim penulis: pematung Vladimir Kurochkin, arsitek Viktor Kurochkin, desainer Ulyana Voiko
Pemrakarsa: Cabang regional Masyarakat Sejarah Militer Rusia di St. Petersburg dan Wilayah Leningrad
Dibahas: desain awal
Monumen tersebut rencananya akan dipasang di taman umum tak bernama di dekat stasiun metro Rybatskoye. Para pematung tersebut menggambarkan Marsekal masa depan Uni Soviet sebagai seorang pemuda, sebagaimana ia selama hidupnya di Leningrad, latar belakangnya adalah jejak contrail dari roket, yang melambangkan pencapaian di masa depan.
-
zooming 1/3 Tanda kenangan untuk Dmitry Ustinov Penulis: pematung Vladimir Kurochkin, arsitek Viktor Kurochkin, desainer Ulyana Voiko
-
zooming 2/3 Tanda kenangan untuk Dmitry Ustinov Penulis: pematung Vladimir Kurochkin, arsitek Viktor Kurochkin, desainer Ulyana Voiko
-
zooming 3/3 Tanda kenangan untuk Dmitry Ustinov Penulis: pematung Vladimir Kurochkin, arsitek Viktor Kurochkin, desainer Ulyana Voiko
Nikita Yavein mencatat bahwa “di masa mudanya Ustinov menjadi terkenal karena merelokasi pabrik, dan misilnya kemudian, ketika dia berusia 40-50 tahun”, perbedaan seperti itu tidak dapat diabaikan, karena banyak yang akan menganggapnya sebagai kesalahan sejarah. Oleh karena itu, "alat kelengkapan harus menghubungkannya dengan periode lain."
Banyak ahli juga mencatat kekurangan artistik: elemen tidak cocok dengan satu komposisi, atribut mainan roket tidak cocok dengan sosok realistis, patung klasik dengan alas avant-garde.
Vladimir Grigoriev tertarik dengan arah pergerakan roket: “Perasaan bahwa seorang pria muda berjubah terbuka sedang berjalan di suatu tempat dan tiba-tiba roket itu terbentur, lengannya terlepas, kebingungan dalam pose. Saya untuk monumen Anda, ini adalah karya kelas tertinggi. Jika dia tanpa roket. Dan dengan roket - bencana total. Ideologis, seperti menambahkan bahan bakar ke dalam api. Monumen Uni Soviet, yang menembakkan roket tanpa melihat sama sekali.
