Dengan salah satu pendirinya, Stanislav Belykh, kami berbicara tentang hubungan antara tipikal dan individu dalam pengembangan hunian modern, keinginan arsitektur untuk menaklukkan seseorang, dan kemampuan seorang arsitek untuk bertransformasi menjadi pengguna akhir dari "produk" -nya sendiri.
Archi.ru:
Pertanyaan yang tak terhindarkan: mengapa biro disebut "OSA"? Apakah ini entah bagaimana terkait dengan garis konstruktivis yang kuat dalam arsitektur Yekaterinburg?
Stanislav Belykh:
– Anda akan terkejut, tetapi kami pertama kali menemukan sebuah nama - kami menyukai kata "tawon" karena kekerasan, suara kerasnya, suaranya yang nyaring, - dan keesokan harinya kami teringat akan keberadaan Asosiasi Arsitek Modern pada tahun 1920. Di pihak kami, tentu saja, ada keberanian untuk mengambil singkatan ini sebagai sebuah nama, tetapi pembenarannya adalah keinginan untuk membuat, mengikuti contoh pendahulunya, sebuah asosiasi arsitek independen, yang masing-masing berhak untuk mengikutinya. jalannya sendiri, terus-menerus membuktikan bahwa jalannya benar. Mengandalkan seseorang, bahkan dengan kepribadian yang sangat cerdas, pada satu talenta berarti membuat biro menghadapi risiko tertentu, dan tujuan kami adalah menciptakan perusahaan yang kuat dan stabil. Tetapi tentu saja, semua peserta harus berbagi beberapa nilai yang sama, bukan gaya, ini tidak perlu, tetapi setidaknya prinsip-prinsip pembentukan.
– Lalu bagaimana struktur biro itu? Apakah ada semacam hierarki internal yang jelas?
– Sekarang kami berjumlah 30 orang. Tulang punggung mitra yang mapan adalah 5 orang. Tetapi sudah jelas bahwa 5-6 karyawan lainnya juga dapat bangkit ketika mereka mengumpulkan pengetahuan dan menunjukkan stabilitas dalam pekerjaan mereka. Tugas kita bukanlah membentuk dan mempertahankan kasta yang terdiri dari dua, lima, atau enam orang terpilih - jumlahnya tidak masalah, pertanyaannya adalah kualitasnya. Dibutuhkan waktu tertentu bagi seseorang untuk "tumbuh" dalam profesinya dan sudah di tingkat bawah sadar menggunakan algoritme desain, kemudian dia akan masuk ke dalam orkestra.
Kami mulai dengan pintu masuk kecil, dan sekarang kami merancang distrik mikro, lingkungan, dan kompleks besar secara praktis di seluruh Rusia. Kami sengaja mencoba untuk tidak masuk ke spesialisasi yang sempit dan ketika merekrut karyawan baru, kami fokus pada fakta bahwa seorang arsitek haruslah multi-worker, hanya dalam hal ini dia akan dapat merasakan semua keragaman kehidupan sehari-hari. Pada awalnya, tugas ini tampak sangat idealis, tetapi contoh orang-orang yang datang ke biro selama ini (kami menyebutnya mitra rekanan), menjadi jelas bahwa itu cukup dapat dicapai. Setelah sekitar lima tahun aktif berlatih, seorang arsitek dapat menjadi orang yang serba bisa dan berhasil menanggapi tugas apa pun.
Namun, seberapa dekat ide-ide konstruktivisme dan fungsionalisme dengan Anda? Apakah Anda menganggap diri Anda sebagai penerus tradisi?
- Hanya sebagian. Tentu saja, Anda tidak dapat menyebut kami "Konstruktivis Baru" - kami mencoba memahami dan merasakan gaya yang berbeda. Tetapi kami mencoba meminjam dari para pendahulu kami makna dalam pengambilan keputusan dan pencarian konstan untuk sesuatu yang baru. Ketika Anda telah bekerja untuk waktu yang sangat lama, emosi negatif dan kelelahan pasti menumpuk, dan penting untuk mempertahankan semacam sikap positif, untuk tidak kehilangan harapan akan sesuatu yang benar-benar indah yang menjadi dasar arsitektur kita. Ngomong-ngomong, para konstruktivis adalah populis dalam arti yang baik: mereka merasakan tuntutan sosial masyarakat dan menanggapinya. Pada tahun-tahun maksimalis itu, hal ini cukup mudah dilakukan. Sekarang, ketika masyarakat secara bersamaan merasakan keinginan akan ketertiban dan keinginan untuk kehancuran, pencarian yang baru dan perhatian pada tradisi, tugas tersebut menjadi jauh lebih sulit dan menarik. Kami selalu berusaha untuk secara intuitif menentukan arah kebutuhan pelanggan. Dan oleh pelanggan, dalam hal ini, yang saya maksud bukan pengembang, tetapi pembeli akhir apartemen atau penyewa kantor. Kita sebagian besar dipaksa menjadi aktor, membayangkan diri kita sebagai seorang nenek, anak kecil, orang tua, atau pemuda yang membeli mobil pertama, sebuah keluarga muda yang mengambil hipotek untuk apartemen mereka sendiri. Ketika Anda melewati semuanya melalui diri Anda sendiri, ciptakan lingkungan untuk diri Anda sendiri, tetapi melalui berbagai peran sosial, kemungkinan sukses meningkat luar biasa.
Kami memiliki proyek “konstruktivis” yang sangat bersyarat, misalnya, RC “Malevich”, di mana kami membawa modularitas ke tingkat prinsip estetika dasar, yang sepenuhnya menghilangkan “dekorasi” arsitektur. Ini sangat menakutkan bagi seorang arsitek. Dan ada, misalnya, hotel apartemen di Gorky, 79 dan bangunan tempat tinggal di Pervomayskaya, 60 di Yekaterinburg, di mana kami beralih ke gaya yang sama sekali berbeda, paling ketat dan mencoba merasakan kekuatan pengaruh arsitektur pada seseorang.. Ini, tentu saja, bukanlah gaya Kerajaan Stalinis dengan huruf kapital kecil, tetapi arsitektur yang membuat seseorang mematuhinya tanpa syarat. Sekarang gaya ini sama sekali tidak populer, tetapi memiliki kejujuran historis tertentu, atau semacamnya … Arsitektur memiliki kekuatan ini selama ribuan tahun dan tidak pernah hilang. Ya, gagasan konstruktivisme dan pendekatan sosial lebih relevan, tetapi penting bagi kita untuk mengingat perasaan ini, merasakan batas-batas pengaruh. Ini semacam pancuran kontras, jika Anda mau.
Nah, seberapa penting identitas kota bagi Anda, berapa Anda Biro Yekaterinburg?
- Tentu saja, belajar di kota dengan latar belakang budaya yang kaya dan sekolah yang kuat di tahun 1980-an sangat membantu. Tetapi sekarang bagian penting dari pekerjaan kami adalah analitik, akumulasi informasi, analisis pengalaman internasional, dan saya akan mengatakan bahwa kami … Saya tidak ingin mengatakan bahwa kami telah tumbuh, ini akan meremehkan Yekaterinburg, yang sepenuhnya salah. Sebaliknya, kepentingan kita menjadi lebih luas, menarik untuk “mencicipi” berbagai kota, termasuk yang berada di luar Rusia. Kami sudah aktif bekerja di Tyumen, ada proyek untuk Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologda, Perm, Odintsov dekat Moskow, tetapi kelaparan selalu ada dan kami benar-benar ingin "makan" hidangan baru. Ini adalah pendekatan konsumen kecil: kami sangat suka makan enak dan enak.
Bagaimana Anda menilai situasi perencanaan kota secara keseluruhan di Yekaterinburg?
- Situasinya sulit dan sulit di seluruh Rusia. Sayangnya, tapi kami, secara sadar saya katakan “kami” sekarang, belum dapat menawarkan solusi tata ruang kota, komposisi dan estetika kami yang dapat kami banggakan. Selain itu, degradasi ini, dalam banyak hal, secara paradoks, diprovokasi oleh kebebasan maksimal. Kami, para arsitek, diberitahu - lakukan apa yang Anda inginkan, katakan apa yang Anda inginkan, tetapi ternyata hampir tidak ada yang perlu dikatakan.
– Sejauh mana program perbaikan yang dikembangkan oleh KB Strelka bersama dengan AHML untuk 40 kota di Rusia, di mana Anda yang ikut serta, dapat mengubah segalanya menjadi lebih baik?
- Ini tentu mampu menggerakkan segalanya ke arah yang benar, terlepas dari kenyataan bahwa ideologi Strelka itu sendiri - biarlah terdengar kasar, tetapi menurut saya itu agak ofensif untuk Rusia: ternyata negara besar dengan 150 juta penduduk tidak dapat menciptakan kota-kota besar, yang mampu mengatur proses pembangunan wilayahnya sendiri. 25 tahun kebebasan ternyata belum membentuk orang-orang yang siap mengambil keputusan dan bertanggung jawab terhadapnya. Kami semua duduk dan menunggu, berharap Strelka atau otoritas asing akan datang dan menjelaskan apa yang harus dilakukan dengan kota kami.
Untuk pujiannya, Strelka harus mencatat bahwa mereka berusaha untuk mendapatkan umpan balik semaksimal mungkin dari warga, setidaknya entah bagaimana memberikan pendapat kepada mereka yang siap dan menginginkan umpan balik. Secara khusus, perubahan signifikan telah dibuat pada proyek kami untuk perbaikan tanggul Sungai Iset setelah diskusi publik. Dan biarlah ucapan dan keinginan ini sering terlihat tidak profesional, sulit diterapkan atau bertentangan dengan persyaratan mayoritas masyarakat. Sebuah mekanisme penting, yang konstan untuk Eropa dan untuk seluruh dunia, masih terlihat tidak wajar di negara kita, tetapi sudah bagus bahwa orang-orang didengarkan dan, mungkin, pada tahap selanjutnya mereka akan lebih aktif dan lebih jelas menyiarkannya. posisi.
– Solusi yang ditawarkan oleh Strelka KB pada dasarnya sama untuk semua lokasi. Akankah kota-kota, khususnya Yekaterinburg, kehilangan wajah uniknya meskipun biro-biro lokal berpartisipasi aktif dalam pengembangan proyek?
- Saya tidak melihat ada yang salah dengan pengenalan "estetika Strelka" konvensional, itu hanya tren zaman. Proyek perbaikan tanggul, yang kami ikuti, sebenarnya telah dibahas pada tahun 1970-an. Meski begitu, ada keinginan untuk membuat arteri hijau pusat kota dari Verkhneisetsky ke kolam Nizhneisetsky. Di masa Soviet, mereka mencoba memecahkan masalah dengan prinsip perencanaan kota, dengan bantuan tanggul klasik dan bangunan di sekitarnya, yang panjang dan mahal. Dan sekarang ternyata pada tahap pertama cukup membawa seseorang ke sini, memberinya istirahat yang nyaman di tepi air dan ini tidak membutuhkan biaya besar. Dan hilangnya identitas kota, menurut saya, tidak perlu ditakuti, karakter lokal pasti akan terwujud dengan sendirinya. Di masa Soviet, bahkan gambar Lenin di republik yang berbeda pun berbeda di bawah pengaruh tradisi budaya yang berbeda, dan proyek Strelka tidak akan kehilangan citarasa lokalnya, meskipun semua arsitek memulai dari garis estetika yang sama.
Keinginan Anda untuk mencoba sendiri dalam berbagai proyek cukup dapat dimengerti, tetapi tetap - tipologi apa yang paling Anda minati?
- Kami sangat tertarik untuk bekerja dengan perumahan, bahkan tidak dengan perumahan, tetapi dengan habitat manusia, mari kita begini. Bahkan tidak harus arsitektur, tetapi alasan abstrak tentang bagaimana seseorang dapat hidup dengan baik, di mana seseorang dapat hidup dengan baik … Pada akhirnya, semuanya bermuara pada perwujudan material, tetapi pemahaman filosofis sangat penting untuk kami.
Dan sekarang topik ini telah mengemuka. Misalnya, kami sangat tertarik dengan masalah standardisasi perumahan, termasuk perumahan perusahaan. Pengembang besar mencoba mencari cara untuk menyusun produk, bagaimana membuatnya lebih tipologis dan, karenanya, terjangkau. Dan dari sisi kami ada kesempatan untuk berpikir - dan apakah mereka, orang-orang yang membeli perumahan sekarang, bagaimana menggabungkan permintaan masa depan mereka dengan standardisasi yang diperlukan? Ngomong-ngomong, topik ini biasanya muncul selama kerusakan budaya yang serius. Kami secara bertahap, selangkah demi selangkah mencoba meyakinkan para pengembang yang bekerja sama dengan kami tentang perlunya pendekatan triwulanan, dalam kebutuhan untuk mengembangkan jajaran unit hunian. Pasar perumahan sangat konservatif di Rusia.
Dan bagaimana mungkin menggabungkan standardisasi dan permintaan yang sangat jelas dari orang modern untuk individualisasi?
- Benar-benar tidak ada kontradiksi di sini. Berbicara dengan klien, kami sampai pada kesimpulan yang agak tidak terduga: orang kreatif memahami individualitas sebagai kemungkinan ekspresi diri, tetapi kebanyakan orang, jika Anda melihatnya, lebih suka menafsirkan konsep ini sebagai semacam keamanan, pengaruh minimal orang lain terhadap mereka. nyawa. Jika Anda merasa tenang, jika kebutuhan Anda terpenuhi, maka Anda merasa berani, Anda merasa seperti seorang individu. Ini penting.
