Pada tahun Alejandro Aravena menjadi pemenang Pritzker Prize dan kurator Venice Biennale ke-15, sangat tidak mungkin mengabaikan topik perumahan sosial. Kompleksitas perancangan bangunan dalam kategori ini terletak pada kenyataan bahwa penulis harus, dalam batasan anggaran yang paling ketat, membuat perumahan, meskipun luasnya kecil, tetapi cukup fungsional, dan juga memiliki citra arsitektur yang menarik. Namun, laporan proyek semacam itu biasanya bravura, meskipun biasanya dilaporkan segera setelah bangunan selesai, dan jarang kembali lagi nanti untuk memeriksa bagaimana struktur ini "bekerja".
Biro
5468796 Arsitektur mendirikan kompleks perumahan sosial Center Village di Winnipeg lebih dari lima tahun yang lalu, pada saat itu menimbulkan reaksi positif di media Kanada dan bahkan memenangkan penghargaan. Namun, sejak awal 2016, diskusi hangat tentang "kesuksesan" dan tanggung jawabnya atas "kegagalan" para arsiteknya telah berlangsung di pers internasional, sangat mengingatkan pada bagaimana pembongkaran kompleks perumahan Pruitt Igou oleh Minoru Yamasaki di St Louis Charles Jenks menafsirkannya sebagai tanda kehancuran total modernisme, seolah-olah arsitek itu mahakuasa atau menciptakan dalam "ruang tanpa udara", di luar konteks sosial, ekonomi, dan sejarah. Butuh beberapa dekade untuk gagasan Jenks tentang Pruitt-Igow untuk ditantang, tetapi perdebatan tentang pengaruh arsitek terhadap nasib proyeknya, dilihat dari cerita Winnipeg, masih jauh dari selesai.
Winnipeg adalah kota kecil di jantung Kanada, dan kemunculan artikel kritis tentang arsitektur lokal di publikasi besar tidak bisa luput dari perhatian. Penulis surat kabar terbesar di Inggris, The Guardian, Raja Mussai, mengunjungi Winnipeg pada Mei 2015 untuk membuat film dokumenter tentang dampak sosial yang positif dari Center Village terhadap lingkungan perkotaan. Nyatanya, semuanya berubah menjadi berbeda dan, kecewa dengan apa yang dilihatnya, tulis Mussai
sebuah artikel yang menghancurkan, yang sebagian besar menyalahkan arsitektur untuk hadirnya disfungsional penduduk dan menuduh 5468796 Arsitektur mengorbankan kenyamanan kompleks untuk orisinalitas proyek mereka. Sebagai tanggapan, surat kabar lokal The Winnipeg Free Press menerbitkan catatan pembelaan untuk Center Village, dan beberapa hari kemudian Archdaily memposting tanggapan dari 5468796 arsitek Arsitektur ke sebuah artikel di The Guardian. Di dalamnya, para pendiri biro, Colin Neufeld, Joanna Harm dan Sasha Radulovich, membantah anggapan Mussai bahwa “para arsitek tidak menyelesaikan pekerjaan rumahnya,” artinya, mereka tidak cukup mempelajari situasi sosial, terutama situasi kriminal di bidang Kompleks masa depan, yang menyebabkan hasil yang tidak memuaskan. Argumen yang meyakinkan dari kedua belah pihak membingungkan: siapa yang benar dan siapa yang salah? Apakah arsitektur perumahan sosial benar-benar gagal dalam kasus ini, atau apakah ini penilaian bias dan dangkal dari pengunjung dari jauh Eropa yang mendapati dirinya melewati kota? Seseorang dapat secara bersamaan setuju dan tidak setuju dengan argumen para kritikus dan penulis proyek.
Awalnya, direncanakan untuk menempatkan enam rumah terpisah untuk enam keluarga di sebidang tanah berbentuk L. Kemudian rencana pengembang berubah, dan sebagai hasilnya, kompleks 6 rumah tiga tingkat dibangun, termasuk sebanyak 25 apartemen; skema penggunaan juga telah berubah - alih-alih koperasi untuk anggota dengan pendapatan kecil, ia menjadi perumahan untuk sewa sosial. Selain itu, kepadatan yang meningkat secara signifikan - dari 6 menjadi 25 keluarga - tidak menguntungkannya.
Kompleks ini terdiri dari blok modular berukuran 8 x 12 kaki (2,4 x 3,6 m) dan 14 x 12 kaki (4,2 x 3,6 m), kombinasi yang membentuk unit hunian dengan berbagai ukuran dan tata letak: mulai dari apartemen 2 kamar (dapur- ruang tamu + satu kamar tidur) dengan luas sekitar 35 m2 dan diakhiri dengan apartemen 5 kamar (ruang tamu dapur + empat kamar tidur) dengan luas 81 m2. Foto dan gambar tambahan dari proyek dapat dilihat
sini.
Selain menciptakan perumahan yang terjangkau namun menyenangkan secara estetika, para arsitek juga melihat tujuan mereka dalam merevitalisasi lingkungan di daerah tertinggal di Winnipeg dan, selain menarik perhatian pada desain, menggunakan sejumlah teknik arsitektur yang bertujuan untuk mengembangkan rasa secara bersamaan. keamanan di antara warga dan merangsang aktivitas sosial mereka. Secara khusus, jendela dan pintu apartemen diorientasikan ke sisi yang berbeda sehingga penghuni dapat mengikuti apa yang terjadi di jalan, melihat orang yang masuk dan keluar, dan dengan demikian merasa terlindungi dan mengendalikan situasi. Selain itu, dua jenis ruang publik diciptakan: melalui transit untuk pejalan kaki dan pribadi untuk penghuni kompleks - halaman, tempat tetangga untuk berkomunikasi dan bermain untuk anak-anak. Setiap apartemen memiliki pintu masuk sendiri dari sisi halaman, yang memungkinkan untuk mengurangi ukuran bangunan dengan menghilangkan koridor internal, serta mendorong penghuni untuk melakukan kontak satu sama lain: meninggalkan apartemen, mereka harus bertemu dengan mereka. tetangga tidak di koridor sempit dan gelap, tetapi di halaman yang nyaman. Volume cahaya yang singkat dari balok-balok tersebut, dikombinasikan dengan jendela-jendela yang tersebar secara kacau dengan berbagai ukuran, dibingkai oleh bingkai oranye terang, menciptakan gambar yang sangat cerah dan bergaya untuk perumahan sosial. Tapi mengapa, dengan semua manfaatnya yang jelas, Center Village telah menjadi sasaran kritik penulis The Guardian?
Kompleks ini terletak di Central Park - bagian tengah, tetapi sangat tidak berfungsi dari Winnipeg. Ini adalah salah satu daerah perkotaan termiskin dan terpadat di seluruh Kanada; ada juga kekurangan perumahan yang parah, yang diperburuk oleh rendahnya pendapatan penduduk yang tidak mampu membeli apartemen baru atau bahkan pinjaman.
Ide arsitek adalah untuk menginspirasi masyarakat lokal dengan desain berkualitas dan lingkungan yang terpelihara dengan baik, mendorong dan membawa perubahan positif, daripada menyembunyikan “pulau kemakmuran” di balik tembok kosong dan pagar tinggi. Namun pada kenyataannya, lingkungan yang mapan dan “mengeras” dari waktu ke waktu sepenuhnya menyerap kompleks baru - bukan arsitektur yang menjadi instrumen perubahan positif, tetapi masyarakat menjadi kekuatan yang mengubah arsitektur sesuai dengan kebiasaannya. Desa Pusat menjadi kotor dan berserakan, jendela-jendela ditutup dan halaman adalah tempat di mana anggota komunitas lokal biasanya bersantai. Harapan optimis para arsitek tidak menjadi kenyataan: proyek itu sendiri, yang luar biasa, tidak dapat merangsang perbaikan lingkungan, tetapi menirunya, menjadi bagian yang alami, tetapi sudah tidak menarik.
Panorama area di layanan Google Maps
Tentu saja, arsitektur dan desain dapat membantu menciptakan lingkungan yang lebih aman, mengurangi tingkat ketegangan sosial dan aktivitas kriminal. Naif, bagaimanapun, untuk percaya bahwa adalah mungkin untuk memecahkan masalah-masalah sosial yang telah menumpuk selama lebih dari satu tahun hanya dengan sarana arsitektural. Akar mereka jauh lebih dalam - di kepala orang, kebiasaan mereka, pola asuh, mentalitas dan perilaku yang mereka anggap sebagai norma. Ya, dalam arsitektur Central Park Winnipeg tidak bisa menjadi alat yang memuliakan lingkungan dan menginspirasi perubahan menjadi lebih baik, tetapi pada saat yang sama, itu memenuhi peran utamanya: Center Village terdiri dari sejumlah yang diperlukan apartemen fungsional yang murah, dan kualitas proyek ini lebih dari layak.
