Kami terus mengajukan pertanyaan kepada arsitek utama Moskow yang menarik bagi pembaca kami. Dalam wawancara ini, antara lain, kami berdiskusi dengan Sergey Kuznetsov tentang topik yang diajukan oleh Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) dan Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Pembaca kami punya banyak pertanyaan kegiatan dewan arsitektur yang diperbarui. Bagaimana Anda menilai karyanya dan dapatkah kita berbicara tentang hasil konkret sekarang?
Sergey Kuznetsov:
- Selama saya menjabat sebagai kepala arsitek Moskow, kami telah melaksanakan sejumlah inisiatif penting dari walikota dan pemerintah: ini adalah ketentuan AGR, dan pengaturan kegiatan kami sendiri, dan transfer semua layanan Komite Arsitektur Moskow dalam bentuk elektronik, yang penting dari sudut pandang optimalisasi kerja dan interaksi bisnis dengan pihak berwenang, dan banyak lagi. Dimulainya kembali pekerjaan dewan arsitektur, saya anggap salah satu pencapaian utama.
Di satu sisi, persentase proyek yang disetujui oleh dewan tidak terlalu tinggi. Namun, menurut saya, ini tidak banyak berbicara tentang ketelitian saran tersebut, melainkan tentang tingkat desain, yang sayangnya belum sepenuhnya memenuhi persyaratan modern. Selain itu, kami, sebagai suatu peraturan, mempertimbangkan pertanyaan yang paling sulit dan membingungkan, yang terkadang tidak ada jawaban tunggal. Misalnya, pada pertemuan terakhir dewan, kami diberikan solusi arsitektur yang baik untuk sebuah hotel di Nikitsky Boulevard, tetapi mengingat pentingnya dan sejarah tempat itu, kami tidak dapat menyetujuinya. Seringkali ini bukan masalah profesionalisme arsitek, tetapi pertanyaan tentang pengaruh berbagai faktor - seperti, misalnya, lokasi yang belum terselesaikan, lingkungan, masalah transportasi, dll.
Di sisi lain, menurut saya semua keputusan yang dibuat oleh dewan sangat seimbang dan memadai. Dewan terdiri dari orang-orang yang sangat kompeten, pendapat mereka sangat penting. Dan saya tidak ingat satu pun keputusan yang kemudian akan kami sesali atau ingin kami pertimbangkan kembali.
Hasil dari kegiatan dewan tersebut, tentu saja, adalah gedung-gedung yang akan muncul di Moskow.
Segala sesuatu yang dibangun setelah persetujuan dewan, menurut saya, sesuai dengan kualitas yang dibutuhkan. Tentu saja, saya tidak berhak menilai ini, tetapi untuk orang Moskow dan, betapapun menyedihkan kedengarannya, untuk keturunan mereka. Tapi setidaknya saya tidak melihat adanya kegagalan besar.
Saya ingin menjelaskan apa saja dasar hukum kegiatan dewan arsitektur, dan hak apa yang dimilikinya?
- Dewan disetujui oleh keputusan pemerintah Moskow, ada ketentuan yang mengatur kegiatan dan hak dewan arsitektur, yang juga dikonfirmasi oleh keputusan pemerintah Moskow tentang AGR, dan, tentu saja, tata kota kode Moskow (untuk detail lebih lanjut tentang dasar hukum untuk pekerjaan dewan arsitektur, lihat situs web Moskomarkhitektura - Ed. Kami berhasil mempertahankan perlunya keberadaan badan ini sebelum pemerintahan kota, dan untuk kota tidak diragukan lagi sebuah berkat. Dukungan pribadi atas inisiatif kami oleh Sergei Sobyanin sukses besar. Saya yakin bahwa untuk kota-kota seperti Moskow atau Sankt Peterburg, pertimbangan terhadap proyek arsitektur dan perencanaan kota yang signifikan dan kompleks harus menjadi prasyarat, meskipun fakta bahwa kode kota Rusia, berbeda dengan Moskow, tidak menyiratkan hal ini, sayangnya. Jika ada kolega yang tidak setuju dengan saya dan percaya bahwa menerbitkan TEP saja layak, dan meninggalkan konstruksi serta arsitektur bangunan pada hati nurani pengembang dan investor, maka saya siap berdebat dengan mereka.
Pembaruan Dewan Lengkungan adalah keputusan yang tepat tidak hanya dari sudut pandang hukum, tetapi juga dari sudut pandang akal sehat. Moskow dengan semua keragaman dan keragamannya selalu dan tetap menjadi salah satu kota paling cemerlang di dunia dalam hal arsitektur. Dan ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa arsitektur selalu diperiksa dengan sangat cermat di sini.
Bagaimana prosedur meninjau proyek berubah dibandingkan dengan praktik sebelumnya?
- Ini adalah perubahan kualitatif dan kuantitatif. Kami berhasil membuat proses tinjauan proyek. Tinjauan kerja, seperti dewan arsitektur, diadakan secara teratur. Kami bekerja dengan sangat serius dan dalam ritme yang baik, itulah sebabnya kami dengan percaya diri dapat berbicara tentang kualitas keputusan yang kami buat. Tapi, seperti yang saya katakan di atas, bukan kita yang akan mengevaluasinya, melainkan warga kotanya. Pada saat yang sama, adalah fakta bahwa kami telah menghilangkan ketegangan di pasar yang terkait dengan sejumlah besar masalah yang sama sekali tidak dipertimbangkan oleh siapa pun. Dalam kurun waktu kurang dari setahun, jumlah proyek yang ditinjau oleh Moskomarkhitektura meningkat sekitar tujuh kali lipat.
Selain itu, harus ditambahkan bahwa semua ulasan, kecuali yang rutin, telah menjadi benar-benar terbuka. Ini adalah prosedur publik, dan mekanisme pengambilan keputusan dapat dilihat oleh semua orang. Jika kita membandingkannya dengan kejadian sebelumnya, maka hari ini kita telah mengambil langkah besar menuju keterbukaan. Kami selalu mengundang perwakilan pers, tetapi yang lebih penting - semua rekan arsitek yang tertarik dapat menghadiri rapat dewan. Dengan demikian, motivasi dan argumen anggota dewan ketika menyetujui atau menolak sebuah proyek menjadi jelas bagi semua orang. Semuanya terjadi dalam satu bentuk, kami tidak memilih siapa pun dan tidak menindas siapa pun. Dewan Agung bukanlah tempat eksekusi di mana orang-orang datang seolah-olah sedang dieksekusi. Di sinilah tempat orang datang untuk meminta nasihat yang tepat. Kami memiliki kepentingan yang sama - kota. Saya yakin tidak ada rekan arsitek saya yang ingin kota itu menerima “tamparan di muka” baru dalam bentuk bangunan berkualitas rendah. Sebaliknya, kita semua berusaha keras untuk memastikan bahwa hanya contoh arsitektur modern yang layak muncul di wilayah Moskow.
Dapatkah kompetisi yang diumumkan baru-baru ini untuk pengembangan konsep pengembangan wilayah pabrik Sickle dan Hammer dianggap sebagai pencapaian nyata Dewan Lengkungan?
- Pastinya. Baik kompetisi ini maupun kompetisi untuk desain kompleks pertokoan di Slavyansky Boulevard adalah hasil dari aktivitas dewan arsitektur. Berdasarkan hasil rapat anggota dewan bahwa keputusan telah dibuat untuk menempatkan situs-situs tersebut dalam kompetisi. Pelanggan dalam kedua kasus menemui kami di tengah jalan. Kami mencoba menjalin dialog dengan investor, dan mereka mendengarkan kami.
Apa yang Anda harapkan dari kompetisi Hammer and Sickle, dan dapatkah situs ini menjadi semacam model untuk pengembangan kawasan industri yang berlokasi di Moskow?
- Saya pikir ini adalah kompetisi penting. Dan ini bahkan bukan tentang situsnya. Sebelumnya, kompetisi yang agak bermanfaat diadakan untuk desain wilayah pabrik ZiL, tetapi tidak menerima publisitas dan skala yang kami sediakan untuk semua kompetisi penting saat ini. Dan saya pikir sangat penting untuk menarik perhatian komunitas profesional dan non-profesional terhadap masalah seperti itu. Masyarakat harus mengetahui dengan baik apa yang terjadi di kota dan, terlebih lagi, mereka harus merasakan keterlibatan dan tanggung jawab mereka atas keputusan yang diambil sehingga pelaksanaannya tidak menimbulkan gangguan atau kejutan. Kami siap mendukung posisi sipil aktif penduduk dengan segala cara yang mungkin, kami siap mendengarkan pendapat apa pun. Oleh karena itu, kompetisi ini merupakan salah satu langkah pengembangan dialog dengan publik. Kami berusaha agar masyarakat melalui media atau melalui partisipasi langsung dalam prosedur tertentu dapat mengamati bagaimana dan atas dasar keputusan apa yang dibuat, dari kuantitas dan kualitas proyek kompetitif apa pemenang dipilih. Ini sangat penting.
Dan memang menurut saya kompetisi ini bisa menjadi contoh. Pada saat yang sama, saya tidak percaya bahwa semua situs harus dilakukan melalui prosedur kompetitif. Kompetisi hanya relevan untuk area terpenting kota. Dan dalam hal ini, persaingan menjadi alat terbaik untuk menemukan solusi dengan kualitas terbaik. Tapi kami tidak ingin membuat konveyor. Tidak semua mahakarya arsitektur dunia merupakan hasil seleksi yang kompetitif. Kami bereaksi sesuai situasi. Begitu wilayah yang signifikan dan kompleks muncul, siap untuk dikembangkan, kami melakukan negosiasi dengan investor dan memutuskan tender. Saat ini, selain wilayah pabrik Hammer and Sickle, kompetisi perencanaan kota topikal lainnya telah diluncurkan untuk pusat keuangan internasional di Rublevo-Arkhangelskoye. Menurut saya, menggenggam dua situs penting tersebut melalui prosedur kompetitif sudah merupakan prestasi yang sangat gemilang. Beberapa tahun yang lalu bahkan sulit membayangkan bahwa wilayah-wilayah ini akan menerima perkembangan seperti itu.
Dalam wawancara Anda, Anda sering menyebut pengembangan proyek besar Sungai Moskva sebagai salah satu tugas yang menjanjikan. Apakah ada detail dan detail dari pekerjaan ini yang sudah diketahui hari ini?
- Saat ini kami sudah mulai mengembangkan dan mempersiapkan konsep awal yang akan menjadi tugas kompetisi. Ada rencana mengadakan kompetisi internasional besar-besaran untuk pengembangan wilayah di sepanjang Sungai Moskva. Proyek ini juga akan mencakup beberapa kawasan industri. Namun, berbeda dengan kompetisi-kompetisi tersebut di atas, kompetisi ini lebih bersifat konseptual. Kami memahami bahwa solusi yang diperoleh sebagai hasil dari hasilnya akan sulit diterapkan dengan tepat, karena kita berbicara tentang wilayah raksasa. Berdasarkan proposal yang diterima, direncanakan untuk mengembangkan program umum untuk pengembangan Sungai Moskow. Dalam hal ini, kami berharap menerima sejumlah gagasan tertentu, yang menurutnya kami akan secara bertahap menguasai dan mengembangkan wilayah ini. Jika kita mengevaluasi secara objektif, maka proyek untuk perencanaan Sungai Moskow, mengingat skala besar wilayah yang tercakup, tidak mungkin disiapkan, serta menyetujui dokumen semacam itu. Kami akan menyelesaikan tugas global ini secara bertahap. Sejauh ini, hanya jelas bahwa, terlepas dari kompleksitas masalahnya, hal itu masih perlu "dipindahkan". Kami mengambil langkah pertama, berharap dengan kerja keras kami akan dapat menemukan solusi yang tepat dan memahami apa yang harus dilakukan selanjutnya.
Apakah sudah ada kepastian mengenai waktu dan regulasi kompetisi ini?
- Kami sudah mulai, tapi masih cukup sulit untuk menentukan tanggal pastinya. Saya pikir persiapan dan implementasi akan memakan waktu setidaknya satu tahun.
Diketahui bahwa Moskomarkhitektura sedang mempersiapkan perubahan serius pada kerangka regulasi. Beri tahu kami lebih detail, apa saja perubahan ini?
- Ya, perubahan sudah direncanakan. Kami telah membuat kelompok kerja yang kegiatannya difokuskan pada persiapan penyesuaian terhadap standar yang ada. Namun, seseorang harus memahami bahwa setiap perubahan harus dipertimbangkan dengan cermat, semua faktor harus diperhitungkan. Ini pekerjaan yang sangat serius. Saya dapat mengatakan bahwa ada sejumlah masalah dalam kerangka regulasi dalam agenda. Kami berbicara, khususnya, tentang perubahan norma insolation, serta tentang transisi ke sistem bangunan baru - dari distrik mikro menjadi seperempat.
Topik penting lainnya adalah penghitungan ruang parkir, yang kini tidak terikat dengan kemampuan jaringan jalan raya, tetapi menurut standar, hanya dilakukan berdasarkan volume konstruksi. Tetapi membangun tempat parkir raksasa, menyadari bahwa mobil tidak akan dapat melaju ke arahnya, sama sekali tidak ada gunanya. Dalam situasi seperti itu, perlu untuk mengurangi volume konstruksi atau jumlah tempat parkir, mengundang orang untuk beralih ke angkutan umum. Juga, pekerjaan sedang dilakukan untuk memisahkan konsep apartemen dan hotel, untuk melegitimasi prosedur kompetisi kreatif, yang saat ini tidak ada di tingkat legislatif sebagai sebuah konsep. Ini adalah ruang hampa, celah yang perlu diisi. Kami percaya bahwa bentuk GPZU juga harus diperbaiki. Singkatnya, pekerjaan sedang dilakukan secara aktif, tetapi sekarang kita berada di awal jalan.
Saat ini, persyaratan yang cukup ketat diberlakukan pada bangunan baru. Apakah ada perubahan yang mempengaruhi perkembangan yang ada? Misalnya dalam hal mempercantik fasad atau membangun infrastruktur?
- Sayangnya, pertanyaan tentang kota yang ada tidak sepenuhnya berada dalam kompetensi kami. Kami hanya bisa diperkenalkan ketika datang ke beberapa jenis renovasi. Dalam kasus-kasus ketika kami menangani konstruksi baru di wilayah yang sudah dibangun, kami selalu mencoba untuk meresepkan kebutuhan pengembangan wilayah yang berdekatan pada tingkat tugas teknis, menyediakan koneksi objek baru dengan bangunan yang ada, misalnya, saat merenovasi stok perumahan. Dengan demikian, dimungkinkan untuk menghindari efek infill, yang selalu berbahaya. Kami mencoba menyebarkan perencanaan ke area yang jauh lebih besar, sehingga bangunan secara bertahap berubah menjadi semacam struktur yang menyatu, meskipun pada awalnya tampak seperti struktur titik. Kami melakukan semua yang tergantung pada kami, tetapi secara umum, Moskomarkhitektura tidak menyelesaikan masalah lansekap dan perbaikan fasad.
Pembaca Archi.ru tertarik pada apakah langkah-langkah direncanakan untuk menciptakan kembali monumen arsitektur yang unik namun hilang di wilayah Moskow?
- Secara harfiah pada dewan arsitektur terakhir, kami mempertimbangkan proyek kompleks hotel di Nikitsky Boulevard. Sebelumnya, tempat ini adalah lokasi dari "Nightingale House" yang terkenal pada tahun 1990-an. dihancurkan. Sebagai hasil dari diskusi proyek ini, kami meminta penulis dan pelanggan untuk mengembangkan opsi tidak hanya untuk pengembangan situs ini, tetapi juga untuk rekonstruksi objek yang hilang. Pada saat yang sama, saya harus mengatakan bahwa dalam banyak kasus saya menentang rekonstruksi, karena tidak peduli seberapa dekat versi yang dibuat ulang dengan aslinya, itu akan tetap palsu. Saya selalu menganjurkan konstruksi baru, mengundang penulis untuk membuat contoh arsitektur modern yang baik yang dapat dianggap sebagai tanda zaman mereka. Adapun proyek di Nikitsky Boulevard, dalam kasus khusus ini, kami tidak bisa gagal untuk memperhitungkan pentingnya dan tanggung jawab proyek dan lokasinya. Itulah mengapa diputuskan untuk mempertimbangkan semua opsi, termasuk opsi untuk menciptakan kembali penampilan historis "Rumah Burung Bulbul".
Tugas apa yang terpenting bagi Anda dalam waktu dekat?
- Salah satu tugas utama adalah menyelesaikan apa yang telah dimulai. Tentu saja, kami akan mencoba menyelesaikan sejumlah proyek penting dan sudah diluncurkan, seperti ZiL, yang baru-baru ini disetujui oleh Pabrik Kompleks Negara, Taman Zaryadye, dan proyek-proyek lain di mana warga Moskow akan menilai pekerjaan pemerintah Moskow dan Moskomarkhitektura juga.. Penting agar kita tidak diam, semua inisiatif kita (di suatu tempat yang lebih besar, di suatu tempat pada tingkat yang lebih kecil) sedang berkembang.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang praktik kompetitif, yang berkontribusi pada peningkatan tingkat persaingan, dan pada saat yang sama - profesionalisme. Kompetisi harus diadakan di semua tempat penting di kota. Hingga saat ini, kontes telah memungkinkan kami untuk memulai dengan proyek-proyek seperti Galeri Tretyakov atau Museum Pushkin. Proyek Galeri Tretyakov baru-baru ini dipresentasikan kepada Vladimir Putin dan disetujui olehnya. Bagi saya, ini adalah konfirmasi bahwa kami tidak hanya menyelesaikan masalah, tetapi kami menyelesaikannya dengan sukses. Ini sukses untuk kota.
Tetapi tugas nomor satu adalah rencana umum kota. Itu harus mencakup wilayah yang dianeksasi dan harus dikembangkan secara wajar yang memenuhi realitas waktu. Rencana induk kota baru akan mempertimbangkan semua elemen perencanaan yang belum diperhitungkan atau dibuat tidak akurat. Dan ini adalah komponen ekonomi, demografis, dan sosial. Jika Anda melihat rencana umum tahun 2010, maka itu sudah meleset dalam perhitungan motorisasi, pertumbuhan dan karakter penduduk. Dokumen baru harus mempertimbangkan semua faktor ini sebanyak mungkin, bertindak sebagai semacam kode pendekatan untuk perencanaan.
Saya percaya bahwa salah satu tugas penting adalah mempopulerkan arsitektur Rusia di dunia. Sama pentingnya untuk menarik spesialis top dunia ke negara kita untuk menciptakan fasilitas berkualitas tinggi. Tugas utamanya adalah menjadikan Moskow kota yang nyaman untuk hidup dan menarik dari segi arsitektur. Ini akan menarik orang baru di sini dan mempertahankan mereka yang tinggal di sini. Diketahui bahwa sumber daya utama yang diperangi semua kota adalah manusia. Kami akan memperjuangkan kualitas penduduk - untuk orang-orang profesional dan berkualitas yang berkontribusi pada pengembangan ibu kota ke segala arah. Semua pekerjaan kami ditujukan untuk membawa perkembangan kota ke standar Eropa, sehingga kota hanyalah sebuah kota, dan bukan kumpulan wilayah, lingkungan pemukiman, dan zona industri yang berbeda. Tentu saja, ini adalah tugas super, tetapi semua inisiatif kami terhubung dengan solusinya.
