Vitaly Ananchenko, seorang arsitek yang tinggal dan bekerja di Vilnius, telah menjadi salah satu komentator paling aktif dan bijaksana di Archi.ru selama setahun terakhir. Kami menerbitkan teksnya dengan gagasan tentang bagaimana membuat kompetisi serupa untuk firma arsitektur dan memperkenalkannya kepada penduduk kota lebih dekat. Kami mengundang pembaca kami untuk berdiskusi.
Jadi, Vitaly Ananchenko:
Kata pengantar
Refleksi dimaksudkan untuk diskusi di antara arsitek kreatif, saya berharap tanggapan konstruktif dari rekan-rekan. Menurut saya bentuk kompetisi yang paling menjanjikan dan demokratis, berpotensi adil adalah kompetisi arsitektur kreatif terbuka - nyatanya, akan ada pemikiran tentang ini …
Kompetisi melalui prisma bengkel arsitektur
Pertama, saya akan mencoba memahami alasan pandangan negatif tentang kompetisi antar arsitek. Menurut saya, alasan utama yang menimbulkan rangkaian alasan negatif lainnya adalah persaingan yang terlalu berlebihan. Dengan lebih dari sepuluh karya per objek, peluang untuk memenangkan sebuah kompetisi menjadi minimal, mirip dengan kecelakaan, dan membutuhkan banyak biaya, baik tenaga, finansial maupun waktu. Jika tidak ada kemenangan atau setidaknya tempat hadiah, risikonya tidak membenarkan dirinya sendiri, dan jika beberapa kontes tidak dimenangkan secara berturut-turut, situasinya sangat buruk. Situasi inilah yang menyebabkan jengkel, karena untuk beberapa lusin, atau bahkan ratusan, ada banyak karya yang layak, tetapi hanya satu yang menang, dan tampaknya tanpa disengaja: mengapa pekerjaan saya lebih buruk? Tanpa disadari, Anda mulai mencari kekurangan dan mengkritik pemenangnya.
Dan bagaimana jika pemenangnya dikritik oleh puluhan biro arsitektur, beberapa di antaranya sangat berwibawa? Pelanggan atau politisi yang memulai tender mulai ragu-ragu, yang pada gilirannya menyebabkan ketidakpuasan umum terhadap tender semua pihak. Arsitek yang tidak berpartisipasi juga bergabung: mereka berkata, inilah mengapa kami tidak berpartisipasi, semuanya tidak terlalu transparan di sini, Anda melakukan banyak pekerjaan dengan sia-sia, tetapi tidak ada pengembalian. Dalam hal implementasi proyek kompetitif yang gagal, atau bahkan penolakan darinya di masa depan, kompetisi semakin dikompromikan: begitu banyak upaya dan untuk apa?
Apa yang harus dilakukan?
Ciptakan persaingan yang sehat secara kuantitatif tanpa mengorbankan kualitas. Jumlah karya optimal adalah antara tiga dan sepuluh: dalam hal ini, ada banyak pilihan, tetapi mata tidak lari dari kaleidoskop lusinan atau bahkan ratusan karya.
Komisi memiliki kesempatan untuk mempelajari setiap pekerjaan dengan hati-hati dan terperinci, menimbang pro dan kontra, dan membuat keputusan yang lebih mungkin memadai dan tidak disengaja daripada jika beberapa puluh atau ratusan karya sedang dipertimbangkan. Karenanya, peluang untuk menang tidak lagi menjadi hipotesis hantu, tetapi cukup nyata, dan terlebih lagi untuk memenangkan hadiah! Ketika pesanan tidak diterima begitu saja, tetapi dalam perjuangan kompetitif, dengan peluang nyata untuk menang - fakta inilah yang akan merangsang banyak arsitek untuk bekerja secara efisien dan godaan untuk terlibat dalam kritik, menyabotase proyek pemenang, persyaratan untuk merevisi hasil kompetisi menjadi minimal.
Biro dengan pendekatan kreatif, pola pikir untuk bekerja tanpa pesanan tidak akan bertahan - lagipula, dengan kompetisi hingga sepuluh karya, tunduk pada partisipasi konstan dalam kompetisi, peluang mendapatkan pesanan berkat mereka akan maksimal. Juga akan ada bidang yang lebih besar untuk realisasi diri untuk tim muda, bahkan jika dalam kompetisi besar dan kompleks mereka sering kalah dari yang lebih berpengalaman, tetapi dalam kompetisi yang lebih kecil, di mana kompetisi akan terdiri dari tiga hingga lima karya, ini akan menjadi kesempatan bagus untuk memulai masa depan. Sebagai hasil dari banyaknya kompetisi, lebih banyak bangunan dan ruang kota akan menjadi berkualitas dan nyaman.
Bagaimana kita bisa mencapai jumlah kompetisi arsitektur yang disyaratkan? Saya mengusulkan untuk semua kota dengan pusat sejarah untuk merangsang kompetisi arsitektur untuk semua bangunan yang terletak di zona pusat sejarah dan zona penyangganya, serta semua objek yang terletak dalam batas visual lanskap alam yang dilindungi. Di kota-kota dengan hingga satu juta penduduk, adakan tender untuk semua bangunan di atas 5 ribu meter persegi, di kota-kota dengan lebih dari satu juta penduduk untuk bangunan di atas 10 ribu meter persegi. Dengan parameter seperti itu, akan ada lebih banyak kontes daripada sekarang.
Itu akan menyebabkan dispersi seragam antara kekuatan kreatif dan desain arsitek dan membuat persaingan sehat, dan hasilnya akan lebih baik secara proporsional!
Kedengarannya optimis. Nah, bagaimana ini bisa diwujudkan: mengorganisir begitu banyak kompetisi, asalkan bisnis dan politik praktis tidak tertarik pada lingkungan perkotaan yang berkualitas tinggi?
Kontes melalui lensa publik (warga negara)
Sebagian besar penduduk kota sangat jauh dari proses arsitektur, dan terlebih lagi dari kompetisi arsitektur. Meskipun hasil kegiatan arsitektur benar-benar menjadi perhatian semua penduduk kota, meskipun tidak dalam bentuk yang sepenuhnya sadar. Saya telah mendengar kalimat berikut: semua kontes dibeli, pemenangnya sudah diketahui sebelumnya; mengapa kontes ini - mereka akan menggambar, tidak mengerti apa, dan kemudian mereka tidak dapat membangun. Biarkan mereka menggambar, mungkin sesuatu yang tidak biasa dan menarik akan muncul - mungkin satu-satunya frase positif yang saya dengar dari orang-orang yang jauh dari proses arsitektur.
Apa yang dapat dilakukan untuk meningkatkan citra kompetisi antar warga serta partisipasi dan dukungan aktif mereka?
Pemikiran dangkal dalam situasi seperti ini: lebih banyak artikel di surat kabar, lebih banyak program TV, mempopulerkan dan menjelaskan arti kompetisi. Semua ini tidak diragukan lagi benar, tetapi ada satu pemikiran lagi. Tidak bisa disebut baru, namun demikian, mungkin opsi popularisasi ini akan lebih efektif: bagaimana jika mengorganisir pameran karya kompetitif di tempat umum, yang terbaik di pusat perbelanjaan dan pusat hiburan?
Karya kompetisi sering dipamerkan di Internet dan di aula Persatuan Arsitek atau di tempat penyelenggara kompetisi - semuanya tampak benar, tetapi ada satu nuansa penting. Penduduk kota tidak pergi ke gedung-gedung Union of Architects atau ruang khusus untuk mendemonstrasikan proyek, mereka juga secara praktis tidak melihat ke archportals khusus tempat karya kompetisi didemonstrasikan dan, karenanya, tetap dalam ketidaktahuan total.
Eksposisi karya kompetisi, misalnya, di Afimalla Kota Moskow akan memberikan kesempatan untuk berkenalan dengan karya-karya pesaing kepada banyak warga! Ribuan, puluhan ribu orang yang jauh dari proses arsitektur pergi ke pusat perbelanjaan dan hiburan seperti itu: mata mereka akan tertuju pada eksposisi proyek dan dengan demikian sebagian besar penduduk kota akan terbiasa dengan kompetisi saat ini. Tentunya perlu diberikan kesempatan untuk menulis komentar atau proposal tentang pekerjaan peserta. Jadi, menurut saya, dialog antara arsitek dan masyarakat dapat diperluas secara signifikan.
Ringkasan
Akan lebih tepat untuk dicatat bahwa menjawab pertanyaan "apa yang harus dilakukan" lebih menjanjikan daripada "siapa yang harus disalahkan?" Ide-ide yang diusulkan untuk meningkatkan fungsi kompetisi dan memperbaiki situasi persaingan, sekaligus meningkatkan citra kompetisi dan komunitas arsitektural di mata publik adalah sebagai berikut:
- Optimalisasi kompetisi kompetitif untuk jumlah peserta yang sehat: tiga hingga sepuluh tim.
- Pembuatan prasyarat untuk mengadakan tender untuk semua jenis bangunan di pusat kota bersejarah, zona penyangganya, dan di batas lanskap yang dilindungi.
- Pembuatan prasyarat penyelenggaraan tender untuk semua jenis bangunan mulai dari 5.000 ribu meter persegi di kota berpenduduk sampai dengan satu juta jiwa dan untuk semua jenis bangunan mulai dari 10.000 ribu meter persegi di kota yang berpenduduk lebih dari satu juta jiwa. Berkat poin kedua dan ketiga, tujuan yang disebutkan di poin pertama - persaingan yang sehat - akan dipastikan.
- Melalui perlakuan hormat para pemenang dan demonstrasi karya kompetitif di tempat-tempat rekreasi aktif dengan sejumlah besar warga, menciptakan lahan subur untuk pelaksanaan dan pelaksanaan kompetisi arsitektur.
- Berkat jumlah kompetisi ini, kami akan mendapatkan jumlah ide yang lebih seragam dan stabil untuk setiap objek individu (sekarang kami memiliki sebagian besar objek dengan hanya satu ide, seringkali dikerjakan ulang tanpa henti dengan prinsip hasil yang sama, atau ekstrim lainnya - satu objek menerima ratusan ide, yang terkadang beberapa lusin sangat berharga - dan paling banter hanya satu yang terealisasi).
- Arsitek akan memiliki hubungan kausal yang nyata antara partisipasi dalam kompetisi, bekerja dengan cermat dan menerima pesanan melalui kompetisi.
- Sebagai konsekuensi dari semua ini, suasana yang sehat di dalam dan di luar bengkel, yaitu sikap hormat para pengusaha, pejabat, politisi, dan warga kota - yang paling penting!
PS. Kebutuhan akan program pembangunan kuil standar sedang secara aktif dibahas di blog. Pertanyaannya adalah - apakah itu terlalu penting? Dan bukankah itu alasan yang bagus untuk poligon kontes kreatif? Saya yakin bahwa kuil seharusnya tidak khas, karena sebuah kuil sebagian adalah perwujudan dari warisan spiritual berusia berabad-abad - tetapi bagaimana spiritual bisa menjadi tipikal ?!
Referensi: Vitaly Ananchenko, arsitek. Lulus dari Vilnius Academy of Arts (2007 dengan gelar arsitektur, 2012 dengan gelar master dalam teori dan sejarah seni). Saat ini, ia adalah arsitek pribadi, peserta dalam banyak pameran dan kompetisi (khususnya, proyeknya di distrik Technopark untuk Skolkovo mencapai final).
