“Tapi yang tidak bisa saya setujui adalah fitnah langsung yang tidak tahu malu dan mendiskreditkan sekolah arsitektur Rusia. Nada seperti itu pada dasarnya tidak bisa diterima. Serta pujian dan kekaguman untuk spesialis Barat … Untuk memahami betapa salahnya pendekatan penghinaan tanpa pandang bulu terhadap arsitek Rusia, perlu untuk menerima fakta bahwa hampir semua yang dibangun di Rusia adalah 99% dibangun sesuai dengan desain arsitek Rusia oleh pembangun Rusia. Tetapi bangunan yang dibangun menurut desain arsitek asing di Rusia dapat dicari untuk waktu yang sangat lama! Di Perm, mereka sama sekali tidak ada, mereka tidak ada, dan mereka tidak diharapkan dalam waktu dekat."
Igor Lugovoy, Kepala Arsitek Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, saya sebutkan di artikel "Idea or Technique?" dengan cemerlang menegaskan tesis utamanya: sistem nilai desainer "nyata" Rusia secara radikal bergeser ke arah "teknologi". Mungkin budaya desain yang berorientasi pada klien dan ahli ini dimaksudkan dengan "sekolah arsitektur Rusia": Saya, mungkin, masing-masing dari kita, pernah mendengar ungkapan ini, tetapi saya tidak pernah bisa mendapatkan definisi yang jelas dari siapa pun - apa ada di belakangnya?
Saya akan sekali lagi menjelaskan posisi saya. Saya sama sekali tidak menentang arsitek Rusia, sebaliknya. Saya dapat langsung menyebutkan dua lusin nama dan tim yang benar-benar bekerja di tingkat "liga utama" arsitektur dunia, beberapa orang yang memiliki potensi nyata untuk menjadi bintang dunia. Tapi mereka, seperti, tampaknya, banyak dari arsitek yang tidak saya kenal, adalah pembawa budaya desain yang agak berbeda dari "sekolah arsitektur Rusia". Dan saya tidak suka fakta bahwa di negara saya yang hebat hanya ada sedikit bangunan yang bisa dibanggakan dan banyak arsitektur yang membuatnya malu. Bagi saya, situasi ini perlu diubah. Agar sekolah arsitektur Rusia (tanpa tanda kutip) menjadi bagian dari dunia satu, kita harus mulai belajar sendiri. Dunia sedang berubah, dan arsitek juga perlu berubah.
Pertanyaan yang sangat penting yang diajukan oleh Igor Vasilyevich adalah sikap terhadap hukum. Ini adalah hukum, dan tidak hanya untuk banyak tindakan normatif yang ditetapkan dan sudah dibatalkan, banyak di antaranya ketentuan yang berlebihan dan hanya direkomendasikan, bahwa Desainer berusaha untuk secara ketat mematuhi usaha patungan dan SNiP, karena mereka dikendalikan oleh negara. pemeriksaan, tetapi mereka tidak peduli dengan hak hukum yang dilanggar akibat proyek mereka pihak ketiga. Sementara itu, penggunaan mekanisme hukumlah yang saat ini menjadi dasar pengaturan tata kota dan kemampuan untuk menggunakannya juga merupakan bagian dari apa yang harus kita pinjam dari budaya desain dunia. Akan tetapi, harus dipahami bahwa hukum bukanlah instruksi, hukum tidak mengatur apa yang perlu dilakukan, tetapi hanya melindungi kita dari kemungkinan bahaya. Dan jika undang-undang tidak memuat istilah “masterplan”, bukan berarti tidak bisa dikembangkan.
Akhirnya, beberapa sanggahan.
I. V Lugovoi menulis: “Sejak 2009, KCAP telah mengembangkan proyek untuk kuartal ke-179 (wilayah Rumah Sakit Jiwa Regional). Namun setelah 3 tahun, masih belum ada rencana untuk kuartal ini. Tahun lalu ada banyak pembicaraan tentang proyek perencanaan wilayah mikrodistrik DKZh-Svetly. Mereka mengatakan bahwa proyek tersebut hampir siap. Bukan proyek perencanaan untuk 2 kuartal yang dijual di lelang, tetapi proyek untuk seluruh wilayah. Masih belum ada proyek seperti itu."
Proyek kuartal ke-179, yang dikembangkan oleh KCAP Belanda dan biro Perm "A +", diserahkan kepada pelanggan, audiensi publik dijadwalkan pada 10 April. Proyek perencanaan kompleks bangunan, yang dikembangkan oleh Arsitek Schiemann Weyers Belanda dan Biro Perm Proyek Perkotaan, sudah siap, akan diserahkan kepada pelanggan bulan ini.
