Jarang sekali, ulasan kami dimulai dengan topik non-Moskow, tetapi kali ini kami memutuskan untuk membuat pengecualian: bahkan keputusan untuk memperluas perbatasan Moskow tidak menimbulkan kegembiraan di kalangan penulis jaringan seperti postingan blogger finskirobot, yang membagikan pengamatannya tentang apa yang terjadi di Sochi, kota yang pada 2014 akan menjadi wajah seluruh negeri. Menurut blogger (di blog Koresponden Pribadi, esai oleh finskirobot telah diposkan ulang dengan foto), "wajah" berisiko menjadi, secara halus, tidak layak. “Dahulu kala arsitektur Stalinis berkuasa di sini - istana, wanita dengan dayung, air mancur, dan telinga jagung. Itu memang wajah kota, tetapi hari ini tidak ada satu gaya pun, tidak ada rencana umum, bahkan tidak ada solusi umum. Di mana-mana, seperti jamur, berbagai bangunan tumbuh, dan segala sesuatu yang dibangun sudah usang secara moral bahkan dalam proses konstruksi. " Mungkin hal yang paling menyinggung adalah perbandingan yang tepat ini: “Yang terpenting, Sochi mirip dengan stasiun kereta api kota besar mana pun - di mana belyashi bersebelahan dengan iklan cerah Euroset, ada juga bank, apotek, mesin slot, penukaran mata uang, sosis, kafe "U Levy", butik "Angela", pria berbiji, dll. " Finskirobot bertanya-tanya siapa yang datang dengan ide untuk menjadi tuan rumah Olimpiade di Sochi, karena penampilan arsitekturalnya hanya dapat diubah "hanya dengan langsung menabrakkan roket ke kota dan membangunnya kembali sepenuhnya!"
Ada banyak simpatisan di antara para blogger. Beberapa orang melihat satu-satunya skenario yang mungkin untuk lokasi para Olympian di suatu tempat dekat Sochi, yang, bagaimanapun, tidak jauh dari kebenaran. Inilah yang ditulis kostya_moskowit: "Olimpiade tidak akan diadakan di Sochi, tetapi di wilayah Adler, hampir 5 meter dari perbatasan dengan Abkhazia dan di suatu tempat di pegunungan, di mana rata-rata warga Sochi tidak pernah mendaki." Finskirobot setuju: Pertandingan telah datang dan pergi, dan Sochi akan tetap dengan anarki urbannya, seperti sebelumnya. "Ya, desa dan stadion rencananya akan ditutup, seperti bilik, tenda sirkus - mereka akan datang dan pergi sebelum musim panas dimulai." Seorang komentator anonim, tampaknya dari Sochi, menulis: “Kota Sochi telah berubah menjadi tempat yang mengerikan, tidak hanya untuk rekreasi, tetapi juga untuk kehidupan. Menurut Anda, apakah penduduk setempat senang bahwa alih-alih tempat pembuatan bir ada gedung pencakar langit, alih-alih pabrik susu akan ada gedung pencakar langit, alih-alih pabrik ikan akan ada gedung pencakar langit, atau, menurut rencana umum, akan ada gedung pencakar langit Olimpiade, yang bukannya hutan ek yang indah dan taman yang indah - lagi-lagi ada gedung-gedung bertingkat, dll. Dimana bekerja ?! " Kalkenberg melihat akar kejahatan dalam kurangnya kemandirian arsitek lokal: “Apakah Sochi sebuah kota? di mana ketidakpedulian dan biasa-biasa saja bergabung menjadi satu. Sochi tidak pernah merdeka, selalu dikuasai dari Moskow, dan pembangunan di Sochi bukanlah "lokal", tetapi dari Moskow ". Namun, ada juga yang berpendapat bahwa Sochi hanyalah Moskow kecil, komentar i_cherski: “Benar-benar sensasi yang sama dari kota yang indah ini. Tetapi jika Anda mengganti kata "Sochi" dengan kata "Moskow", kata-kata lainnya akan tetap benar."
Gedung pencakar langit yang tertata secara kacau telah menjadi bagian dari lanskap arsitektur, tentu saja, tidak hanya di Sochi. Misalnya, di Perm mereka sekarang memilih "Bangunan terbaik abad XXI" - arsitek lokal sendiri memberikan suara di forum. Para penulis gedung pencakar langit memilih satu sama lain dan menulis pujian yang berbeda satu sama lain. Percakapan, bagaimanapun, jarang sampai pada relevansi gedung tinggi dalam konteks perkotaan - dan ini membuat marah arsitek Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html “Tidak peduli seberapa cerdik volumenya terselesaikan, jika sebuah bangunan meledak dan merusak lingkungan kota, sulit untuk membicarakannya sebagai kesuksesan kreatif. Namun, saat ini sudah menjadi kebiasaan untuk membicarakan bangunan seperti "bangunan dominan". Rogozhnikov, yang terus-menerus menulis tentang manfaat bangunan bertingkat rendah dan prinsip-prinsip perencanaan Eropa, yakin: “'Gedung pencakar langit' 20 lantai ini, terjebak di tempat yang paling tidak tepat, tidak lebih dari konsekuensi dari krisis yang mendalam dalam perencanaan kota dan manajemen kota. Dan arsitektur mereka, mis. fasad dan komposisi volumetriknya - dalam 20 tahun akan menjadi 100% usang”.
Sekarang pemimpin dalam peringkat tersebut adalah kompleks Gerbang Prikamye - menurut Rogozhnikov, mereka "tidak sedang mengatur apa pun sekarang, juga tidak akan mengatur ruang di Jembatan Kamsky dengan cara apa pun di masa depan". “Ini adalah arsitektur provinsi yang tidak menarik, atau lebih tepatnya, ini hanya desain bangunan. Retas dan keburukan skala seperti itu di tengah Perm, mungkin, belum, "- kata arsitek. Lebih tenang dalam penilaiannya adalah Crixus, yang memilih kompleks Teatralny dan Menara Saturn-R yang sudah disebutkan: "Yang pertama mencoba untuk tidak merusak pusat sejarah, yang kedua untuk keberanian, skala dan kebaruan".
Peringkat seperti itu, tentu saja, akan menarik untuk dipertahankan di Moskow juga, tetapi ibu kota sekarang lebih peduli dengan perubahan strategi perencanaan kota: para blogger secara aktif bergabung dalam diskusi tentang topik "panas" tentang perluasan ibu kota. Jadi, artikel oleh Grigory Revzin di Kommersant, yang kami umumkan dalam ulasan pers baru-baru ini, ada komentar yang menghibur. Ingatlah bahwa Revzin memprediksi perkembangan Moskow Raya dengan pusat pemerintahan di suatu tempat di wilayah Pesye, Oznobishino, dan Kolotilovo - “permukiman dengan nama-nama yang nyaring ini dapat menjadi pusat baru kekuasaan eksekutif, legislatif dan yudikatif,” cibir para kritikus. mm888_2 yakin: “Bisnis tidak akan melangkah lebih jauh dari rencana - tidak ada uang, tidak ada intelijen, tidak ada kemauan politik. Itu akan menjadi lubang pondasi klasik, uang terkubur di tanah (lebih tepatnya, diambil di lepas pantai). Penguasa yang masuk akal yang akan datang setelah ini, akan memindahkan ibu kota ke Siberia atau Timur Jauh, dan pertanyaan itu akan layu dengan sendirinya. " Viktorya Ln, sebaliknya, mencurigai keseriusan niatnya: “Perkembangan besar-besaran wilayah ini berjalan lancar, hanya di area Kommunarka ada MIC, Krost, Agustus, sepertinya ada kebocoran, kalau tidak ada adalah perkembangan besar-besaran yang berlangsung dengan kecepatan gila, itu tidak akan terjadi. " Menurut Vlad Batou, “akan lebih baik untuk mengatur pusat federal baru di satu titik di sekitar Yerusalem Baru (seperti di sekitar Kremlin), dalam semua varian, baik politik, ekonomi dan transportasi (dari Rublevka ke arah yang berlawanan) dan lainnya, itu akan menguntungkan! Tidak perlu merusak Zvenigorod atau kota lain di dekat Moskow! " Dan pada umumnya, Anda dapat membangun kota satelit di mana saja, karena, menurut penulis komentar, "semua wilayah hingga Betonka (Jalan Lingkar Pusat) dan jalur kereta api pusat berputar ke segala arah di masa depan, sebagaimana teritori-teritori itu. dikembangkan, akan dianeksasi ke metropolis."
Dua posting berikutnya, yang telah kami pilih untuk ulasan ini, dikhususkan untuk warisan, lebih tepatnya museifikasi dari dua wilayah sejarah terpenting. Akademi Seni St. Petersburg sekarang menyelenggarakan pameran karya diploma bertema "Museum Arkeologi" Nyenskans "di St. Petersburg". Alert_dog memposting foto dari beberapa proyek di blog Living City - anggota komunitas waspada terhadap ijazah. Penulisnya sendiri juga tidak antusias: “Yang satu menyerupai Mausoleum, yang lainnya menyerupai kacamata berteknologi tinggi yang membuat gigi tegang, yang ketiga dekat dengan tugu peringatan Soviet yang monumental…. Sayangnya, arsitektur lanskap tidak digunakan di sini, dan begitulah benteng-benteng tua di Eropa dilestarikan”. Dmtrs setuju: “Y-ya. Mungkin bagus sebagai tesis. Tetapi perlu untuk entah bagaimana menyampaikan kepada penulis bahwa "museum arkeologi" dari struktur kayu-tanah tidak sesuai untuk dibangun dari batu dan beton? " Dalam proyek siswa, memang, hanya bentuk Nyenschantz berujung lima yang mengingatkan pada arkeologi, sisanya terkadang terlihat seperti krematorium. Andrey Muratov kesal dengan ini: “Berjuang untuk Nyenschanz untuk membangun sesuatu di sana? Apakah itu sepadan?"
Melihat ijazahnya, Roman Zhirnov secara umum meragukan gagasan museumifikasi: “Opsi yang disajikan menyarankan bermain dengan bentuk bintang Nyenskans, membuang penggalian dengan cara yang sama. Untuk membuatnya di sana, membuat ulang taman hiburan berdasarkan putri pra-Petrine - lebih baik membangun sesuatu yang bermanfaat secara sosial”. Tapi south_thungus yakin: "Setidaknya bagian dari pecahan benteng yang ditemukan memiliki nilai yang signifikan dan perlu dimuseumkan." Hanya saja museum membutuhkan sesuatu yang lebih tradisional di sini, seperti yang dikatakan komentator anonim: “Mungkin mengirim beberapa arsitek muda ke Belanda dalam perjalanan bisnis? Bagaimana mereka bisa melakukan semuanya dengan indah!"
Sementara itu, blog Arkhnadzor memulai diskusi tentang artikel Pyotr Miroshnik, yang telah disebutkan di salah satu ulasan kami sebelumnya, tentang museumifikasi sebagian Zaryadye di situs hotel Rossiya. Ingatlah bahwa penulis menyarankan untuk meninggalkan tempat itu tidak tersentuh dan hanya menanam tanaman hijau. Tidak semua orang puas dengan posisi ini. Inilah yang ditulis oleh Erk61: “Kota dan bangunan kota harus melayani masyarakat. "Pemandangan indah" dibutuhkan dalam 99% kasus oleh mereka yang tidak tinggal atau bekerja di kota, tetapi merasa tenang…. Penghancuran "Rusia" adalah sabotase alami, karena di Moskow tidak ada jumlah yang mutlak diperlukan dari setidaknya hotel yang relatif murah. " Irina Trubetskaya percaya bahwa “mengajukan pertanyaan - sejarah atau fungsi - adalah radikalisme…. Kami siap menyesuaikan fungsi ke dalam bangunan dengan menghormati dinding tua ini. Hal yang sama berlaku untuk ruang perkotaan. " Menurut penulis, yang paling tepat di sini adalah menciptakan ruang kota yang dapat diakses dan hijau dengan museumifikasi parsial tempat tersebut. Namun, banyak yang menganggap taman di Zaryadye hanya sebagai tindakan sementara sebelum restorasi bangunan bersejarah. Misalnya, Valery tertentu bersikeras untuk menyelesaikan rekonstruksi bangunan bersejarah dari foto-foto lama, termasuk bagian dari tembok Kitaygorod yang hancur. Alexander mendukungnya: “Senang sekali melihat dengan mata kepala sendiri, misalnya, menara Sukharev yang telah direkonstruksi, atau istana di Lefortovo, dll. Harta karun ini akan semakin memperindah dan membuat Moskow berbeda, termasuk di mata para turis."
Di kalangan sejarawan lokal, tentunya jarang mendengar pujian untuk bangunan modern. Lebih menarik lagi bahwa di blog etnografer St. Petersburg babs71, yang baru-baru ini mengunjungi Moskow, di sejumlah atraksi metropolitan, bersama dengan objek Konstantin Melnikov dan Istana Kebudayaan im. Zueva, tiba-tiba menghantam "Tupolev-Plaza", yang dibangun pada tahun 2000-an. D. B. Barkhin. Pembahasan gedung ini ternyata menarik. Untuk memuji kreasi postmodernis dari neoklasik terkenal, babs71 tidak pelit: di sini dan "detail dekorasi diukir dengan anggun", dan "dinding cermin di mana" vila "dipantulkan, menambah pesona pada ansambel", dan " lengkungan rangkap tiga dengan tiang mahkota dengan gambar-gambar St. mana saja, ingatlah rumah Mertens. " Secara umum, semuanya "jenaka, anggun, dan menyenangkan". Para pembela "neoklasikisme murni" segera turun tangan dalam diskusi, tulis Boris Vorobyev: "Tetap saja, gaya pedagang Moskow yang angkuh sulit dibandingkan dengan penghematan megah rumah Mertens …. Sekali lagi, perbandingan ini memungkinkan kami untuk memastikan bahwa arsitektur St. Petersburg kami adalah sesuatu yang halus dan elegan. Dan di sini, seperti kitsch alih-alih seni, satu set kutipan arsitektur dan pahatan dari palazzo yang dipadukan dengan dinding kaca. " “Terima kasih atas upaya Kamerad Gerasimov, kami juga akan segera sampai ke titik kesombongan ini,” kata moskalevski. Namun, babs71 tidak setuju: “Gerasimov jauh lebih membosankan. Barkhin "hangat" dan dengan humor, jelas terlihat bahwa dia suka melakukan semua ini, dan Gerasimov "dingin" dan serius. " Tapi il_ducess memiliki pendapat yang sangat berbeda tentang keluarga Barkhin: “Ya, ini adalah gaya generasi modern keluarga Barkhin. Mereka melakukan semua pekerjaan mereka dengan gaya ini. Sangat indah, bisa dikenali. Mereka akan diberi lebih banyak untuk dibangun dan didekorasi. Di Butyrsky Val, mereka membuat permen Baker Plaza dari pabrik roti Soviet, itu sangat buruk. "Lebih berhati-hati dalam memuji dia: “Ya, bukan mahakarya yang mutlak. Tapi saya pikir, mungkin, nasib terbaik untuk benda itu di masa barbar kita. " Akhirnya, seorang perwakilan keluarga, Andrei Barkhin, ikut campur dalam diskusi: “Ini adalah karya pada masanya, tetapi ada keinginan yang jelas untuk melepaskan diri dari budaya masa lalu, ke bahasa arsitektur kuno dan neoklasikisme awal abad ke-20, dan dalam hal ini unik dan bahkan revolusioner, karena sekarang neoklasikisme Moskow memiliki contoh, sebuah batang kekayaan dan kompleksitas Romawi."
Kami akan menyimpulkan tinjauan kami dengan karya lain yang sama-sama terkenal pada masanya. Blog evge-chesnokov di portal yamoskva.com mulai menerbitkan serangkaian cerita terperinci tentang arsitektur Pusat Pameran Seluruh Rusia, yang sedang dipersiapkan untuk rekonstruksi. Sejarawan dan aktivis "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov membantu dengan detail, ngomong-ngomong, banyak yang telah ditulis tentang ansambel ini di blog siapa. Penjelasan rinci tentang paviliun dan foto yang bagus mungkin menggantikan tur jalan kaki. Dalam posting pertama dari seri ini, banyak perhatian diberikan pada Paviliun Utama dan kehancuran barbar: “Tampaknya semua logam non-besi dikeluarkan dari gedung pada 1990-an-2000-an - hanya beberapa batang kuningan asli di jendela ruang bawah tanah selamat, sisanya dengan malu-malu diganti dengan salinan kayu lapis yang dicat, tanpa jejak lampu gantung dan lampu lantai yang mewah telah menghilang. " Diharapkan selama rekonstruksi, semua kekayaan ini akan tercipta kembali.
