Pertemuan tersebut bukanlah, seperti yang segera ditekankan oleh Sergei Kuznetsov, baik pertemuan dewan lengkung, maupun komisi kota - kepala arsitek kota, yang atas inisiatifnya mengadakan pertemuan, menyebutnya sebagai "diskusi kolegial". Alasannya adalah surat terbuka dari Felix Novikov, penulis Palace of Pioneers di Lenin Hills, di mana dia sangat keberatan dengan proposal Kleinewelt Architekten untuk rekonstruksi bangunan 8 dan 11 Istana, mengenang keberadaan sebuah proyek yang dia kembangkan sebelumnya bersama dengan Ilya Zalivukhin, dan menuntut “pertemuan terbuka Dewan Arsitektur Moskow dan diskusi publik di Persatuan Arsitek”. Pertemuan tersebut merupakan tanggapan Sergei Kuznetsov atas permintaan ini.
Pada pertemuan tersebut, Felix Novikov berbicara tentang proyeknya untuk memperluas Istana Perintis. Sekarang kami menerbitkan proyek ini dengan ilustrasi penulis dan dengan deskripsi penulis. Di bawah ini Anda akan menemukan laporan singkat tentang pertemuan tersebut dan tanggapan Felix Novikov terhadap para pengkritiknya, yang tidak didengar pada pertemuan tersebut. Jadi, sepatah kata untuk penulis proyek:
Konsep renovasi menyeluruh Istana Perintis Moskow
Penulis proposal proyek:
Penulis Istana Perintis Moskow, Arsitek Rakyat Uni Soviet, pemenang Hadiah Negara Uni Soviet dan RSFSR, Doktor Arsitektur, Profesor F. A. Novikov
Arsitek I. V. Zalivukhin, Jauza. Arsitektur & Perencanaan kota
17.03.2020
“Diketahui, Istana Perintis yang dibuka pada 1 Juni 1962 itu, meski induk, tapi hanya satu tahap pembangunan kompleks. Beberapa saat kemudian dia diberi kolam renang sepanjang 25 meter di blok berikutnya. Dalam 57 tahun berikutnya, tidak ada yang lain selain perbaikan yang dilakukan di sini. Di bawah ini adalah riam 3 bagian longitudinal dari relief situs.
Foto drone tahun 2018 menunjukkan kepada kita gedung utama, gedung 8 dan 11, stadion, alun-alun parade, gang pintu masuk, dan taman di belakang Istana yang berdekatan dengannya. Tetapi sisa wilayah tetap tidak berkembang, kompleks tidak menerima struktur fungsional yang jelas dan, akibatnya, komposisinya tetap belum selesai. Pada tahun 2009, Viktor Yegerev dan Vladimir Kubasov, bersama dengan Ilya Zalivukhin, membuat proposal desain, menempatkan bangunan baru di lokasi gedung 8 dan menunjukkannya kepada Luzhkov. Yuri Mikhailovich lebih suka membangun objek pada tahap ke-2, tetapi segera diberhentikan dari jabatannya. Egerev, Kubasov, dan saya terus bekerja dengan Zalivukhin. Egerev pada rencana umum menggambar dua bangunan di sisi sumbu panjang stadion, Kubasov - sebuah objek yang volumenya sama dengan Istana - alih-alih stadion. Pada 2012, Ilya dan saya menyelesaikan “Konsep Renovasi Kompleks Istana”, penyesuaian terakhir dilakukan pada akhir Januari tahun ini. Kubasov sekarang sibuk dengan objek lain dan tidak berencana untuk berpartisipasi dalam proyek kami.
Keputusan yang diambil tahun lalu untuk memulihkan Istana akan mengembalikan tata letak asli bangunan, mengembalikannya ke tampilan sebelumnya dan, pada saat yang sama, menimbulkan pertanyaan tentang penyelesaian fungsional dan komposisi kompleks.
Konsep renovasi Istana kami, selain restorasi bangunan utama, mencakup empat objek, dua di antaranya No. 8 dan 11 diusulkan untuk dibangun kembali secara tegas, dan dua lainnya - No. 9 dan 10 - untuk dibangun kembali. Motivasinya terkait dengan beban satu setengah kali lebih besar pada fasilitas yang ada, kebutuhan akan area yang luas untuk kelas kelompok dan massal untuk anak-anak, serta perkembangan isinya. Mari pertimbangkan benda-benda ini. secara konsisten. Saat ini, bangunan ke-8 adalah kumpulan dari 4 bangunan dengan gaya berbeda, dibangun pada tahun yang berbeda, berdiri 5 meter di bawah gang pintu masuk dan alun-alun parade - dan tidak membuat komposisi yang berarti. Mereka tidak memiliki "istana" dan tidak memiliki hubungan gaya atau komposisi dengan bangunan utama. Mereka saat ini dianggap sebagai situs budaya yang teridentifikasi. Kami mengajukan permohonan ke Badan Warisan Kota Moskow dengan pernyataan untuk menolak bangunan ini dalam status ini. Dalam tanggapan yang dikirim ke Zalivukhin dan ditandatangani oleh deputi. kepala departemen Kondrashev mengatakan: - kutipan - "… pertimbangan masalah penyertaan atau penolakan untuk memasukkan objek dalam register direncanakan untuk tahun 2020". Anda dapat menilai sendiri apakah bangunan ini memenuhi persyaratan untuk objek penting budaya.
Ini adalah gym yang dirancang oleh Arkady Polovnikov. Dia ada di tim kami dan dia dipercayakan dengan pekerjaan ini. Kami mengusulkan pembongkarannya karena kami menganggapnya perlu untuk memastikan kejelasan fungsional kompleks. Aula harus berada di tempat stadion berada, di pusat olahraga yang telah direnovasi. Kami akan kembali nanti.
Bangunan kedua adalah pemasangan panel antara aula dan sekolah, dibuat pada tahun 80-an.
Yang ketiga adalah sekolah tahun 1935 dengan perluasan pasca-perang.
Dan sekarang mari kita tanyakan pada diri kita sendiri: untuk apa anak-anak datang ke Istana? Jawaban saya adalah untuk impian masa depan saya. Dan mereka datang ke gedung sekolah. Tapi mereka bersekolah 5-6 kali seminggu, 9 bulan setahun, selama 11 tahun. Apa mimpinya disini? Ada pertanyaan lain juga. Itu dibangun oleh Leonid Pavlov. Bagaimana perasaan Anda tentang ini? Lebih lanjut tentang ini nanti, tetapi untuk sekarang mari kita lihat proyek tim Pereslegin.
Mereka menjaga gym, sekolah, dan paviliun yang tidak ada hubungannya dengan Pavlov, menghancurkan gedung dan mengusulkan untuk menggantinya dengan yang baru. Pada saat yang sama, menyatakan rasa hormat kepada penulis, fasad utama sekolah dan fasad belakang gimnasium ditembok oleh dua pertiga, yang tidak boleh dilakukan dengan benda-benda yang memiliki signifikansi budaya.
Saya adalah murid Leonid Nikolaevich di tahun ke-4 tahun 1948 - sebelum mengirimkan proposal kami, saya harus membenarkan pembongkaran sekolah ini. Di Moskow, ada sekolah nomor 464, dibangun pada tahun yang sama dan menurut proyek yang sama. Mari kita lihat dia.
Alamatnya adalah Jalan Talalikhina, 20, gedung 1. Bangunan itu asli dalam segala hal. Dengan atap bernada asli. Itu harus dilestarikan. Saya perhatikan bahwa selain sekolah, Leonid Pavlov membangun 26 objek lagi di Moskow. Beberapa dari mereka telah mencapai usia 40 tahun. Tak satu pun dari mereka memiliki status perlindungan.
Sekarang mari kita lihat bangunan nomor 8 yang diperbarui.
Secara fungsional, kami membayangkan gedung baru sebagai Pusat Kreativitas Ilmiah dan Teknis. Ukurannya dibatasi oleh keliling bangunan yang ada dan oleh ketinggian gedung gedung konser yang berseberangan dengannya. Titik awal utama untuk desain gedung baru adalah sebagai berikut. Kami percaya bahwa bangunan ini harus seirama dengan bangunan utama Keraton - sama seperti jika dibangun bersama pada tahun 1962. Itu harus dimasukkan dalam komposisi kompleks. Ini memastikan orientasi bangunan pada sumbu diagonal - kelanjutan dari sumbu gang yang ada yang membatasi area parade dan mengarah ke gedung konser, serta struktur diagonal dari gedung ke-8 itu sendiri.
Dalam edisi baru bangunan, sebuah jembatan muncul, menghubungkan yang kedua - lantai pintu masuk dengan tingkat gang masuk dan alun-alun parade. Salah satu tema utama dari keseluruhan komposisi Istana adalah siluet berundak - kotak panggung ruang konser, ujung tiga gedung klub dan penonton naik. Di gedung No. 8, tema ini didukung oleh lentera tengah.
Kami akan menunjukkan gedung ke-8 dari jalan raya Vorobyovskoe dan st. Fotieva.
Pusat komposisi di sini adalah atrium setinggi tiga lantai di lantai 2, berukuran 24 x 24 meter dengan penerangan puncak. Ruang pertemuan sosial di gedung utama memiliki lebar 12,0 meter. Aula baru akan menjadi tempat terbaik untuk pohon Natal dan acara massal lainnya. Kelas rekreasi dan kelompok terletak di sepanjang perimeter aula. Di lantai 1 ada auditorium untuk 400 tempat duduk, dan di ruang bawah tanah ringan akan ada layanan tata graha, di mana ada sebuah bangunan di proyek Pereslegin, berdiri di sebelah gedung ke-8. Itu berlebihan di taman Istana - serta sekolah mengemudi tetangga. Keduanya akan muat di 8 gedung baru.
Pada struktur horizontal fasad, terdapat podium, setinggi gang dan alun-alun, lantai pintu masuk ditandai dengan irama penipu, dan dua lantai peninggalan bangunan mirip dengan fasad bangunan utama. Istana. Di saat yang sama, jika dilihat dari alun-alun parade, bangunannya terlihat sepadan dengan gedung konser. Luas total bangunan 12.500 m2.
Bangunan No. 11 dan stadion dirancang sesuai dengan tugas kami oleh "Sportproekt" - penulis lengkungan. Robert Upmal. Seorang kontraktor melakukan rekonstruksi dan, setelah menghancurkan bangunan, meninggalkan lokasi konstruksi. Bangunannya sempit, akan semakin lebar.
Proyek Pereslegin mencakup fasad kaca. Dulu ada dan seharusnya ada tembok di sini. Ada sebuah kafe di tengah rencana. Sisanya dibagi menjadi kamar kecil dan sempit, panjang.
Dalam proyek kami dengan gedung yang lebih luas, lobi, pelatih, dan layanan lainnya diatur di depan lantai di atas tanah. Semuanya terhubung dengan galeri, yang juga berfungsi sebagai area tempat duduk. Ruang ganti dan kamar mandi di lantai bawah tanah. Ruang aula olahraga tinggi ganda dengan penerangan anti pesawat, panjang 138 m dan lebar 18 m, mengkompensasi hilangnya aula yang dibongkar di gedung 8. Akan ada partisi yang dapat dipindahkan, memungkinkannya dibagi menjadi beberapa aula dengan ukuran yang diperlukan dalam versi berbeda untuk berbagai kegiatan olahraga. Bagian tersebut menunjukkan penerimaan pencahayaan. Luas bangunan 4.000 m2.
Dan sekarang tentang proyek kafe. Dalam proyek Pereslegin, ini terlihat di halaman gedung yang berdekatan. Bagaimana Anda tidak bisa berkata, “Bukankah lebih baik berpaling kepada diri sendiri? Kami mengusulkan untuk membangun kafe di sisi lain kolam yang menghadap ke kompleks Istana. Itu termasuk dalam proyek no 9 dengan luas 500 m2… Sekarang mari kita lihat pemandangan kompleks dari drone dengan 8 dan 11 bangunan dan kafe di tepi kolam termasuk di dalamnya dan tunjukkan panorama taman dan Istana dari terasnya, berorientasi pada sumbu longitudinal dari seluruh komposisi kompleks.
Kami melihat kolam, tanggul, seluruh riam tiga bagian relief, dinding gedung ke-11, tribun stadion, tanda perintis di antara tangga. Di atas adalah kubah planetarium dan tiang bendera. Seluruh panorama ini dimahkotai oleh Universitas Moskow, yang berdiri di poros yang sama.
Dan, akhirnya, mari kita bicara tentang gedung No. 10. Pada tahun 2010, saya memikirkan tentang cara membangun situs di sepanjang Vorobyevsky Shessa, di mana terdapat objek dari tahap ke-2. Sebuah taman telah tumbuh di tanah ini selama 57 tahun, yang harus diperbaiki. Ada kolam renang dan pusat kebugaran di sini. Tapi yang pertama sudah ada, dan yang kedua ada di proyek kami. "Tempat suci" itu dibiarkan kosong.
Saya teringat proyek "pencakar langit horizontal" oleh Lissitzky. Membuat sketsa. Namun, saya tidak tahu harus membangun apa. Dan idenya ada di sana. Saya tinggal di Rochester, New York. Museum anak-anak dibuka di sini pada tahun 2006. Mereka pergi ke seluruh dunia dari sini, dari Amerika Serikat. Sekarang ada di banyak negara dan juga di Rusia. Misalnya museum mainan di Sergiev Posad. Tetapi museum di Rochester disebut National Museum of Play, National Museum of Play, yang berbeda. Tugas utamanya adalah bimbingan kejuruan anak-anak. Sebelumnya, anak itu tidur dengan dot di mulutnya, dan sekarang dengan dot di mulutnya, dia menekan jarinya ke layar smartphone-nya. Play Museum melibatkan anak-anak dalam permainan berorientasi profesional. Termasuk mengajar pemrograman.
Pertama, mereka memainkan sebuah profesi - mereka dapat membayangkan diri mereka menjadi siapa saja - seorang dokter, pembangun, ilmuwan, astronot, dan mereka akan diberikan semua yang mereka butuhkan untuk permainan semacam itu. Ini, secara kiasan, "Istana Oktober", akan membantu anak-anak menentukan profesi mereka, dan kemudian mereka akan datang ke Istana Perintis untuk mempelajari dasar-dasarnya. Kami mengusulkan untuk membangun museum di sini, sebagai perpustakaan game pertama di negara ini. Hampir tidak ada tempat yang lebih baik untuk ini.
Mempertimbangkan kekhasan situs, kami menggambarkan bangunan itu sebagai volume dua lantai horizontal (layanan bawah, aula permainan atas) dengan dasar cermin yang mencerminkan pemandangan taman dan pepohonan yang ada di atasnya di atas pertumbuhan yang ada. pohon (ada lubang di sana yang bisa Anda sandarkan). Dan kami memasukkan objek dalam konsep renovasi istana dari No. 10. Ketinggian bangunan dibenarkan oleh perubahan lingkungan, keberadaan menara Hotel Korston dan tiga menara hunian 20 lantai di luar kolam. Dalam hal ini, atap 7 dan 8 bangunan memiliki tinggi yang sama, begitu pula atap kotak panggung 7 dan lentera 8 badan. Tingginya 15 m dari alun-alun parade. Alun-alun itu sendiri lebih tinggi dari dataran rendah yang sama yaitu 15 m. Artinya ketinggian - cakrawala atap museum adalah 30 m. Dan satu hal lagi: Panjang Bangunan istana 230 m, atap museum 200 m Di antara bangunan-bangunan linier ini, belah ketupat 8 tubuh berdiri sebagai "engsel" untuk keseluruhan komposisi.
Ini diwakili oleh gambar dengan bangunan baru 8 dan 11, dengan kafe dan museum permainan. Luasnya 6.000 m2… Ini adalah sketsa pertama tentang topik ini - tempat dan metode komposisi. Beginilah cara kita melihat kompleks yang telah selesai - secara fungsional dan komposisi. Istana itu sedang dibangun selama tiga setengah tahun. Diusulkan untuk menyelesaikan restorasi pada tahun 2023. Tenggat waktu ini juga nyata untuk seluruh program kami. Dalam 57 tahun ke depan, ratusan ribu anak, cucu, dan cicit dari orang Moskow saat ini akan datang ke Istana dan menemukan di sini mimpi masa depan mereka!"
F. Novikov
***Laporan: diskusi pada 5 Maret 2020 di Aula Besar Moskomarkhitektura
Memperkenalkan konsep Anda
Pemulihan Istana Perintis dan pengembangan wilayahnya, Nikolai dan Sergey Pereslegin menekankan bahwa, sebagai penulis konsep, mereka menyukai bangunan 8 dan mereka ingin melestarikannya, dan sekolah, meskipun khas, tetapi berbeda dari detail tentang sekolah di Jalan Talalikhin. Selain itu, Nikolai Pereslegin menekankan bahwa Kleinewelt Architekten, setelah mengembangkan konsep restorasi Istana dan pengembangan wilayahnya, tidak lagi berpartisipasi dalam pekerjaan tersebut, karena ia mengalihkan seluruh inisiatif kepada pelanggan konsep tersebut, perusahaan Rosrestavratsiya..
Tentang dewan pengawas
Menyebutkan bahwa setelah mengerjakan konsep tersebut, Kleinewelt Architekten menyerahkan semua pekerjaan kepada Rosrestavratsia, Nikolai Pereslegin menyerukan pembentukan "dewan yang akan mengawasi proses tersebut." Karena “kita belum tahu siapa yang akan melaksanakannya dan bagaimana”, maka perlu adanya pengawasan yang terbuka, transparan dan profesional terhadap proses pemugaran Keraton. Dewan tersebut, menurut Pereslegin, dapat mencakup arsitek, "Arhnadzor" dan perwakilan dari deputi khusus.
Penolakan terhadap proyek Felix Novikov dan Ilya Zalivukhin
Seluruh wilayah taman peringatan 40 tahun Komsomol, tempat keraton berada, berstatus konservasi sebagai monumen seni lanskap. Ini berarti tidak ada hal baru yang dapat dibangun di wilayah ini, meskipun beberapa bangunan yang sekarang terdaftar sebagai monumen yang diidentifikasi tidak disetujui dalam status dilindungi. Posisi ini disuarakan oleh Ketua Komite Warisan Moskow, Alexei Yemelyanov, yang hadir pada pertemuan tersebut, dimulai dengan fakta bahwa pembatalan proyek konstruksi skala besar di wilayah Istana pada tahun 2009 tidak terkait dengan pengunduran diri Walikota Yuri Luzhkov, tetapi dengan status dilindungi wilayah. Selain itu, menurut Yemelyanov, segera setelah diskusi tentang konstruksi di masa depan dimulai, departemen tersebut mulai menerima surat dari penduduk distrik Gagarinsky yang menuntut agar semua diskusi tentang konstruksi semacam itu dihentikan. Protes warga terhadap "pembangunan apa pun di wilayah ini" dimulai pada 2012, kata kepala departemen perlindungan monumen. “Meskipun, - seperti yang dicatat Aleksey Yemelyanov, - dalam hal menampung anak-anak,” konstruksi seperti itu akan sangat menentukan. Kepala Moskomnalediya menutup pidatonya dengan keyakinan bahwa jika muncul gagasan tentang bagaimana memperluas kawasan Istana tanpa melanggar hukum - yaitu, tanpa konstruksi baru, bagaimana bekerja dengan gedung 8 dan 11, “kami akan dengarkan dengan senang hati; tapi ini hukumnya, konstruksi apa pun di wilayah itu dilarang."
Sergei Kuznetsov membacakan pernyataan tertulis dari ketua Dewan Ilmiah dan Metodologi Komite Warisan Moskow, Andrei Batalov, yang mengatakan bahwa Istana Perintis adalah salah satu dari sedikit karya modernisme yang mendapat status dilindungi, dan bahwa status itu taman memungkinkan pembangunan Istana, selama periode "terkait dengan perubahan dalam formasi sosial, yaitu, hilangnya organisasi perintis", untuk melestarikan dan melestarikan struktur spasial ensambelnya, "namun, ini juga mengandaikan keterasingan. dari keinginan penulis untuk mengubah karyanya. Ini adalah semacam pembayaran untuk pelestariannya, dimungkinkan untuk menghilangkan status monumen yang terungkap, tetapi tidak mungkin untuk membangun di atas wilayah monumen bahwa pekerjaan itu memiliki kehidupannya sendiri.
Perwakilan DKN juga didukung oleh Rustam Rakhmatullin dari Arhnadzor, menekankan bahwa undang-undang tentang perlindungan monumen harus dipatuhi dengan ketat dan dengan ketentuan bahwa bahkan sisipan yang diusulkan dalam proyek Kleinewelt tidak sepenuhnya sesuai dengan undang-undang.
Menurut Evgeny Ass, kasus yang sedang dipertimbangkan adalah "belum pernah terjadi sebelumnya dalam praktik kami, karena jarak penulis untuk jarak yang sangat jauh, dan proyek - untuk waktu yang cukup lama." “Saya sangat menyukai proyek yang diajukan oleh Felix Aronovich, - tegas Evgeniy Ass, - tidak ada, kecuali Felix Aronovich, yang merasa proyek ini lebih baik”. Evgeny Ass bahkan menyebut proyek yang diusulkan oleh Felix Novikov “kelanjutan alami dari pekerjaan yang telah dimulai [pada tahap konstruksi pertama - kira-kira. Ed.]”, Dan garis bawahi bahwa dia memahami dengan baik perasaan penulis proyek, serta kegigihan dalam mempromosikan idenya. Namun: "hukum yang disuarakan oleh penjaga" tidak mengizinkan pembangunan baru, dan ini harus pasrah, "Yevgeny Ass mengakhiri pidatonya.
Pyotr Kudryavtsev, "sebagai sosiolog yang menasihati proyek-proyek tetangga," menunjuk pada aktivitas komunitas penduduk distrik, menyebutnya "salah satu yang paling kuat, hanya sebanding dengan Patriarch's Ponds [di mana sekarang ada perjuangan melawan penambahan rumah di atas kolam, - kira-kira. ed.]. Di sini "setiap gerakan profesional akan berubah menjadi gerakan publik," Pyotr Kudryavtsev memperingatkan.
Dikatakan bahwa jika preseden pelanggaran undang-undang tentang perlindungan monumen dibuat, itu akan membuka Kotak Pandora, yaitu, upaya untuk membuat pengecualian seperti itu akan dimulai di mana-mana.
Menyimpulkan percakapan, Sergei Kuznetsov menekankan: "Ini bukan hanya tentang fakta bahwa kami adalah sandera dari selembar kertas" [status perlindungan], tetapi "pendapat masyarakat setempat adalah bahwa lebih baik tidak menyentuhnya sama sekali." Selain itu: “situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi kami”, kami berkomunikasi dengan “penulis monumen”, tetapi ada “banyak makna” di dalamnya, dan “kami harus mematuhi situasi yang ada”. Sergei Kuznetsov mendukung gagasan kontrol atas implementasi dan kualitas kinerja, tetapi secara tegas mengulangi bahwa kami tidak dapat melampaui undang-undang.
Singkatnya, para pionir dibiarkan tanpa meteran tambahan, dan direktur Istana, Elena Melville, hanya mengatakan bahwa "terima kasih untuk mimpinya". Dan jika 3000 anak tidak punya tempat untuk belajar, itu akan sangat disayangkan. laporan: Yu. T.
***Lanjutkan oleh Felix Novikov
“Kami tidak melakukan percakapan profesional. Tak seorang pun, kecuali Evgeny Assa, mengatakan sepatah kata pun tentang sumbu komposisi, tentang komposisi, gaya dan koordinasi arsitektur objek yang ada dan yang diusulkan, tidak ada yang tertarik dengan ini. Saya hanya mendengar dua tesis yang menyangkal proposal kami.
Pertama - tidak ada hal baru yang bisa dibangun. Ini hukumnya. Tetapi jika dari awal diketahui bahwa kompleks secara fungsional dan komposisinya tidak lengkap, apa yang akan terjadi, secara relatif, tahap 2, jika 35% wilayah tidak dikembangkan (kami tidak menyentuhnya), bagaimana mungkin ini dilarang? ? Jika larangan tersebut mengecualikan perkembangan, anak-anak tidak akan mendapatkan kondisi yang nyaman untuk kegiatan klub dan aksi massa (dalam versi kompleks kami, ada ruang tambahan empat kali lebih banyak daripada di proyek Pereslegin), maka undang-undang ini bertentangan dengan kepentingan anak-anak dan harus dibatalkan. Dan tidak ada yang akan meyakinkan saya tentang ini.
Tesis kedua - penduduk objek distrik Gagarinsky. Mereka ketakutan. Tapi izinkan saya berbicara dengan mereka dan mereka akan berada di pihak saya. Apakah sulit menjelaskan kepada orang tua yang penuh kasih bahwa jika proyek ini dilaksanakan, Istana tidak akan ramai? (Banyak dari bekas ruang kosong sekarang ditempati oleh ruang kelas dan restorasi tidak dapat membukanya). Bahwa kompleks akan menerima fungsi baru dan menyediakan aktivitas yang lebih bervariasi bagi anak-anak? Dan dalam hal ini saya masih yakin bahwa saya benar.
Saya yakin jika konsep renovasi Istana dan taman sekitarnya diterapkan, Moskow akan menerima kompleks tersebut, yang terpenting dan sukses kedua setelah Zaryadye. Dan ini akan menjadi hadiah yang bagus untuk generasi anak-anak sekarang dan masa depan di ibu kota Rusia."
