- Sergey, bagaimana Anda membuat keputusan untuk menjadi seorang arsitek?
- Bagi saya pribadi, yang paling penting adalah bahwa periode memilih profesi dan formasi lebih lanjut di dalamnya jatuh pada masa transisi di negara ini: Saya belajar di institut di awal 90-an, awal karir saya jatuh pada mereka tengah, ketika semuanya berubah dengan sangat cepat. Saya harus mengatakan bahwa, memasuki Institut Arsitektur Moskow, saya tidak berencana menjadi seorang arsitek. Saya pergi ke sana hanya karena Institut Arsitektur Moskow dianggap sebagai universitas yang baik untuk seni umum dan pelatihan kemanusiaan umum dan dikutip lebih tinggi daripada Institut Polygraphic. Saya akan menjadi seorang desainer grafis. Contoh bagi saya adalah Mikhail Anikst, yang pernah dan tetap menjadi desainer grafis terbaik di Rusia dan salah satu yang terbaik di dunia. Dia lulus dari Institut Arsitektur Moskow, dan kemudian sepanjang hidupnya dia terlibat dalam buku. Dalam penerimaan saya di Institut Arsitektur Moskow juga ada target karier, karena Anikst lebih suka mempekerjakan pekerja dengan pendidikan arsitektur.
Namun demikian, setelah memasuki Institut Arsitektur Moskow, sekitar tahun ketiga saya menyadari bahwa saya ingin belajar arsitektur. Pada tahun ke-5 saya sudah mulai bekerja - saya memasuki "Cadangan" TPO sebagai arsitek. Saat bekerja di sana, dia lulus dari institut dan kemudian bekerja di "Cadangan" sepanjang waktu untuk melanjutkan studi di sekolah pascasarjana.
Apa yang membuatmu memilih arsitektur?
- Ini terjadi berkat guru yang baik: Oleg Diomidovich Breslavtsev, dengan siapa saya belajar secara langsung, Ilya Georgievich Lezhava, dengan siapa saya juga menghabiskan banyak waktu, Igor Andreevich Bondarenko, terima kasih kepada siapa saya menjadi sangat tertarik dengan sejarah arsitektur. Saya memutuskan untuk bertahan di arsitektur ketika program institut ternyata lebih terkait dengan profesi. Bagaimanapun, tahun-tahun pertama studi adalah kursus propaedeutic yang memberikan pengetahuan dan keterampilan umum. Dan kemudian "gerakan" profesional dimulai: partisipasi dalam kompetisi, kontak internasional. Ini menjadi sangat menarik. Dan saya juga beruntung mendapatkan tangan yang baik di awal karir profesional saya: selama 5 tahun pertama saya bekerja untuk Vladimir Plotkin, dan kemudian dia langsung memimpin tim tempat saya bekerja. Itu adalah sekolah yang luar biasa di luar tembok institut.
Proyek-proyek pertama yang dilaksanakan, di mana saya ikut serta, akhirnya meyakinkan saya tentang pilihan profesi yang tepat. Diantaranya, misalnya, ada bangunan tempat tinggal di jalan Malaya Filevskaya (pengembang - perusahaan Tesco), bangunan tempat tinggal di Zagorskiy proezd, 11 - salah satu karya terbaik tempat saya ambil bagian. Desain arsitektural hampir selalu merupakan kreasi kolektif, dan di sini penting untuk disebutkan bahwa Plotkin selalu memberikan suara kepada anggota tim termuda, bersama dengan rekan yang lebih berpengalaman. Tidak ada yang namanya arsitek pemula hanya juru gambar, ide-ide kami dipertimbangkan dengan serius dan sering diterima. Ada juga banyak proyek menarik yang ternyata dibuat "di atas meja": kompleks bangunan Bank Sentral di wilayah pabrik Khrunichev, pusat-pusat umum di jalan. Grishina dan st. Kulneva dan lainnya, ini selalu terjadi, tidak hanya di awal perjalanan. Menurut perasaan saya, tidak lebih dari 5% dari semua yang dirancang oleh arsitek datang ke implementasi.
Apakah Anda memiliki proyek favorit yang belum terealisasi?
- Mungkin, ini adalah yang "sepenuhnya milik saya", oleh karena itu, kemungkinan besar yang saya lakukan untuk berbagai kompetisi atau proyek kecil bangunan tempat tinggal. Selama hidup saya, saya telah merancang beberapa vila konsep, baik untuk kompetisi ide maupun untuk pelanggan nyata. Beberapa dibangun, beberapa tetap di atas kertas. Atau, misalnya, rumah untuk saya sendiri, yang juga belum saya bangun - dirancang sejak lama, dan juga dapat diklasifikasikan sebagai rumah favorit yang belum direalisasikan.
Apa yang paling Anda sukai dalam profesi Anda, dan apa, mungkin, yang membuat marah?
- Saya suka kemampuan untuk mengontrol proses. Dan semakin banyak kesempatan ini, semakin Anda menyukainya, dan semakin sedikit, semakin marah. Perpindahan ke perusahaan pengembang real estat sebagai konsultan arsitektur in-house justru ditujukan untuk selangkah lebih dekat dengan kelahiran penugasan. Karena itu normal untuk desain komersial, dan kami tidak memiliki banyak hal lain sekarang - seorang arsitek bekerja berdasarkan parameter preset tertentu. Bukan dia yang memutuskan apa yang akan dirancang, paling-paling dia yang memutuskan bagaimana. Bekerja dalam struktur pengembang memungkinkan Anda membentuk ide dari awal.
Bagaimana reputasi seorang arsitek dalam lingkungan bisnis saat ini?
- Kami kurang berhasil dengan reputasi seorang arsitek. Seorang arsitek dianggap oleh banyak orang sebagai petugas layanan, konsultan teknis untuk memvisualisasikan rencana klien, tidak lazim untuk mendengarkan pendapatnya. Arsitek tidak memiliki sumber daya dan mekanisme untuk menolak keputusan pelanggan. Menurut saya ini sepenuhnya salah, karena mengarah pada munculnya solusi pembangunan dan penataan kota yang dilaksanakan tanpa memperhitungkan banyak faktor, termasuk faktor sosial. Saya juga jauh dari ekstrim yang berlawanan: Saya tidak percaya bahwa seorang arsitek bebas untuk menciptakan seperti yang Tuhan ingin lakukan, mengabaikan pendapat klien. Penting untuk menemukan keseimbangan antara fokus pelanggan dan sikap profesional pribadi. Idealnya, Anda harus bisa meyakinkan pelanggan bahwa Anda benar tanpa mengurangi kepentingan bisnisnya.
Saya percaya bahwa arsitek harus memiliki kriteria dan batasan profesional internal yang tidak akan memungkinkan dia untuk berpartisipasi dalam apa yang dia tidak setuju dengan ahli dan, menurutnya, dapat merusak lingkungan perkotaan. Misalnya, sebagai seorang arsitek, saya tidak akan berpartisipasi dalam apa yang disebut program renovasi yang diumumkan di Moskow. Saya yakin bahwa tingkat persiapan data awal untuk pelaksanaan program ini sama sekali tidak sesuai dengan skala tugas. Pengetahuan kita tentang kota kita sendiri sangat langka sehingga tidak bertanggung jawab untuk melakukan program-program seperti itu sampai penelitian sosiologis, teknis, pemasaran, dan lainnya yang menyeluruh telah dilakukan.
Apa yang harus dilakukan seorang arsitek dalam situasi ketika tugas yang diberikan kepadanya bertentangan dengan batasan internal? Meninggalkan?
- Saya punya pengalaman seperti itu. Ketika kami di biro Arsitek ABD berpartisipasi dalam kompetisi untuk rekonstruksi stadion Dynamo dan pengembangan wilayah yang berdekatan, kami mengusulkan sebuah konsep di mana perimeter historis dari tribun stadion dipelihara sepenuhnya. Kompetisi dimenangkan oleh Erik van Egeraat, yang konsepnya melibatkan pembongkaran sebagian besar tribun. Konsep ini, meskipun dengan perubahan yang signifikan, dan tanpa partisipasi Eric, sedang diterapkan sekarang. Ketika Eric meninggalkan proyek dan pelanggan mulai mencari penggantinya, mereka mendatangi kami. Kami tidak ingin berpartisipasi dalam penghancuran sebagian bangunan, yang kami anggap sebagai bagian integral dari keseluruhan yang berharga, dan yang terpenting, kami tahu persis bagaimana memenuhi program pelanggan tanpa pembongkaran ini. Kami menawarkan untuk mengubah proyek sesuai dengan konsep kami, tetapi pelanggan bersikeras pada pengembangan konsep Eric, yang disetujui olehnya, dan kami menolak.
Bagaimana Anda dapat memengaruhi keinginan pengembang untuk mendapatkan keuntungan maksimal dari proyek?
- Tidak perlu menolak aspirasi pengembang. Karena dia memenuhi tugasnya, termasuk tugas keuangan. Dalam situasi ini, tugas arsitek adalah memenuhi tugas pengembang sedemikian rupa sehingga ia mendapat untung dan kota tidak akan menderita, tetapi sebaliknya akan menang.
Pernahkah Anda menemukan situasi ketika selama pelaksanaan proyek pendapat Anda diabaikan? Bagaimana Anda bereaksi terhadap ini?
- Saya merasa menyesal, tentu saja. Sayangnya arsitek tidak dilindungi undang-undang dari situasi seperti itu.
Bagaimana bertindak dalam kasus ini?
- Hanya karisma, wibawa dan nama arsitek yang bekerja disini. Ketika seorang pelanggan mempekerjakan, misalnya, Yuri Grigoryan atau Sergei Skuratov, dia tidak hanya bermaksud untuk membangun gedung yang indah, tetapi juga untuk mendapatkan kesempatan untuk berkomunikasi dengan seorang profesional, mendengarkan pendapatnya, belajar darinya, dan tidak mengabaikannya.
Artinya, perlu menjadi seorang guru arsitektur untuk mengontrol proses?
- Secara umum, ya. Arsitek, yang diperlakukan sebagai ahli oleh pelanggan, memiliki lebih banyak kesempatan untuk menciptakan sesuatu yang indah dan signifikan secara sosial. Tapi jangan salah paham: Saya bukan penganut paradigma "arsitek bintang" yang dipekerjakan demi merek untuk meningkatkan kapitalisasi proyek dengan mengorbankan nama mereka. Cukup profesional, mudah bergaul, dan persuasif. Praktik menunjukkan bahwa akal sehat menang lebih sering daripada yang kita pikirkan.
Ilusi dan mitos apa yang ada saat ini tentang profesi seorang arsitek?
- Pertanyaan paling bodoh yang selalu saya tanyakan tentang profesi saya adalah: "Seberapa penting arsitektur bagi sebuah bangunan?" Diasumsikan, mungkin, bahwa arsitektur entah bagaimana dapat diabaikan. Absurditas dari pertanyaan ini terletak pada kenyataan bahwa arsitektur merupakan ciri yang tetap dari setiap bangunan, setiap bangunan secara otomatis merupakan obyek arsitektural. Masalahnya bukan pada ketersediaan arsitektur, tetapi pada kualitasnya. Baik - akan mengarah pada keberhasilan proyek, buruk - gagal.
Kesalahpahaman umum kedua adalah banyak yang percaya bahwa seorang arsitek adalah tipe orang yang melukis fasad yang indah. Faktanya, arsitek bekerja dengan cara yang kompleks dengan ruang tempat sesuatu akan dibangun nanti, skenario program untuk penggunaannya, dan semua proses tinggal di dalamnya.
Ceritakan tentang pengalaman Anda bekerja dengan siswa sebagai guru. Mengapa Anda membutuhkannya?
- Saya mulai mengajar di Institut Arsitektur Moskow, belajar di sana di sekolah pascasarjana. Ia mengajar dari tahun 2000 hingga 2004, yaitu ia memimpin satu kelompok siswa dari tahun ke-3 hingga kelulusan. Awalnya, saya pergi ke pedagogi atas undangan guru saya. Namun, bahkan kemudian saya menyadari bahwa sebagai arsitek yang berkembang, saya harus segera memikirkan tim saya sendiri. Oleh karena itu, saya mulai memandang mahasiswa sebagai calon rekan kerja dan karyawan, dan rencana ini terlaksana dengan sempurna. Selanjutnya, dua lulusan terbaik saya bekerja dengan saya terus menerus selama lebih dari lima tahun, dan dua atau tiga mantan murid saya datang untuk waktu yang lebih singkat.
Jadi kamu memecahkan masalah personalia?
- Nyatanya, ya. Selain itu, mengajar bagi saya telah menjadi, sampai batas tertentu, kelanjutan dari pendidikan saya sendiri dalam sejumlah tugas dan disiplin ilmu. Ternyata sangat berguna - untuk melihat subjek dari sisi lain proses pendidikan.
Ketika Anda kemudian mempekerjakan spesialis muda untuk tim Anda, apakah Anda melihat perbedaan antara mereka dan Anda pada usia mereka?
- Tentu saja. Selama saya sendiri masih menjadi spesialis pemula, dan hingga saat saya bertanggung jawab untuk perekrutan personel, profesi arsitek telah banyak berubah secara teknologi. Pada suatu waktu, kami bekerja lebih banyak dengan tangan kami, melek komputer, keterampilan dalam program khusus jauh kurang berkembang. Sekarang, profesi ini sepenuhnya terkomputerisasi, dan saat ini kita menyaksikan babak baru pengembangan teknis: penyebaran besar-besaran teknologi BIM dan robotisasi proses konstruksi. Ada kemungkinan bahwa segera pengembangan proyek dan pengelolaan lokasi konstruksi akan bergabung menjadi proses berkelanjutan yang dikendalikan dari satu file.
Jika kita berbicara tentang pelatihan umum arsitek muda, maka tidak ada keteraturan tunggal, di mana seseorang dapat menilai perbedaan antargenerasi. Tampak bagi saya bahwa profesi ini umumnya menghindari kegagalan yang terlihat jelas, misalnya, dalam lingkungan teknik, di mana kualifikasinya menurun secara nyata dan baru dalam beberapa tahun terakhir mulai meningkat. Industri arsitektur juga memiliki masalah serupa, tetapi pada tingkat yang lebih rendah.
Siapa yang Anda pekerjakan sekarang: seorang spesialis dengan pengalaman atau arsitek pemula, yang lebih mudah untuk "mengasah" diri Anda sendiri?
- Desain arsitektur adalah kerja tim. Tim yang baik membutuhkan orang-orang dari level yang berbeda dan untuk tugas yang berbeda. Saya pikir kita pasti membutuhkan beberapa siswa yang luar biasa - orang-orang yang tidak akan mengecewakan Anda, yang, mungkin, tidak menghasilkan ide-ide cemerlang, tetapi tidak salah dalam hal-hal kecil. Saya juga percaya bahwa satu orang yang benar-benar gila bisa berguna dalam tim yang bagus. Tentu saja, berbagai teknisi ahli juga penting.
Bagaimana seorang arsitek pemula membangun karirnya?
- Pertama, Anda perlu mencari guru atau guru yang baik dan bertujuan untuk pergi belajar bersama mereka. Di universitas khusus mana pun, staf pengajar tidak homogen, jadi anak muda saat ini harus proaktif dan berusaha untuk belajar dari yang terbaik. Kedua, ketika belajar dari yang terbaik, Anda perlu mendengarkan dengan cermat, karena saya tahu dari pengalaman saya sendiri bahwa banyak hal penting yang terlewatkan begitu saja. Ketiga, Anda perlu banyak membaca dan tertarik pada pengetahuan baru di luar profesi masa depan Anda, Anda harus menjadi orang yang berpendidikan luas dan komprehensif.
Bagaimana cara mulai bekerja dan menghasilkan uang?
- Semuanya sangat individual. Misalnya, jika seseorang merasakan jiwa kewirausahaan, maka Anda bisa langsung terjun ke praktik pribadi. Biarlah itu menjadi proyek kecil pada awalnya, beberapa pondok musim panas, renovasi apartemen - tidak ada yang memalukan dalam hal ini. Dengan mendapatkan pengalaman dalam proyek semacam itu, Anda dapat berkembang secara bertahap. Contoh dari beberapa arsitek yang sekarang sangat sukses yang telah memilih jalur ini menunjukkan bahwa dalam 7-8 tahun adalah mungkin untuk naik ke tingkat yang sangat serius. Sangatlah penting untuk aktif di sini dan, selain tugas rutin yang diperlukan untuk menghasilkan uang, selalu lakukan proyek dengan level yang lebih tinggi. Pertama-tama, kita berbicara tentang partisipasi dalam kompetisi. Bahkan jika Anda tidak memiliki peluang untuk menang, ini akan menjadi pelatihan yang bagus dalam keterampilan dan koneksi.
Apakah anak-anak Anda memahami apa yang dilakukan ayah arsitek?
- Iya. Mereka tertarik, kami banyak berdiskusi dengan mereka. Saya memberi tahu mereka tentang profesinya, membawa mereka ke objek. Ketika mereka bermain dengan kubus atau membuat kerajinan dari karton, mereka sangat sering beroperasi secara profesional, misalnya mereka tidak lupa bahwa rumah tidak hanya memiliki dinding dan atap, tetapi juga jaringan rekayasa.
Apakah mereka akan mengikuti jejakmu?
- Saya tidak yakin, tetapi saya tidak berprasangka buruk tentang topik ini, saya hanya tidak melihat ada di antara mereka yang ingin menjadi seorang arsitek. Kisah terdekat sejauh ini adalah dua putri tertua saya, yang sudah belajar di universitas dan secara umum berencana untuk belajar seni. Tapi bukan arsitektur …
_
Konferensi Kota Terbuka akan berlangsung di Moskow pada 28-29 September. Programnya meliputi: lokakarya dari biro arsitektur terkemuka, sesi tentang masalah topikal pendidikan arsitektur Rusia, presentasi studi "Pengembangan Profesional di Rusia dan Luar Negeri: Model Tradisional dan Praktik Alternatif", pameran program pendidikan tambahan, Tinjauan Portofolio - presentasi portofolio siswa hingga arsitek dan pengembang terkemuka Moskow dan banyak lagi.
