- Nikita Igorevich, selamat, karya Anda tampaknya menjadi proyek Rusia pertama yang masuk dalam daftar pemenang nominasi WAF. Apa kesan Anda tentang bagaimana hasilnya?
Kesan bagus, kami diterima dengan sangat hangat. Ada banyak hal yang terjadi pada saat yang sama, orang-orang berkeliling dengan program, mencatat ke mana harus pergi, karena mereka harus memilih antara ceramah oleh, katakanlah, Jenks atau Cook, dan satu dari sepuluh atau dua belas presentasi proyek. Jadi, pada akhirnya, orang-orang mulai tertarik pada kami, sepuluh orang datang ke pertunjukan pertama Kaliningrad, kemudian lima puluh hingga enam puluh orang datang ke Pertapaan, dan ketika kami menunjukkan sekolah, aula, salah satu aula kecil, penuh, dan dapat menampung sekitar seratus orang. Pada pertunjukan terakhir kami di aula besar mungkin ada delapan ratus orang.
Bukan saya yang berbicara, arsitek muda biro yang berpartisipasi dalam desain berbicara, mereka tahu bahasa Inggris dengan baik. Saya pikir kami akan lulus tahun lalu jika saya tahu bahasa Inggris dengan baik, tetapi saya tahu bahasa Prancis dengan baik, dan Inggris memulai WAF, bahasa Prancis tidak banyak berguna di sana. Semuanya dalam bahasa Inggris, pertanyaan, jawaban, presenter cepat, pemeriksaan temporal yang sangat luas, Anda harus siap untuk ini. Banyak yang terputus segera setelah 20 menit, tetapi, seperti yang saya katakan, kami diterima dengan penuh minat, kami berbicara di Kaliningrad selama lebih dari 25 menit, kami ditanyai banyak pertanyaan.
Nah, sebagai tambahan, tahun lalu kami mempresentasikan Stasiun Olimpiade, jadi politik menghalangi kami, itu adalah musim gugur, Olimpiade, Krimea, di tengah-tengah semua ini.
- Seperti yang terlihat bagi Anda, dengan
rencana induk untuk Kaliningrad Anda jauh di depan para nominasi?
Segera terlihat jelas bahwa kami menang bersama Kaliningrad, proyek tersebut diadopsi hampir dengan sukses. Kami segera mengerti, mereka melihat pendekatan kami: bukan penciptaan kembali dan bukan baru, tetapi sebagian lama, di atasnya yang baru, ini semua satu dengan yang lain, saling menembus; Juri juga terkesan dengan keragaman tipe kota yang kami usulkan sebagai bagian dari rencana induk. Meskipun saya tidak tahu - jika bukan karena Altstadt, kami akan menggunakan WAF untuk perencanaan umum atau tidak.
Para pesaing cukup kuat: ada rencana induk untuk Pembangkit Listrik Battersea di biro London Rafael Vignoli - proyek yang keras, mereka yakin akan kemenangan, karena persaingan, terus terang, adalah bahasa Inggris, Inggris membentuk vektor di sana dan menarik milik mereka sendiri, tentu saja, bagi mereka itu lebih dekat. Dan dalam kerangka pertanyaan, mereka mulai menangkap kami. Mungkin ini adalah teknik yang tidak terduga bagi kami.
Apa yang terjadi dengan rencana induk Anda untuk Kaliningrad sekarang?
Di sana, arsitek lokal membuat sketsa, semacam sublimasi antara proposal kami dan proyek Prancis Devillers et Associés, yang menempati posisi kedua. Menurut Altstadt, dia mempertahankan beberapa momen utama kami, di area lain proyek ini lebih dekat dengan rencana induk Prancis, semuanya dibagi menjadi beberapa kotak untuk perumahan. Ada kompetisi kedua untuk kastil, kami sepertinya pergi ke sana untuk beberapa jenis pekerjaan. Tetapi semuanya membeku karena tidak ada cukup uang. Otoritas Kaliningrad mengandalkan subsidi federal, mereka tidak memiliki dana sendiri: krisis memengaruhi ekonomi kota yang terkait dengan ekspor dan impor.
Akademi Tari Boris Eifman memenangkan nominasi sekolah, bagaimana penerimaannya saat presentasi?
Kami tidak yakin dengan rencana induk, tetapi sekolah lulus secara obyektif dalam hal totalitas kualitasnya. Selain itu, kami menyajikannya dengan benar, dengan film pendek yang memungkinkan kami untuk melihat bagaimana semuanya bekerja; mendekati dengan cukup serius. Menilai dari bagaimana setiap orang bangun, menjadi tertarik, kami menyadari bahwa kami bisa menang dan bahkan hampir yakin. Sedangkan nominasinya adalah Akademi Burntwood, yang tahun ini memenangkan Stirling Prize.
Dan bagaimana Anda menunjukkan kepada juri penghargaan Academy of Dance?
Kami berbicara tentang ruang halaman vertikal. Di sekolah biasa ada halaman tempat anak-anak kehabisan waktu istirahat. Dan inilah halaman vertikal kami - ruang untuk menari, relaksasi, semuanya. Ini seperti sup dengan banyak daging. Ruangnya sangat jenuh, banyak sekali objek yang "tergantung" di sana, terutama balet. Dan anak-anak berlarian di sana … Kami membuat film dan menunjukkan bahwa ada hubungan vertikal antara setiap orang dan semua orang, ini bekerja bahkan lebih dari sekedar horizontal.
Dan kedua, suasana detasemen berkuasa di aula balet. Aula adalah teater bayangan; ruang yang benar-benar terisolasi bergabung dengan biara halaman vertikal yang sepenuhnya terbuka. Dan Anda melewati ruang depan dari satu ruang ke ruang lain, seperti melalui semacam gerbang. Kami secara khusus mencoba menyoroti fitur bangunan ini dalam presentasi kami di WAF.
Secara umum tingkat premi sangat tinggi. Dan tingkat proyek, dan dewan juri, dan juri kecil. Meski dalam nominasi "Budaya" ada semacam juri yang aneh …
- Tentang benda budaya tempat Anda menunjukkan
rekonstruksi Staf Umum untuk sayap baru Hermitage?
Saya percaya bahwa Hermitage adalah objek terkuat dalam nominasinya, ia bisa bersaing untuk grand prix, tapi, pertama, ini bukan proyek festival - terlalu serius untuk festival dan terlalu besar dan kompleks. Dan, kedua, kami sedikit kurang beruntung dengan juri - praktis tidak ada arsitek di sana, ada editor-in-chief Architectural Review; ada yang sakit, ada penggantinya. Mungkin mereka tidak memahami kami dengan baik, atau kami tidak memberi tahu kami dengan baik. Dalam nominasi institusi budaya, kompetisinya mungkin yang paling lemah. Proyek pemenang - aula “rumah untuk semua” Kota Soma, dilakukan dengan mengorbankan aspek sosial, simpati bagi mereka yang kehilangan rumah, yaitu tidak seluruhnya pada bagian arsitektural.
- Anda setuju dengan keputusan juri yang memberikan Grand Prix
kompleks perumahan Jalin dibangun OMA di Singapura? Apakah Anda menyukai proyek ini?
- Di bagian "Konstruksi", dia adalah pemimpin yang jelas karena berbagai alasan. Proyek ini menarik, ada ruang, saya bahkan akan mengatakan bahwa itu memuat kembali persepsi ruang. Penting bahwa ini adalah kembali ke asal-usul, ke gedung pencakar langit horizontal, ke semacam fondasi konstruktivis - mereka terlihat jelas di sana. Dan secara umum, dia sangat penasaran, misalnya, semua sambungan sudut ini tidak memberikan pandangan langsung. Ini bukan benar-benar "kayu bakar" - ingat, proyek itu seperti itu, "kayu bakar" disebut, ada balok dalam sistem persegi panjang? Singkatnya, tidak ada pertanyaan tentang Grand Prix, ini adalah hal neo-konstruktivis simbolis, itu benar-benar menerima penghargaannya.
Selain itu, Interlace adalah gedung Singapura, dan WAF telah diadakan di Singapura selama setahun terakhir. Sekarang mereka akan kembali ke Eropa, ke Berlin. Kemudian mereka akan pergi ke tempat lain, ke Amerika, mungkin. Sehingga keputusan juri pun mudah untuk diprediksi, baik dari segi kualitas yang rumit maupun karena alasan politik. Anda memahami bahwa ada banyak politik dalam semua penghargaan semacam itu. Tapi hari ini WAF adalah kompetisi kreatif utama semacam ini di dunia, bukan pengembangan real estat dan bukan jenis di mana semuanya diputuskan. Ada kompetisi serupa lainnya di Eropa - Hadiah Mies van der Rohe, dibuat persis sesuai dengan skema WAF, ada nuansa, tetapi secara umum sangat mirip: juga nominasi, bangunan, proyek … Tetapi hanya negara-negara UE dapat berpartisipasi di sana, jadi bagi kami hadiah ini ditutup. Ngomong-ngomong, tahun ini di WAF, ada pemenang Mies Prize, dan Stirling Prize, ada line-up peserta yang sangat kuat.
- DAN
Vancouver House BIG, yang diberi nama "Proyek terbaik di masa depan"?
- Saya pikir BIG memenangkan hadiah super bukan karena arsitektur - proyeknya agak kontroversial - tetapi karena profesionalisme presentasi. Rencana induk kami untuk Kaliningrad, harus saya katakan, adalah salah satu pesaing Grand Prix dalam kategori "proyek", kami menempati urutan kedua atau ketiga … Menurut gagasan yang ditetapkan dalam proyek, kami mungkin lebih kuat, tapi kami tidak berhasil melewatinya harus lebih imajinatif. Kami mengambil foto-foto lama, tetapi kami perlu mempersiapkan khusus untuk WAF. BIG menang karena kepiawaian presentasi materi, di sini mereka adalah pemimpin yang tidak diragukan lagi, mereka mengubah presentasi menjadi pertunjukan teater.
Apa keahlian mereka?
Setiap elemen proyek ditampilkan di sana sebagai solusi untuk beberapa masalah global. Semua ini dengan urutan video yang sesuai. Sebelum saya pergi ke Singapura, saya menonton Hamlet di Moskow - jadi, mungkin, Mironov akan lebih lemah daripada artis BIG. Di BIG, semua desain dilakukan melalui presentasi, bagi mereka desain adalah persiapan presentasi.
Dalam hal servis, kami masih di liga yang berbeda, meski bukan berarti kami benar-benar ketinggalan, kami sudah mendekati.
Apa yang paling menarik WAF? Presentasi, komunikasi atau pameran?
Pamerannya menarik. Ini adalah majalah yang diperluas, lembaran dengan proyek digantung seperti linen, dan semua orang berjalan di antara mereka. Rabu menarik, karena ada sepuluh hingga dua belas pertunjukan secara paralel. Anda memilih sesuatu yang menarik minat Anda dan lari dari aula ke aula.
Apakah Anda sudah lama berpartisipasi dalam penghargaan internasional?
Di WAF untuk tahun kedua. Tahun lalu tidak berhasil, saya bersumpah kepada saya bahwa lain kali kami akan menang. Dan tahun ini, ketiga objek yang kami sajikan terpilih, dan dua di lantai atas. Saya bahkan melebihi komitmen saya.
Bagaimana Anda mendefinisikan kriteria kemenangan sekarang, jika Anda menganalisis pengalaman Anda? Sudah dikatakan tentang presentasi teatrikal, tapi apa lagi?
Penting untuk menghubungkan beberapa ide yang sangat serius dalam arus utama pencarian dunia dengan proses dunia dan buku. Ungkapkan bukan dengan kata-kata, tapi dalam gambar. Tetapi ide harus orisinal, tidak terduga, Anda harus mengejutkan orang dengan sesuatu, sehingga mereka terganggu, perhatikan Anda. Menurut definisi, semua provinsialisme sepenuhnya dikecualikan.
Apa yang diberikan oleh partisipasi dalam penghargaan internasional seperti itu?
Tidak ada pelanggan, ada kritik. Saya tidak melihat jalan keluar langsung untuk mencari uang di sini. Saya tidak menerima banyak pesanan berkat premi, meskipun masuk pasar luar negeri dengan cara ini bisa terjadi, misalnya saya mulai bekerja di Astana.
Pertumbuhan profesional, tentu saja. Dan membandingkan apa yang Anda lakukan dengan pekerjaan rekan Anda, mereka yang pantas dihormati. Semua 200-250 proyek di WAF sangat baik, itulah yang saya suka. Dalam kontes kami, saya sering berdebat siapa yang akan menang, dan ingat, saya tidak pernah melakukan kesalahan, yang utama adalah mengetahui komposisi juri. Dan di sini bagus bahwa Anda tidak tahu siapa yang akan menang.
