Seri panel bangunan tempat tinggal "GVSU-Center"
Bangunan tempat tinggal multiguna berpanel besar yang dikembangkan oleh pabrik GVSU-Center dipresentasikan kepada dewan untuk kedua kalinya. Proyek ini pertama kali dipertimbangkan pada Desember tahun lalu. Kemudian, karena banyaknya komentar, tidak disetujui. Enam bulan kemudian, pabrik kembali mempresentasikan konsep yang direvisi sesuai dengan rekomendasi dewan. Di dalamnya, penulis telah mengerjakan berbagai opsi untuk tata letak bagian blok. Secara total, ada tujuh jenis bagian, termasuk dua bagian sudut, yang memungkinkan bodi dirapat pada sudut 45 derajat. Berbeda dengan versi aslinya, sekarang dimungkinkan untuk memindahkan bagian, yang penting untuk area konfigurasi dan relief yang rumit.
Finishing bangunan juga dikerjakan dengan lebih teliti, yang ternyata lebih ekspresif. Proyek ini menyediakan pembangunan rumah dengan jumlah lantai yang bervariasi - dari enam hingga sembilan lantai, dan dalam versi yang lebih tinggi - hingga tujuh belas. Ketinggian bangunan yang berbeda, meskipun atapnya datar dan belum tereksploitasi, membentuk siluet bangunan yang lebih menarik. Beberapa plastik bangunan diperoleh dari balkon dan loggia kaca. Desain yang diusulkan memungkinkan mereka ditempatkan di mana saja, sehingga setiap apartemen memiliki setidaknya satu balkon. Itu juga bisa menjadi balkon Prancis, di dalamnya AC akan bersembunyi. Namun, perlu diingat bahwa anggota dewan tidak menyukai gagasan ini, penulis menyarankan sebagai alternatif pilihan keranjang dan kisi khusus untuk AC, yang berfungsi sebagai bagian integral dari dinding.
Para penulis mengusulkan untuk menyelesaikan fasad yang dilapisi dengan pola geometris besar dalam warna cerah dan jenuh, dan dalam warna netral yang lebih tenang - tergantung pada lingkungan dan sifat tempat. Dindingnya akan didekorasi dengan ubin klinker, menawarkan palet hingga lima puluh warna, dan beton arsitektural yang dicat.
Sedangkan untuk apartemenografi, kali ini penulis berhasil mencapai variasi yang diinginkan. Variabilitas tata letak dicapai berkat peningkatan jarak dinding penahan beban hingga 6,6 meter. Pertama, lantai umum akan bersifat monolitik, yang akan memberikan tata letak gratis dan penggunaan ruang yang lebih fleksibel. Dimungkinkan juga untuk menghilangkan landai di pintu masuk ke lantai dasar perumahan: mereka diganti dengan lift. Pintu masuk diatur pada tingkat nol, berkat jendela apartemen di lantai pertama yang terletak cukup tinggi, yang membuat hidup lebih nyaman di sana.
Mengantisipasi diskusi, Evgenia Murinets melaporkan bahwa, meskipun ada penyesuaian besar, proyek tersebut masih belum memenuhi tiga dari delapan belas persyaratan yang baru-baru ini diadopsi dari resolusi pemerintah Moskow, yang mengatur pembangunan massal. Pertama, masih adanya pertanyaan tentang penempatan AC pada fasad gedung. Kedua, perangkat pintu masuk ke area pemukiman di tingkat "nol" menimbulkan keraguan. Dan, ketiga, hanya satu pilihan desain yang telah dikembangkan untuk balkon transisi, yang membatasi variabilitas bangunan secara umum.
Sergey Kuznetsov menganggap bahwa semua kekurangan yang ditunjukkan dapat dihilangkan dalam urutan kerja, dan oleh karena itu sangat mungkin untuk mendukung proyek tersebut. Satu-satunya hal yang dia minta diperhatikan adalah ruang-ruang kosong di atas loggia, yang bisa sembarangan dibangun oleh penghuni mendatang. Selain itu, arsitek kepala sedikit malu dengan keputusan dinding di atas lapisan yang disamarkan, yang menekankan "asal panel" rumah - sebuah gambar yang menurut pernyataan penulisnya sendiri, proyek tersebut coba disingkirkan.
Alexander Kudryavtsev tidak menyukai atap datar. Massa bangunan yang begitu besar, menurutnya, membutuhkan sikap yang lebih memperhatikan siluet. Mansard, loteng, dan komponen lainnya dapat secara signifikan meningkatkan perkembangan seperti itu, tetapi hanya monoton yang terlihat di sini. Anda juga bisa mengembangkan bidang dinding. Lantai pertama juga membuat anggota dewan tidak senang - mereka hanya berdiri di sepanjang garis merah, tidak bereaksi dengan cara apa pun terhadap konten fungsional mereka. Kudryavtsev tidak melihat perubahan radikal dari seri baru ini dari semua panel pendahulunya dan yakin bahwa perkembangan seperti itu bagaimanapun juga harus dibatasi.
Sergey Kuznetsov setuju dengan koleganya, menekankan bahwa semua pekerjaan pada modernisasi DSK secara tepat ditujukan untuk menemukan solusi baru yang "tidak monoton" yang akan sangat terbatas di dalam batas kota. Anggota dewan tidak memberikan komentar yang lebih signifikan. Vladimir Plotkin meragukan literasi sistem pembuangan sampah, Andrei Gnezdilov berkomentar tentang insolasi apartemen individu, Valery Leonov meminta untuk bekerja lebih hati-hati dengan tangga, yang belum memenuhi standar keselamatan kebakaran, dan Sergei Kuznetsov menyarankan untuk memikirkan pemasangannya kursi roda di lantai pertama rumah. Secara umum, diputuskan untuk mendukung proyek tersebut.
Seri panel bangunan tempat tinggal "SU-155"
Dalam seri baru, SU-155, menurut pembicara, menetapkan tugas untuk menjauh dari pendekatan tradisional pada konstruksi panel. Memiliki tiga pabrik sekaligus, perusahaan memiliki kemampuan untuk memproduksi panel dan modul dalam berbagai ukuran. Ini sangat memperluas kemungkinan perencanaan. Selain itu, solusi arsitektur dan estetika yang kaya ditawarkan. Misalnya, elemen dasar dapat dibuat di pabrik dari beton grafis dengan pola, foto, atau relief apa pun yang diterapkan padanya. Beton yang diampelas dapat digunakan untuk menyelesaikan alas. Varian dengan penggunaan ubin klinker dan beton bertulang serat dimungkinkan. Menariknya, teknologi beton grafis belum digunakan di Rusia, tetapi terlihat sangat mengesankan, tahan lama, dan murah.
Penulis melihat seri mereka sebagai kombinasi dari kualitas arsitektur, teknik dan desain. Ada satu pangkalan, platform, di atasnya Anda dapat membuat berbagai rumah, dan setiap bangunan bisa unik. Berdasarkan ide ini, para desainer membuat beberapa tipologi bagian dasar, termasuk yang sudut, yang memungkinkan Anda membentuk sudut siku-siku. Tata letak bagian bisa apa saja - misalnya, blok di mana kemungkinan mengemudi ke halaman mobil benar-benar dikecualikan.
Sejumlah solusi perencanaan telah diusulkan di dalam bagian ini. Tidak ada ruang elevator terpisah dalam proyek ini; itu terhubung ke ruang depan dan dilengkapi dengan alat penyiram. Apartemen memiliki sistem alarm. Semua tindakan ini ditujukan untuk menghilangkan pintu keluar darurat tambahan dalam bentuk balkon, oleh karena itu, dalam versi ini, mereka mungkin tidak ada di rumah sama sekali. Ruang tambahan dibebaskan karena tidak adanya saluran sampah dan keputusan untuk memindahkan sebagian besar komunikasi vertikal ke luar apartemen.
Untuk jenis rumah ini, sekitar sepuluh apartemen berbeda telah dikembangkan. Pada dasarnya, ini adalah unit hunian kecil, termasuk studio yang populer saat ini. Atap bangunan sedang digunakan, yang memungkinkan di masa depan untuk membuat apartemen dua tingkat di lantai atas dengan akses ke atap. Lantai pertama mencakup ruang hunian dan publik. Lobi di ruang tamu terbuka dan tinggi ganda.
Adapun solusi arsitektural tertentu, para perancang tidak mempresentasikannya kepada dewan, dengan alasan bahwa opsi apa pun dimungkinkan mengingat potensi. Sedikit visualisasi yang ditampilkan selama presentasi menyebabkan kebingungan di antara anggota dewan - mereka tidak memenuhi kemampuan yang disebutkan terlalu sedikit. Setelah mengevaluasi massa gerakan perencanaan, penonton tidak mengerti mengapa tidak ada contoh pemecahan komposisi dan fasad.“Proyek ini tidak diragukan lagi menarik karena inovasi dan eksperimennya, kami melihat potensinya,” kata Sergei Kuznetsov, “tetapi apa yang dapat dikumpulkan arsitek dari bagian Anda? Penulis, sebagai aturan, membawa ke dewan apa yang bisa dibangun besok. Anda tidak dapat membangun proyek Anda seperti yang disajikan. Mikhail Posokhin tidak suka ketiadaan setidaknya beberapa jenis keragaman. Dasar teknologi yang baik tidak diungkapkan dengan cara apa pun dari sudut pandang arsitektur - dia yakin. Dalam proyek tersebut, presentasi artistik sangat timpang, sehingga tidak jelas efek apa yang bisa Anda dapatkan pada akhirnya.
Alexander Kudryavtsev, sebaliknya, menghargai minimalisme gambar, "struktur panelnya yang berlebihan" tanpa plastisitas apa pun, tanpa balkon dan loggia. Varian dengan penggunaan keramik karpet mengingatkan Kudryavtsev pada "sesuatu yang Spanyol", dan dia sangat menyukai "panel pencakar langit" - tipologi menara. Pada saat yang sama, Alexander Kudryavtsev menekankan bahwa penerapan pencakar langit semacam itu hanya mungkin dilakukan sekali - tidak dapat digunakan sebagai bangunan biasa.
Vladimir Plotkin mencatat bahwa proyek ini hanya dapat dipertimbangkan dengan mempertimbangkan kepatuhan solusi eksperimental yang diusulkan dengan kerangka peraturan. Jika semuanya beres dengan ini, maka dia siap untuk dengan sukarela mendukung proyek tersebut, menghilangkan fasad, di mana "masih bekerja dan bekerja." Proyek itu tampak mentah dan "hambar" bagi Alexei Vorontsov. Menurutnya, ide yang sepenuhnya sehat belum menemukan desain yang layak.
Andrei Gnezdilov sama sekali tidak menyukai tata letak apartemen. Dia menyebut mereka ketinggalan jaman, menjelaskan bahwa saat ini tidak mungkin mendesain tiga kamar di area yang sama, dan menempatkan kamar mandi begitu jauh dari kamar tidur. Langkah dapur tidak berbeda dengan langkah ruang tamu, dan tidak ada kemungkinan untuk pembangunan kembali. Penulis keberatan bahwa hanya dinding melintang yang menahan beban, partisi horizontal dapat dilepas atau dipindahkan. Ini bukan jalan keluar dari situasi tersebut, Sergei Kuznetsov yakin, yang telah menambahkan satu lagi yang sangat penting ke daftar kekurangan yang teridentifikasi sebelumnya. Akibatnya, penulis diminta untuk bekerja dengan baik dengan arsitektur seri, dan kemudian datang ke dewan lagi.
