Eurocodes Vs Dana Bobrok

Eurocodes Vs Dana Bobrok
Eurocodes Vs Dana Bobrok

Video: Eurocodes Vs Dana Bobrok

Video: Eurocodes Vs Dana Bobrok
Video: 1.12 Eurocode family 2024, Mungkin
Anonim

Pada tanggal 22 November, Duma Negara mengadopsi pembacaan kedua RUU yang memungkinkan penggunaan dokumentasi proyek dikembangkan dan digunakan di Uni Eropa dan negara-negara asing lainnya dalam pembangunan modal. Seperti yang dijelaskan oleh Interfax, "penggunaan dokumentasi desain yang dapat digunakan kembali akan dimungkinkan dengan mempertimbangkan beban seismik dan iklim." Selain itu, norma dokumen tidak berlaku untuk objek yang sangat berbahaya, rumit secara teknis, dan unik. Dokumen ini akan mulai berlaku pada tanggal 1 April 2012, dan meskipun pada kenyataannya itu berarti bahwa Eurocodes, yang telah lama dibicarakan oleh para profesional, pada akhirnya akan bekerja di Rusia, sampai berita tersebut menimbulkan kehebohan khusus di antara para ahli: sebagai tambahan kepada kantor berita dan portal "Swa-regulasi dalam industri konstruksi", tidak ada satu pun outlet media yang menulis tentang hal ini.

Pada hari yang sama, 22 November, Duma Negara mengadopsi undang-undang yang memungkinkan otoritas Moskow dan Sankt Peterburg secara sepihak mengakhiri kontrak investasi konstruksi. “Jelas bahwa inisiatif legislatif terkait dengan perhatian cermat dari kedua ibu kota - Sergei Sobyanin dan Georgy Poltavchenko - pada proyek-proyek investasi yang diluncurkan oleh para pendahulunya,” tulis Kommersant-Saint Petersburg. Alasan pemutusan kontrak bisa menjadi pelanggaran serius bagi perusahaan pengembang, dan perubahan keadaan yang signifikan. Namun, menurut pelaku pasar sendiri, undang-undang baru tersebut kemungkinan tidak akan berdampak serius pada industri konstruksi.

Namun, untuk satu proyek pendahulunya, Georgy Poltavchenko tetap mengambil dari dekat. Kita berbicara tentang stadion sepak bola di Pulau Krestovsky, yang proyeknya pertama kali dikembangkan oleh Kisho Kurokawa, dan kemudian oleh Mosproekt-4. Menurut Novaya Gazeta SPb, pada retret yang diadakan di lokasi konstruksi yang sudah lama menderita, Wakil Perdana Menteri Dmitry Kozak menuntut agar biaya stadion tetap sesuai dengan harga kontrak, yang ditentukan oleh hasil kompetisi (24 miliar rubel), dan berkata bahwa “kami tidak hanya membutuhkan stadion modern dan nyaman yang memenuhi persyaratan FIFA, tetapi stadion untuk uang tertentu. Imajinasi seniman dan arsitek harus dibatasi pada biaya proyek tertentu. Kozak juga berjanji untuk membentuk kelompok ahli internasional yang akan bekerja untuk mengoptimalkan biaya proyek, dan Georgy Poltavchenko, pada gilirannya, mengatakan bahwa jika kota tidak memiliki cukup uang untuk menyelesaikan stadion, ia akan beralih ke Gazprom, yaitu pemilik Zenit, minta tolong. yang sebenarnya arena ini sedang dibangun.

Janji lain terkait kegiatan arsitektur dan konstruksi dibuat oleh wakil gubernur kota Vasily Kichedzhi. Menurut portal Karpovka.net, pejabat tersebut mengatakan bahwa Akademi Tari Boris Eifman akan dibuka tahun depan, yang sedang dibangun di Jalan Bolshaya Pushkarskaya di bawah proyek Studio 44, dan kompleks tersebut diharapkan selesai pada tahun 2013. Dengan demikian, pembangunan pusat koreografi baru akan memakan waktu kurang dari dua tahun - jangka waktunya, terus terang, memecahkan rekor, tetapi pemerintah kota masih sangat yakin bahwa mereka akan dapat mematuhinya. Saint-Petersburg Vedomosti, sementara itu, sekali lagi mengingatkan nasib pembangunan jangka panjang kota yang paling terkenal - tahap baru Teater Mariinsky, yang pembangunannya sekarang akan diselesaikan oleh Metrostroy.

Di pemerintahan Moskow, sebuah kelompok kerja khusus, sementara itu, sedang mengembangkan konsep resmi untuk pengembangan wilayah pabrik ZIL. Menurut "Perspektif Moskow", dana museum atau kampus mahasiswa mungkin berlokasi di sini. Namun, sebagian besar berita arsitektur dan perencanaan kota Moskow minggu lalu ternyata terkait dengan warisan. Pertama, hasil kompetisi Pemulihan Moskow-2011 diringkas di ibu kota, yang dijelaskan secara rinci oleh Perusahaan Penyiaran Televisi dan Radio Kultura dan RIA Novosti. Untuk acara ini, Walikota Sergei Sobyanin "menebak" undang-undang kota baru bagi investor - penyewa bangunan yang merupakan benda cagar budaya. Seperti yang dijelaskan kepala Departemen Warisan Budaya Moskow, Alexander Kibovsky, kepada Moskovsky Komsomolets, ibu kota bermaksud untuk membersihkan bagian pusat kota yang bersejarah secepat mungkin, dan untuk itu dibutuhkan investor "berkualitas tinggi". “Pemprov DKI akan mulai menyewa benda cagar budaya yang perlu direstorasi, tidak hanya untuk sekian waktu, tapi dengan indikasi wajib dalam kesepakatan istilah khusus untuk menertibkan benda itu. Jika penyewa memenuhi kewajiban ini pada waktu yang disepakati dan dengan kualitas yang sesuai, maka mulai hari berikutnya setelah penandatanganan sertifikat penerimaan bangunan yang dipugar, akan diambil sewa simbolis murni - 1 rubel per meter persegi,” kata pejabat. Kommersant juga membahas inisiatif baru secara rinci.

Sementara itu di St. Petersburg, sebuah skandal mendapatkan momentum, di mana KGIOP, VOOPIiK, dan gerakan publik Gradozashchita terlibat. Orang utama yang terlibat dalam berita ini adalah wakil ketua KGIOP Aleksey Komlev. Mari kita ingatkan, seminggu yang lalu "Gradozashchita" menerbitkan materi "Destroyers of St. Petersburg. Technology of Crimes ", di mana dia memberikan penilaian negatif terhadap aktivitas Alexei Komlev dan koleganya Alexei Razumov, mengekspos mereka tentang korupsi. "Aleksey Komlev dan Aleksey Razumov mendapat kesempatan, untuk kepentingan pengembang, untuk menghapus monumen dari daftar dan mengesahkan pekerjaan di zona keamanan di mana konstruksi baru dilarang," Gorod 812 mengutip materi ini. Di hari yang sama, VOOPIiK dengan cepat membantah pernyataan ini dengan menerbitkan materi “Awas! Provokasi yang disesuaikan dimungkinkan! " Disebutkan, keputusan pembongkaran bangunan di Tanggul Moika bukan dilakukan oleh Komlev, melainkan oleh Vera Dementieva, yang sudah meninggalkan pos KGIOP. “Organisasi menyimpulkan bahwa pidato rekan-rekannya bias, secara langsung menyatakan bahwa dari laporan mereka tentang Komlev dan“kapal perusak”, telinga beberapa pelanggan mencuat,” tulis Fontanka. Ru. Sementara itu, Ketua KGIOP, Alexander Makarov, setelah membiasakan diri dengan laporan Gradozashchita, berjanji akan memeriksa fakta-fakta yang ada di dalamnya, dan oleh karena itu dapat dianggap bahwa Gradozashchita telah mencapai tujuannya.

Kepentingan para pembela warisan sejarah juga tertarik oleh situasi di Republik Tatarstan, di mana kebangkitan kota pulau kuno Sviyazhsk sedang berlangsung. Fragmen dari sebuah artikel oleh Profesor Yevgeny Ignatiev dan Akademisi Yuri Sdobnov, yang didedikasikan untuk kemajuan rekonstruksi, telah diposting di situs webnya oleh IA Regnum. Penulis teks ini agak skeptis tentang bagaimana tepatnya kebangkitan kota kuno terjadi: "pada kenyataannya, ini hanyalah peningkatan infrastruktur pemukiman pedesaan Sviyazhsk, yang dengan senang hati berubah menjadi pondok musim panas yang nyaman melawan latar belakang kompleks biara yang telah dipugar. " Menurut para ahli, saat ini "fasad luar sedang dibuat, seperti" desa Potemkin ", sehingga ada sesuatu yang dapat ditunjukkan kepada wisatawan dan pemerintah federal selama Universiade 2013 di Kazan. Tidak ada pembicaraan tentang kebangkitan kota”.

Dua kota besar Siberia, Krasnoyarsk dan Novosibirsk, memiliki banyak masalah sendiri, yang minggu lalu menerbitkan beberapa materi tentang masalah perencanaan kota. Secara khusus, di Novosibirsk, prospek rekonstruksi dan penghancuran Khrushchev sedang dibahas secara aktif. Program regional untuk perumahan lama akan diadopsi tahun depan, tetapi untuk saat ini salah satu arsitek lokal terkemuka, anggota dewan perencanaan kota dari kantor walikota, Alexander Laptyaykin, membagikan ramalannya dengan Novosibirsk News. Menurut ahli, yang disebut dana barak dan sektor swasta, di mana bangunan berlantai lima yang sama terlihat hampir layak. Dan arsitek Krasnoyarsk prihatin tentang mengapa laju pembangunan perumahan di kota meningkat, sementara kualitas lingkungan perkotaan tidak berubah menjadi lebih baik. Menurut para ahli, keseluruhan masalah adalah tidak adanya kebijakan perencanaan kota yang koheren dan investor yang siap untuk "berinvestasi besar" dalam proyek-proyek untuk pengembangan wilayah dan objek landmark yang terintegrasi.

Direkomendasikan: