Entah bagaimana musim panas lalu di blog "urbanis populer" - Alexander Shumsky dan Ilya Varlamov - ada proposal untuk rekonstruksi jalan-jalan Moskow Maroseyka-Pokrovka dengan "pedestrianisasi" yang direncanakan seperti Bolshaya Dmitrovka. Dan di hari lain, proyek resmi pembangunan kembali jalan-jalan yang akan datang, yang sangat mirip dengan mereka, jatuh ke tangan kelompok prakarsa penduduk perlindungan kota dan menjadi subyek perang lain "untuk pelestarian tampilan sejarah. " Komunitas RUPA menemukan alasan untuk tidak mengurangi jalur mobil, memperlebar trotoar dan menanam pohon lebih dari aneh, tetapi presedennya sendiri menarik: kali ini kaum urban berpendapat apakah proyek perbaikan yang dilobi oleh balai kota dengan semangat "urbanisme baru" benar-benar bisa ancaman. Elena Gonzalez berbicara menentang kekerasan paksa "membuat bahagia" dari orang-orang Moskow dengan proyek-proyek seperti itu dalam komentar: “Saya sama sekali tidak puas dengan persahabatan dalam menggambar ulang kota, yang telah saya amati selama setahun terakhir…. Secara umum, akan baik untuk memahami bahwa di Moskow terdapat sifat pengembangan yang sangat berbeda dan tidak menerapkan satu matriks di mana-mana. " Kritikus menyarankan, sebagai permulaan, untuk melestarikan, memelihara dan mengembangkan apa yang sudah ada, misalnya penghijauan tradisional di pekarangan.
Yaroslav Kovalchuk, di sisi lain, percaya bahwa "para pembela hak kota telah menulis omong kosong": bagaimanapun, larangan parkir yang kacau hanya akan menguntungkan kapasitas jalan, arsitek yakin, karena lebar jalan raya akan menjadi konstan.
Tetapi Alexander Antonov menulis bahwa umumnya sulit untuk mengevaluasi proyek semacam itu tanpa mengetahui politik kota sampai akhir: “Apakah penduduk kembali ke pusat kota Moskow atau tidak? Lagipula, tidak ada penduduk di sana sekarang. Ada kantor. Jika demikian, penghuni seperti apa mereka? Apakah mereka membayar pajak atas tanah yang mahal secara umum atau "menurut keadilan sosial" … ".
Anggota masyarakat juga tidak setuju tentang ciri menonjol dari kebijakan perkotaan baru seperti kegiatan konsultan asing. Jadi, lebih dari tiga ratus komentar dikumpulkan oleh pertanyaan sederhana Dmitry Narinsky kepada rekan-rekannya tentang bagaimana mereka mengevaluasi Jan Gale yang sekarang sangat populer. "Mengapa" tukang ledeng "Denmark lebih dicintai oleh pihak berwenang daripada perencana rumah tangga," tanya Narinsky, apakah karena aktivitasnya adalah "tabir asap seluruh kota, dan Jan Gail sendiri tidak akan pernah memahami apa pun dalam kehidupan kota kita?” “Sama sekali tidak ada yang bisa disalahkan, kecuali karena alasan yang tidak terlalu jelas bagi saya, dia tidak khawatir sama sekali tidak bisa dimengerti,” tulis Daniyar Yusupov dalam komentarnya. Namun, sang arsitek menambahkan, model kota liveabe yang diekspornya cukup rentan dalam artian dibangun di atas antropometri Eropa Utara, yang tidak dapat diterapkan di semua tempat. “Tidak ada Jan Gale yang dapat menambah kerusakan pada apa yang terjadi hari ini,” Alexander Antonov setuju. - “Kami memiliki sejumlah kondisi dan sikap eksternal yang merusak model yang sangat“tidak dapat diadaptasi”/… /. Keengganan penulis konsep untuk menyesuaikannya dengan kondisi kita yang sangat spesifik membuat aktivitas Gale semakin banyak orang yang lalu lalang untuk penjualan terompet gramofon kepada penduduk asli,”simpul sang arsitek.
Sementara itu, Mikhail Belov merefleksikan hasil kompetisi Moskow baru-baru ini - untuk grup masuk Hotel Ukraina dan rekonstruksi Lapangan Triumfalnaya. Menurut arsitek, hasil ini menunjukkan keadaan bengkel baru yang sudah pasca-modernis, ketika seorang arsitek modern bahkan tidak lagi memberikan "upaya yang dibuat dengan canggung dan ceroboh untuk membangun sesuatu dalam gaya historis" untuk tugas "menyelesaikan pekerjaan yang sudah jadi. dari arah gaya tertentu”, tetapi hanya tergantung di depan" pita undangan " Ukraina ", dan di Triumfalnaya - letakkan" solusi hias vertikal orang lain. " "Semua orang memperjuangkan" bentuk baru, "cibir Belov," tetapi mereka tidak lagi memahami cara menambahkan pelindung yang harmonis ke bentuk lama."
Namun, pentingnya kemampuan untuk bekerja di bidang "stilisasi dan eklektisisme", yang ditulis oleh Mikhail Belov di posting sebelumnya, telah mendapat kritik tajam. Arsitek Dmitry Khmelnitsky terlibat dalam kontroversi aktif dengan penulis blog, yang gaya pendapatnya adalah "arsitektur kelas tiga". "Tingkat profesional umum komunitas bergantung pada tempat eklektisisme mengambil tempat di dalamnya," tulis Khmelnytsky. - Dalam arsitektur non-stilisasi, tugas kreatif utama tepatnya adalah perwujudan spasial dari suatu fungsi. Apa (fungsi!) Subjek kreativitas. " Mikhail Belov, bagaimanapun, tetap setia pada tradisi dan menanggapi kritik dengan cara berikut: “Fungsionalisme adalah utilitarian. Selama operasi, fungsinya sering berubah. Itu melemahkan "slogan dan spanduk" dari ideologi proyek ini dan terkadang membuatnya agresif."
Sementara itu, selain Moskow, pihak berwenang di wilayah Moskow tiba-tiba mengkhawatirkan penampilan kota: menurut Gubernur Andrei Vorobyov, pemerintah kota sekarang ditugaskan untuk memastikan kehadiran seorang kepala arsitek di setiap kota. Di antara para arsitek itu sendiri, idenya skeptis. “Memberi +1 resmi dengan seperangkat alat dan istilah yang memungkinkan untuk memperlambat dan mempersulit proses persetujuan proyek hanya berdasarkan lubokness dan selera sendiri,” Andrey Nikitin, misalnya, mengomentari berita tersebut. Apalagi, hingga saat ini, masalah tata kota diputuskan oleh pejabat yang membuat keputusan populis untuk menyenangkan penilaian mereka, kenang Andrei Nikiforov. Idealnya, arsitek kepala bukan hanya pejabat yang "menandatangani, menyetujui tanah, penampilan kios dan kelompok pintu masuk," tambah Alexander Antonov, tetapi juga orang yang berurusan dengan masalah strategis yang serius, yang mengharuskannya memiliki otoritas tertentu.. “Beberapa dari mereka yang utama menikmati otoritas di kota mereka, dan bahkan mereka yang berasal dari kelompok bison akan segera pensiun. Dan seseorang tidak dapat berharap untuk menemukan setidaknya 10 orang yang berwibawa di wilayah tersebut,”sang arsitek meragukan.
Dalam blog para pembela hak kota saat ini, mereka terus membahas nasib monumen konstruktivis Korolyov Wilayah Moskow: setelah pembongkaran Biro Bangunan, para aktivis mengkhawatirkan keadaan sisa bagian dari Komune Buruh Bolshevsk - asrama, taman kanak-kanak, department store, pabrik dapur dan bangunan lain yang dirancang oleh arsitek A. Langman dan L. Cherikover … Nah, mahasiswa Universitas Negeri Samara Arsitektur dan Teknik Sipil mendekati masalah heritage secara kreatif dan menentang implementasi yang disebut proyek konstruksi. Para penembak (dalam proyek Institut "Legiprogor" di lokasi pelabuhan sungai, bangunan bertingkat tinggi seharusnya menutupi panorama sejarah kota) membuat serangkaian poster dalam tradisi Soviet terbaik.
