Para blogger tentu saja tidak ketinggalan hasil dari kompetisi konsep high profile Museum and Educational Center of Polytechnic Museum dan Moscow State University. Lomonosov. Sementara itu, kemenangan konsorsium terkenal Italia Massimiliano Fuksas dan "Speech" biro Rusia menjadi kesempatan untuk membahas tidak hanya arsitektur kontestan, tetapi juga etika profesional arsitek. Sebagai pemrakarsa salah satu diskusi tersebut, Sergey Kryuchkov menulis di blognya di Facebook, “dari beberapa tim yang kuat, pemenangnya adalah di mana mitra pelaksananya baru-baru ini menjadi kepala arsitek kota dan anggota juri dari kompetisi ini”. Menurut blogger, untuk alasan etika, Sergey Kuznetsov seharusnya keluar dari dewan juri setelah hasil tahap pertama diumumkan, ketika sudah jelas bahwa "Pidato" telah melangkah lebih jauh.
Grigory Revzin berusaha menghilangkan kecurigaan: “Saya percaya bahwa Fuksas menang dan menang dengan jujur. - dia menulis di komentar diskusi. - Sergey Kuznetsov memilih 3XN dan tidak tahu siapa yang dia pilih…. Posisi Kuznetsov tidak bias dan berbahaya bagi mantan biro itu. " Namun, sebagian besar blogger tidak membantah fakta bahwa tandem Italia-Rusia menang dengan layak, hal lain adalah, menurut Sergey Kryuchkov, situasi seperti itu, pada prinsipnya, tidak boleh muncul. Misalnya, seperti yang ditulis oleh pengguna Andrey Vozzhov, "di Ottawa ketika mempertimbangkan proyek arsitektur oleh dewan kota, anggota dewan, orang-orang terhormat yang kepentingan bisnisnya mungkin bersinggungan dengan pemrakarsa proyek, tinggalkan aula sampai akhir pembuatan keputusan tentang itu."
Sementara itu, sosok Sergei Kuznetsov terus membangkitkan minat yang besar di kalangan pengguna Internet sehubungan dengan politik jabatan arsitek kepala. Karenanya, banyak komentar muncul pada wawancara resmi dengan surat kabar Kommersant, yang penulisnya berdebat dengan sengit terutama tentang posisi Kuznetsov terkait program "200 Kuil". Kepala arsitek tidak mendukung metode penempatan bangunan keagamaan "menurut urutan, dan tidak sesuai dengan bangunan dominan bertingkat tinggi atau sumbu jalan yang berhasil menyatu", atau modularitas; untuk membuat gereja yang sama, dalam kata-katanya, "langkah melawan ideologi pembangunan kota yang harmonis." Posisi ini memiliki banyak pendukung di kalangan blogger. “Kuznetsov benar sekali. Dan tentang penampilan remake yang sudah hancur, dan tentang manfaat bagi masyarakat,”tulis, misalnya, eye_witness_21. "Dia adalah salah satu dari sedikit orang di pemerintahan yang memahami dengan baik bahwa tidak mungkin mengkompensasi hilangnya seabad yang lalu dengan inklusi yang tidak dipikirkan dan dibuat-buat dalam pembangunan perkotaan yang modern dan sudah mapan," tambah shurik_m.
Sementara itu, para pembela bangunan kuil menolak serangan di blog Kommersant yang sama, dalam komentar terhadap artikel tentang surat dari organisasi publik Ortodoks yang membela gereja-gereja modular. Para aktivis tersebut mengadu kepada walikota tentang para wakil walikota yang menurut mereka menyabotase pelaksanaan program. Argumen utama mereka, seperti yang dicatat oleh pengguna Philipp Grill di komentarnya, adalah sebagian kompensasi atas kerugian yang diderita oleh Gereja Ortodoks di abad ke-20. Blogger Sergey Terekhov menjamin bahwa tidak ada proyek standar dalam program ini; dan kepala arsitek, menurutnya, berkewajiban untuk mendukung inisiatif tersebut, karena “tanpa dukungan negara, secara“alamiah”, candi tidak dapat dibangun sekarang,” tulis blogger tersebut. “Kuznetsov tidak menentang gereja seperti itu, tetapi menentang pembangunan cepat mereka menurut desain standar,” bantah Vitalij Anančenko. Sementara itu, para penentang program menulis tentang penyitaan tanah yang akan datang di wilayah taman, zona perlindungan alam, dan taman bermain: "Sejak dahulu kala di Rusia, kuil dibangun di tempat-tempat tertentu, dan tidak seperti sekarang, jika diperlukan, di mana tempat itu dirusak, "catat pengguna Alena Sher …
Perdebatan yang sama sengitnya terjadi seminggu antara pendukung dan penentang pembongkaran Don Baths. Laporan skandal muncul di blog satu per satu, di mana pemandian bobrok membangkitkan emosi yang cukup kuat, membuat pemandangan serupa dengan horor Hollywood. Aktivis kota, sementara itu, menyebut mereka PR hitam pengembang sehubungan dengan proyek yang akan datang di dekat Biara Donskoy. Sejarawan lokal Denis Romodin juga mendapatkannya, setelah memposting tautan ke posting kritis di blog Facebook-nya. Namun, penulis mencatat bahwa meskipun dia tidak menyambut baik pembongkaran pemandian konstruktivis, dia harus "menyadarkan romantisme": "Dalam bentuk di mana bangunan itu sekarang berada dan dioperasikan sebelum ditutup, itu tidak mungkin ada," simpul Romodin. "Penting juga untuk melindungi tipikal jika itu memainkan peran penting dalam lingkungan," tulis Alexandra Selivanova sebagai tanggapan. - Kami baru saja menandatangani petisi untuk pelestarian pemandian khas di Tyumen. Meskipun menurut logika ini - Anda dapat bertahan, keadaannya mengerikan, ditambah lagi di St. Petersburg ada hal yang sama. Perselisihan tentang apakah ada sesuatu yang masih bisa disimpan di Don Baths berlanjut di blog alexlufer dan majalah Project Russia.
Sementara itu, pengguna Live Journal baru-baru ini mendapat kesempatan untuk mempelajari sesuatu yang baru tentang keadaan sejumlah proyek konstruksi terpenting di ibu kota: Live ZhZh-TV menunjukkan wawancara dengan Wakil Walikota Moskow Marat Khusnullin. Namun, sejumlah blogger tidak senang dengan fakta bahwa pejabat tersebut tidak banyak mengklarifikasi. Misalnya, di Alun-Alun Khitrovskaya yang terkenal buruk, Khusnullin hanya memperhatikan bahwa proyek rekonstruksi sedang dikerjakan, sesuatu yang pasti yang hanya dapat dikatakan tiga bulan kemudian. Sementara itu, pengguna hitrovka menulis bahwa sebuah monumen yang tidak biasa untuk Walikota Yu. M. Luzhkov akan muncul di alun-alun musim gugur ini, yang akan dibuat oleh perusahaan Jepang menggunakan printer 3D besar.
Blogger Artemy Lebedev, pada gilirannya, berpaling kepada audiens jaringan dengan proposal untuk menunjukkan contoh "arsitektur modern yang baik" di kota mana pun di Rusia. Pengguna menelepon, khususnya, pusat perbelanjaan Skolkovo, Metropolis, dan Tsvetnoy, dan penulis blog itu sendiri mengutip gedung perkantoran Novatek di Leninsky Prospekt sebagai contoh. Baru-baru ini, arsitektur modern juga dibahas di blog dkphoto.livejournal.com, yang penulisnya memposting laporan tentang bangunan baru di Khabarovsk.
Tetapi penduduk Volgograd, sementara itu, sangat tersinggung oleh arsitek Erik van Egeraat, yang dalam sebuah wawancara dengan Archi.ru secara tidak sengaja menyebutnya sebagai kota di mana "tidak ada mahakarya arsitektur dan bahkan bangunan yang hanya menarik dari sudut pandang estetika.. " Egeraat sendiri berharap bisa menciptakan aksen baru di Volgograd - Museum Sejarah Cossack. “Yang membuat saya kagum adalah sikap Erik van Egeraat terhadap situs warisan budaya yang sesungguhnya, kompleks unik rekonstruksi pasca-perang dan rekonstruksi pusat Volgograd,” tulis, misalnya, pengguna Zlatta Chuykova. “Hanya orang yang belum pernah mengunjungi Volgograd yang bisa berkata demikian,” Diana Morales yakin. Namun, orang-orang Volgograd menyukai proyek itu sendiri.
Dan terakhir, sebuah catatan dari Sergey Estrin tentang bagaimana selera arsitektur para pemilik perumahan elit telah berubah. 15-20 tahun yang lalu, ketika dalam sejarah modern orang pertama kali memiliki kesempatan untuk membeli rumah mewah, arsitek mengingat, mereka menganggapnya sebagai kastil keluarga dan menuntut ruang unik dengan kolom, kubah dan akuarium di bawah lantai, di mana anak-anak mereka akan hidup. Saat ini perumahan telah menjadi produk komersial, kata Estrin, dan sekarang hal yang paling tidak biasa dan mahal tentangnya adalah perabotannya. “Apartemen ini bukan lagi apartemen arsitek. Ini adalah apartemen dekorator ", - penulis menyimpulkan dan menambahkan bahwa kadang-kadang ia masih bertemu pelanggan yang menginginkan penthouse mereka" untuk memukau imajinasi dengan ruang yang berputar dan terbungkus, secara kompleks tunduk pada ide arsitek."
