Øystein Rø - salah satu pendiri dan direktur galeri arsitektur 0047 (Oslo), kepala Transborder Studio, kurator, peneliti. Dia datang ke Moskow untuk berpartisipasi dalam diskusi terbuka "Pezaniki: Lingkungan Rusia-Norwegia" yang diselenggarakan oleh Institut Strelka untuk Media, Arsitektur dan Desain, tentang munculnya aglomerasi lintas batas di perbatasan Rusia dan Norwegia.
Archi.ru: Galeri Anda 0047 mengkurasi Tahun Arsitektur 2011 di Norwegia - peringatan 100 tahun asosiasi arsitek nasional. Kemudian ada konferensi, hari terbuka di gedung bersejarah dan modern, acara "interaktif" lainnya, tetapi tidak ada pameran resmi [Archi.ru berbicara tentang Festival Arsitektur 2011 di Oslo]. Bagaimana Anda menemukan strategi ini?
Oystein Ryo: Kami ditunjuk sebagai kurator berdasarkan hasil kompetisi. Kami melihat Tahun Arsitektur sebagai perayaan untuk menghormati National Association of Norwegian Architects (NAL) dan para anggotanya, jadi kami ingin "memobilisasi" para anggotanya untuk membuat liburan ini sendiri, daripada menunjukkan beberapa pameran "100 Years of NAL" diselenggarakan oleh "At the top". Kami telah menemukan cara baru bagi NAL dan arsiteknya untuk bekerja dalam dialog dengan masyarakat. Akibatnya, pada tahun 2011, lebih dari seratus acara terjadi di seluruh Norwegia, dan saya percaya bahwa selama Tahun Arsitektur, para arsitek memperbarui persatuan mereka dan memutuskan kembali sendiri mengapa sangat penting bagi mereka untuk berkumpul di luar kantor mereka. - pada platform umum untuk diskusi dan debat, yaitu NAL.
Di Tahun Arsitektur, kami mempertanyakan cara pendidikan arsitektur masyarakat yang biasa: ini sangat berpusat secara arsitektural - semua pameran tradisional dengan model ini … Terlalu sering arsitek suka berbicara secara eksklusif dengan arsitek lain. Kami membuat penyelenggara dan peserta Tahun Ini mencari cara lain untuk mempopulerkan arsitektur. Saya pikir hasilnya sangat mengesankan: ada siaran televisi dan radio, debat terbuka, proyek yang dilaksanakan, program di bidang aktivisme - berbagai jenis percakapan tentang arsitektur.
Secara umum, ada potensi besar dalam meneliti cara-cara baru pencerahan arsitektur, dan salah satu contoh yang berhasil adalah Institut Strelka Moskow, yang terintegrasi dengan indah ke dalam kehidupan kota melalui program kuliah umum musim panas.
Acara utama tahun 2011, Oslo Architecture Festival, merupakan penggabungan dari semua kegiatan ini di satu tempat selama 10 hari. Bersamaan dengan itu, diadakan konferensi internasional: kami mengundang pembicara - arsitek asing untuk membahas bagaimana arsitek dapat berpartisipasi dalam pembangunan masyarakat.
Archi.ru: Dan sekarang Anda mengorganisir konferensi lain - untuk Oslo Architecture Triennial, yang akan berlangsung pada musim gugur 2013. Apa itu?
ATAU.: Ini akan menjadi bagian dari proyek oleh studio Belgian Rotor, yang melakukan pameran utama dan telah mengembangkan platform kuratorial untuk seluruh tiga tahunan, dan kami menanggapi tugas yang ditetapkan olehnya. Tema tiga tahunan ini adalah "Di Balik Pintu Hijau": ini didedikasikan untuk gagasan "keberlanjutan", nilai historis dan kontemporernya dan tempatnya dalam praktik arsitektur.
Kami mengadakan konferensi bertajuk The Future of Comfort, di mana kami memandang kenyamanan sebagai kekuatan pendorong di balik kreativitas arsitektur, serta implikasi lingkungan dari upaya mengejar kenyamanan dan kemewahan yang semakin besar. Kami ingin berbicara tentang bagaimana arsitektur dapat menciptakan gaya hidup yang lebih "berkelanjutan", bagaimana arsitek dapat membantu orang untuk mulai hidup dengan cara yang tidak merusak lingkungan sebanyak yang mereka lakukan sekarang. Kami akan melihat arsitektur sebagai "mediator" yang mempengaruhi kondisi keberadaan manusia dan menetapkan kerangka untuk cara hidup baru.
Archi.ru: Pada tahun 2009 Anda menerbitkan buku tentang "Eksperimen Utara" Wilayah Barents berdasarkan Survei Perkotaan Barents 2009 [Kutipan dari buku ini diterbitkan dalam PROJECT International # 30]. Apa yang berubah di wilayah ini sejak saat itu?
ATAU.: Tiga hal penting terjadi. Peristiwa terpenting adalah penyelesaian sengketa teritorial antara Rusia dan Norwegia dan pembentukan perbatasan negara di antara mereka pada tahun 2010. Sekarang peta politik sudah diperbaiki, dan permainan bisa dimulai, begitulah. Tonggak penting lainnya adalah pengenalan izin masuk perbatasan bagi penduduk lokal kedua negara, di mana mereka dapat melintasi perbatasan sesering yang mereka suka. Ini benar-benar dapat mengubah penggunaan area perbatasan.
Topik lainnya adalah pengembangan ladang gas Shtokman, proyek skala besar Norwegia-Rusia-Prancis yang seharusnya menjadi salah satu kunci untuk masa depan Laut Barents. Sekarang telah dibatalkan, dan ini adalah perubahan besar - mungkin menjadi lebih baik. Ini mengingatkan kita bahwa dunia sedang berubah dan peran kawasan ini mungkin juga berubah.
Archi.ru: Pada tanggal 7 Juni, Anda ikut serta dalam diskusi "Pezaniki: Lingkungan Rusia-Norwegia" di Strelka Institute. Apa yang paling menarik bagi Anda di sana?
ATAU.: Yang paling menarik adalah pesan mantan konsul Rusia di Kirkenes, Anatoly Smirnov, tentang rencana pembangunan pelabuhan baru di teluk Pechenga (fyord). Artinya, jenis kegiatan baru akan datang ke daerah perbatasan, kemampuan mereka dapat diinterpretasikan dengan cara baru. Ini akan menjadi langkah penting dalam mengembangkan potensi daerah. Ini juga berarti demiliterisasi Teluk, karena sekarang dikendalikan oleh militer.
Topik menarik kedua adalah perbincangan bahwa Perdana Menteri Dmitry Medvedev akan mempresentasikan rencana pembersihan kawasan pabrik kimia Pechenganikel (perusahaan Norilsk Nickel ini berlokasi di desa Nikel dan kota Zapolyarny). Alangkah baiknya jika ini ternyata benar, karena kawasan bencana ekologis ini sangat membutuhkan perubahan.
Archi.ru: Tetapi jika kita mengesampingkan bencana ekologi dan fasilitas militer yang menghambat perkembangan wilayah ini, masih ada masalah umum kehidupan di Utara Jauh. Misalnya, di daerah kutub Kanada, di Greenland, ada tingkat pengangguran yang tinggi, konsumsi alkohol, dll. Dan bagaimana situasi sosial-ekonomi saat ini di utara Norwegia?
ATAU.: Sudah lama ada masalah di sana juga: orang terus-menerus pergi, terutama orang muda, tetapi sekarang situasinya berubah. Di wilayah Finnmark populasinya bertambah sekarang, dan di komune perbatasan Sør-Varanger (yang mencakup kota Kirkenes) banyak pos kotamadya kosong, orang-orang baru dibutuhkan untuk mengisinya, dan mereka akan datang, tetapi lebih banyak lagi yang dibutuhkan.
Finnmark masih merupakan wilayah dengan banyak dukungan pemerintah: subsidi, sistem pajak khusus. Penduduk mendapat penggantian sebagian dari pinjaman pendidikan mereka, dan ada insentif keuangan lainnya untuk mendorong orang untuk tinggal dan berbisnis di sana. Tapi saat ketika langkah-langkah ini tidak lagi diperlukan akan datang lebih cepat, seperti yang saya yakini.
Archi.ru: Ada tambang dan perusahaan "non-ekologis" lainnya di sana. Apa yang dilakukan negara Norwegia untuk menetralkan dampak negatifnya terhadap lingkungan?
ATAU.: Menurut saya, negara berbuat terlalu sedikit, bisa jadi lebih tertarik pada masalah ini. Bagaimanapun, masalah baru telah ditambahkan ke dalam agenda - pembentukan industri pertambangan baru di Norwegia, terutama di bagian utara negara itu. Istilah "model kolonial", yang digunakan Tatyana Bazanova [Kepala Departemen Hubungan Internasional Distrik Pechenga, Wilayah Murmansk] untuk menggambarkan model keuangan operasi Norilsk Nickel di Distrik Pechenga selama diskusi kami di Strelka, mengacu pada model favorit cara melakukan sesuatu untuk industri pertambangan pada umumnya.
Saya pikir ini akan menjadi topik utama dalam diskusi masa depan tentang perkembangan Arktik, sangat relevan untuk Norwegia, terutama untuk industri pertambangan, karena perusahaan semacam itu melakukan hal yang sama di sana. Mereka tidak membayar pajak daerah ke kotamadya - hanya orang yang bekerja di tambang yang membayarnya. Namun di Kirkines, sebagian besar penambang tidak tinggal di sana, melainkan hanya bekerja selama seminggu, lalu terbang pulang dan membayar pajak di sana. Jadi Kirkenes tidak mendapatkan apa-apa selain alam yang rusak. Ini semacam kolonialisme modern. Ini "tidak berkelanjutan" dan oleh karena itu tidak dapat tetap menjadi cara penambangan di masa depan, setidaknya di Norwegia - atau Rusia, dalam hal ini.
Di Norwegia, perusahaan-perusahaan ini berinvestasi sesedikit mungkin dalam ekonomi lokal. Ini adalah perbedaan yang mencolok dari keadaan sekitar seabad yang lalu, ketika Kirkenes didirikan. Kemudian perusahaan pertambangan bertanggung jawab atas segalanya: perumahan, infrastruktur, dukungan sosial penduduk. Ia mendirikan kota karena ia membutuhkan orang untuk tinggal di sana dan hidup dengan baik. Dan sekarang perusahaan mengurangi tanggung jawab mereka seminimal mungkin.
Kami mengadakan lokakarya pelatihan di Sekolah Arsitektur dan Desain Oslo yang berfokus pada industri pertambangan baru - tidak hanya di Norwegia tetapi di seluruh dunia. Perusahaan pertambangan menguasai wilayah baru dan masih belum berkembang di darat dan bahkan di bawah air: kita menyaksikan perburuan mineral mereka yang dramatis dan belum pernah terjadi sebelumnya, yang mengubah topografi Bumi.
Archi.ru: Jika kita menganggap Arktik sebagai kawasan global yang berkembang, bagaimana arsitek bisa mendapatkan keuntungan di sana?
ATAU.: Arsitek dapat mengembangkan model pengembangan perkotaan untuk Utara, metode desain untuk kota besar dan kota kecil. Ini harus menjadi jenis kota baru, yang secara harmonis menggabungkan lingkungan terbangun dan alam. Ini mutlak diperlukan mengingat meningkatnya aktivitas orang-orang di Kutub Utara dan kerapuhan alam setempat. Saya pikir arsitek dapat dan harus menjadi kekuatan pendorong di balik pembangunan "berkelanjutan" di Kutub Utara.
