Draf keputusan tentang pembongkaran dan relokasi Menara Shukhov, yang baru-baru ini muncul di situs web Pemerintah Federasi Rusia, telah menyebabkan reaksi kekerasan dari para pembela kota di Internet. Kementerian Komunikasi menyajikan proyek sebagai keputusan yang sudah diadopsi, dicatat dalam komunitas arsitek-ru, meskipun tidak ada proyek pembongkaran dan perakitan yang disepakati dengan para ahli dan publik pada prinsipnya. "Menurut undang-undang kami, ini adalah tindak pidana, bukan pemulihan," kata postingan itu. "Menara Shabolovskaya tidak dapat dibongkar dan tidak mungkin untuk merakitnya dari besi tua gergajian." Blogger mencurigai pejabat Kementerian Komunikasi, dengan keras kepala mengabaikan pendapat ahli, memiliki kepentingan pribadi di situs tersebut. Ketinggian menara 160 meter mungkin menjadi alasan pengecualian bertingkat tinggi untuk konstruksi baru, tulis mereka di blog, dan gedung pencakar langit modern akan naik di situs monumen; bahkan mungkin tidak ada satu pun, jika situs yang berdampingan dari perusahaan pengembang Shukhov Plaza bergabung dengannya.
Dengan latar belakang skandal dengan menara radio yang tak terlihat, berita beredar tentang transfer yang akan datang - monumen Soviet ke N. V. Gogol di Gogolevsky Boulevard, yang ditulis oleh usolt di blognya. Sebagai gantinya, Komisi Seni Monumental Duma Kota Moskow memutuskan untuk mengembalikan pematung N. Andreev versi asli tahun 1909, yang berdiri di dekat situ di halaman rumah No. 7. Audiens jaringan, bagaimanapun, tidak menemukan "keadilan historis" dalam hal ini dan tidak mendukung gagasan untuk "menyeret Gogol bolak-balik".
Gelombang kritik lain di blog minggu ini menyusul Kementerian Kebudayaan karena "penyerahan" zona keamanan Arkhangelskoe dekat Moskow - kementerian, kami ingat, telah membatalkan klaimnya terhadap para penyewa lahan hutan di perkebunan tersebut. Kepala VOOPIIK cabang Wilayah Moskow Evgeny Sosedov, yang telah menggugat zona keamanan yang tidak dapat diganggu gugat selama beberapa tahun, menulis di sebuah blog di Facebook bahwa direktorat cagar museum hanya menyerah: "Direktur perkebunan Arkhangelskoye museum di pengadilan secara resmi meninggalkan seluruh wilayah yang diberikan kepada museum sehubungan dengan pembuatannya. Atas dasar keputusan inilah dua lusin gugatan dimenangkan dan puluhan hektar tanah milik bangsawan dikembalikan ke kepemilikan negara. Posisi baru direktur berarti bahwa museum tidak hanya menyerahkan taman lanskap di sekitar Teater Gonzago, tetapi juga semua wilayah lain yang telah direklamasi dengan susah payah selama sepuluh tahun terakhir dari Kementerian Pertahanan, pemerintah daerah dan lokal.."
Sementara itu, otoritas kota dan blogger secara aktif mulai mencari tempat lain untuk Galeri Seni di Perm. Setelah kegagalan di Dewan Kota baru-baru ini dalam proyek rekonstruksi Stasiun Sungai untuk tujuan ini, gagasan untuk membangun sebuah bangunan di bagian yang memanjang di sepanjang lapangan terbuka sangat populer di kalangan administrasi. Namun, menurut penulis blog ar-chitect, bagian ini sangat sempit sehingga eksposisi harus ditempatkan "di kereta Moskow-Vladivostok": "Apa itu bagian dengan lebar 40 m? Ini adalah dua lorong api dan lebar bangunan sekitar 20 m. Perkiraan luas galeri sekitar 15.000 m2. Bangunan tiga lantai dengan lebar 20 m dan 250? Panjang. " Para pengunjuk rasa yang menentang proyek Zumthor di bagian sempit di sepanjang rel kereta api sekarang menemukan hal yang sama, hanya di sisi lain gunung, tambah blogger itu. Namun, bodoh untuk menolak esplanade itu sendiri, ar-chitect yakin, Anda perlu membangunnya dengan benar: buatlah bagian jalan yang melintasi kawasan pejalan kaki dan mendirikan bangunan simetris di poros tengah.
Denis Galitsky, yang secara aktif berpartisipasi dalam diskusi tentang nasib galeri, pada gilirannya, mengusulkan untuk membangunnya di wilayah stadion Yunost. Tidak masuk akal untuk memiliki sebanyak tiga stadion ukuran penuh (Dynamo, Yunost dan Zvezda) secara praktis di jalan utama kota, tulis blogger, karena "ini adalah tempat hiburan yang jarang digunakan dengan kehadiran puncak yang tinggi." Tetapi bahkan proposal ini dikritik: "Galeri, di lantai dasar di mana terdapat arena skating-stadion-hippodrome publik, sulit dipercaya," komentar ar_chitect atas proposal Galitsky. "Lebih baik menanam pohon yang lebih tebal di antara stadion terbuka dan Rotunda, daripada meletakkan peti bertingkat di sana." Dan Alexander Lozhkin mengingatkan Denis Galitsky bahwa “museum adalah salah satu bangunan paling rumit dari segi fungsional dan aspek teknologi…. Penyimpanan sepuluh kali lebih kompleks dari gudang, dan ruang pameran sepuluh kali lebih kompleks dari supermarket. " Oleh karena itu, proposal dengan stadion ternyata, sayangnya, amatir.
Namun, jika seorang blogger bisa dimaafkan karena desain "gila", maka mendapatkan proyek seperti itu dari tangan resmi adalah keterlaluan, kata Ilya Varlamov. Subjek kritik dalam blognya kali ini adalah proyek pembuatan jalan pejalan kaki Chokan Valikhanov di pusat Omsk. Secara ideal, menurut Varlamov, situasi, ketika ada investor kaya (Gazprom) dan ide bagus dengan promenade, penduduk dipaksa ke dalam proyek yang secara terbuka lemah - "sebuah blevontisme granit-monumental soviet biasa," blogger adalah marah. Namun, kekhawatiran warga sendiri terutama tentang penebangan pohon, dan bukan tentang kualitas tata kota, yang menurut Varlamov juga buruk.
Dan satu lagi diskusi menarik terungkap di blog arsitek Timofey Shapkin, yang menandai di luar sana proyek kompetitif grup pintu masuk hotel "Ukraina", yang dikembangkan olehnya sebagai bagian dari Grup Arch. Dia tidak termasuk dalam jumlah finalis, tetapi dia adalah satu-satunya yang mengusulkan semacam solusi arsitektur "tak berwujud": agar tidak merusak monumen arsitektur dengan awning, proyek mengembangkan kanopi udara yang meniup semua curah hujan pada jarak 8-10 meter dari pintu masuk dengan aliran terarah. Mengenai tuduhan, meskipun tidak sepenting yang lain, tetapi vandalisme terkait monumen, Timofey Shapkin mencatat bahwa, menurutnya, vandalisme adalah upaya artifisial untuk menghidupkan kembali model lama fungsi bangunan; jauh lebih baik untuk memecahkan masalah dengan "inovasi minimal".
