Pada pekan pasca-Olimpiade, blog Facebook Grigory Revzin, yang kembali dari Sochi dengan foto-foto dan serangkaian catatan arsitektur, menjadi tempat utama untuk diskusi online. Seperti artikel Sochi sebelumnya tentang upacara pembukaan Olimpiade, Revzin tidak terburu-buru mempublikasikan kesan arsitekturalnya di media resmi - “karena orang-orang gugup, dan jika Anda mengatakan bahwa Anda tidak boleh merusak proyek orang lain dan membangunnya bagaimanapun caranya, maka Anda dicela karena kurangnya patriotisme, dan jika Anda mengatakan bahwa Stadion Bolshoi dan Gunung Es adalah pekerjaan yang sangat baik, mereka mengatakan bahwa Anda adalah penyanyi rezim fasis. " Selain itu, Grigory Revzin kali ini segera menurunkan derajat diskusi, mengatakan bahwa dia akan tanpa ampun melarang "badai salju modernis yang buta huruf bahwa ini adalah hal sekunder, dan inovasi serta kreativitas nyata menggambar ulang kubus kaca dengan spiral dan kurva dari majalah Barat … … Saya tidak ingin berdebat di sini, saya telah memperdebatkan topik ini selama sisa hidup saya."
Taman Olimpiade, menurut Revzin, pada awalnya dirancang secara keliru, dan oleh karena itu kesannya sangat ambigu: terlihat bagus dari jauh, seperti pameran dunia, tetapi lebih dekat - “terlihat seperti Cherkizon setelah dibersihkan oleh polisi anti huru hara”. Rencana induknya ternyata mirip dengan piring piring tempat stadion diletakkan, tambah Sergey Kavtaradze dalam komentar; ia dipahami, tampaknya, sebagai teknologi ramah lingkungan, "bentuk-bentuk halus, dengan hati-hati mengubah dan menata lanskap bumi, tetapi di lapangan aspal bundar mereka tampak seperti yang disiapkan untuk dijual." Namun, dengan arsitektur masing-masing stadion, menurut Grigory Revzin, kadang-kadang hasilnya bagus, meskipun banyak yang tidak terjadi di sini: Fisht yang disusun dengan menarik, misalnya, sebagai hasil dari penggambaran ulang total untuk upacara pembukaan sekarang terlihat “Hampir menjadi kehancuran setelah 20 tahun eksploitasi biadab,” kritik itu menyimpulkan.
Acara arsitektural utama Olimpiade, menurutnya, bukanlah Taman, tetapi "Gorki Gorod" karya Mikhail Filippov, dibangun di kejauhan, di mana ia berhasil menciptakan "ruang perkotaan yang lengkap, dengan jalan dan alun-alun yang benar,”Sama sekali tidak mengingatkan pada kartun sejarah Luzhkov; “Ini adalah bahasa arsitektur asli, yang cukup untuk seluruh kota,” tambah Revzin. “Banyak rumah karakter menikah, bertengkar, mempertemukan dan memisahkan jalanan sebagai alur cerita,” tulis Elena Gonzalez dalam komentarnya. "Apa yang dihasilkan tidak terlalu bergantung pada keberuntungan masing-masing bangunan." - Dan menurut Mikhail Belov, Filippov telah menghidupkan kembali antusiasme Serlio. Baik. Bahkan orang Turki yang terabaikan tidak merusak perasaan umum. " Ngomong-ngomong, arsitek, tidak seperti kritikus, siap melanjutkan wacana dengan penentang neoklasikisme dan dalam blognya menghilangkan mitos lain tentang dua "orang-orangan sawah" arsitektur modern - eklektisisme dan stilisasi. Keduanya, menurut Belov, bagus, karena "menggabungkan berbagai elemen, gaya, dulu dan sekarang adalah aktivitas terprogram terbesar dari budaya manusia"; dan jika separuh progresif dari arsitek menganggap eklektisisme sebagai kejahatan, maka, menurut penulis blog, "proses penataan gaya permanen dalam kenyataan terus berlanjut dan tidak pernah berhenti."
Sementara itu, Sergey Estrin, pada bagiannya, memilih sisi tradisional dalam dialog dengan yang sebenarnya. Postingan terbarunya adalah tentang kisah lucu salah satu karya Anish Kapoor, yang sengaja dibuang ke tempat pembuangan sampah, dikira sebagai tumpukan sampah. Menurut Estrin, tidak ada drama, apalagi kejahatan, dalam apa yang terjadi; Yang lebih mengherankan lagi, instalasi sampah tidak hanya bisa didapatkan oleh pengumpul, tetapi juga harganya meningkat; arsitek itu sendiri, menurut pengakuannya sendiri, ketakutan.
Sementara itu, blog Ilya Varlamov juga memposting posting kritis tentang Sochi, meskipun ini bukan tentang arsitektur, tetapi upaya untuk menciptakan lingkungan yang ramah dan bebas hambatan di kota. Varlamov yakin bahwa hal itu telah gagal: jalur landai dan lift terpisah yang muncul di kota tidak membuatnya lebih nyaman bagi penyandang cacat; di sisi lain, banyak gedung tinggi baru tumbuh di cakrawala Sochi, menunjukkan niat "untuk mengubah resor kecil dengan populasi 400 ribu menjadi metropolis," blogger menyimpulkan. Betapa malangnya skenario seperti itu, Varlamov menulis dalam sebuah posting tentang Astana. Ini adalah kota yang indah hanya dalam tata letaknya dan dari helikopter, pikir Varlamov: tinggal di dalamnya buruk bagi penghuni gedung pencakar langit futuristik dan "ghetto untuk pecundang". “Ian Gale memiliki karakterisasi yang sangat tepat untuk arsitek seperti itu: arsitek kotoran burung,” tambah sang blogger. "Arsitek, seperti burung, melemparkan kreativitas mereka ke kepala para penghuninya."
Sementara itu, Perm, yang mungkin kehilangan mahakarya arsitekturalnya, setelah menolak Peter Zumthor dengan proyek Galeri Seni, kini aktif membahas versi terkini dengan mengadaptasi bangunan River Station untuk memamerkan koleksinya. Baru-baru ini, proyek ini dibahas oleh dewan kota setempat, yang ditulis oleh aktivis hak asasi manusia Perm, Denis Galitsky di blognya. Penulis blog tidak bosan mengulangi bahwa gagasan rekonstruksi dan pembongkaran monumen arsitektur tidak tahan terhadap kritik apa pun, tidak termasuk sketsa yang disajikan untuk proyek, di mana koleksi lukisan ikon adalah diusulkan untuk dipamerkan di bawah kubah kaca. Blogger ar_chitect menyebut kubah ini "semacam kaca netral tiga lantai karung bergerigi dari kaca biru cerah." Sementara itu, menurut Galitsky, ide pameran di gedung baru yang berbasis di pusat perbelanjaan yang belum selesai itu ambruk - pada malam menjelang Dewan Kota, tiba-tiba dicabut dari proyek. Namun blogger yakin bahwa ide pemindahan galeri ke gedung stasiun tidak akan terlaksana dalam hal apapun, sangat buruk baik untuk pertimbangan arsitektural maupun tata kota. Dan Alexander Lozhkin menambahkan bahwa opsi dengan adaptasi juga tidak menyisakan ruang untuk stasiun itu sendiri, yaitu. kantor tiket dan ruang tunggu di gedung bersejarah, meskipun gagasan untuk menghidupkan kembali navigasi penumpang di Kama agak goyah.
