Tahap kedua Teater Mariinsky di St. Petersburg baru-baru ini membebaskan dirinya dari perancah dan pagar bangunan, yang memperlihatkan tampilan arsitektur yang hampir lengkap. Pekerjaan penyelesaian akan berlanjut, tetapi sudah jelas bahwa karya arsitektur yang dijanjikan tidak berhasil. Blog marah: ada gunanya mengadakan kompetisi internasional, mengundang arsitek terkenal dunia, menghabiskan dua puluh miliar rubel dan menghancurkan kuartal bersejarah, untuk akhirnya membangun "pusat perbelanjaan", "blok utilitas", "gudang", dll. Sebagian besar dari semua blogger marah karena akhir yang memalukan itu adalah kesimpulan yang sudah lama berlalu sejak awal: "Sepanjang cerita yang panjang ini, orang dapat dengan jelas merasakan permainan birokrasi yang disengaja dari 'bodoh'," tulis mereka di komentar, "dengan protes terhadap Moss. pertama, proyek terbaik, dengan dekorasi kompetisi sombong yang berakhir dengan pilihan kompromi dari proyek Perrault, dengan ide untuk membuatnya kewalahan, dll.”.
Namun, menurut Yuri Avvakumov, kompetisi itu sendiri tidak dekoratif - “anggota juri asing cukup tulus mempertimbangkan pilihan mereka untuk menjadi yang terbaik. Akibatnya, mereka membangun sesuatu yang agak mirip dengan proyek Hollein, itu adalah yang kedua dalam jumlah suara. Perrault mengalami kemunduran, karena dia, seperti arsitek asing lainnya, menuntut kendali penuh atas konstruksi hingga tahap terakhir dan kontraktor tepercaya, tulis pengguna vik_kis. Tetapi dalam sistem Rusia, flinter_ab menentukan, master hanya mendefinisikan tampilan, sedangkan proyek kerja dilakukan oleh orang lain; sekarang, di blog smirnoff-98.livejournal.com, mereka bertanya-tanya “karya kolektif” siapa yang akhirnya menghiasi Kanal Kryukov.
Mungkin satu-satunya yang puas dengan hasilnya adalah Mikhail Belov, yang tidak mengharapkan sebuah mahakarya: “Histeria yang sama sekali tidak memadai di sekitar teater opera dan balet rata-rata dunia yang biasa dan normal. Teknologi super. Pikirkan tentang Théâtre Bastille di Paris atau Teater Baru di Tokyo. Praktis: standar opera global untuk penampilan."
Di St. Petersburg yang sama, di seberang New Holland, biro Evgeny Gerasimov sedang merancang rumah elit lain dalam semangat historisisme, dan blogger, sementara itu, berdebat apakah mungkin untuk membangun kota hari ini dengan "gaya semu" atau tidak. Dalam debat yang terkuak
di Archi.ru, proyek ini dikritik oleh para penggemar hostel Graffiti, yang sekarang akan dihancurkan. Tampaknya benar bahwa intinya di sini bukanlah pada konfrontasi antara neoklasik dan modernis yang mempertahankan bangunan bertingkat tiga di taman, yang dibangun kembali menjadi sebuah asrama dengan semangat Mondrian, tetapi dalam kenyataan bahwa ini adalah salah satu dari sedikit tempat di mana Anda bisa hidup untuk satu sen di tengah.
Kebetulan, kritik terhadap gaya tertentu sangat sering berkembang menjadi kebencian terbuka. Mengapa tidak ada kebencian dalam matematika dan fisika, dan dari mana asalnya dalam arsitektur - Mikhail Belov bertanya-tanya dengan sungguh-sungguh. Mengapa "tokoh Renaisans" siap meruntuhkan katedral Gotik, dan "konstruktivis progresif" membenci "Zholtovite"? Bagi Belov sendiri, asal mula fenomena ini "gelap dan misterius", tetapi pengguna Andrei Neopalimy percaya bahwa alasannya adalah arsitektur memiliki pelanggan, "dan kebencian adalah turunannya. Selain itu, Arsitektur Yang Mulia adalah seni, maka dari itu gairah."
Tetapi ahli budaya terkenal Vladimir Paperny akan menjelaskan munculnya kebencian terhadap gaya dengan penggantian Kultura 1 dan Kultura 2, yang baru-baru ini dia ingat dalam sebuah wawancara dengan Novaya Gazeta. Hanya sekarang Mikhail Belov menganggap buku terlaris Paperny hanya sebagai "esai glamor yang lucu", dan bukan teori, yang tentangnya dia tidak pernah gagal menulis ulasan lengkap di blognya. Dinamika cerdas arsitek yang dijelaskan dalam buku ini sama sekali tidak setuju: “Apa yang harus disebar kaca. Itu yang menyebar, glasir. Orang kaya baru membangun separuh Rublevka dengan cairan Ku-1, dan separuh lainnya dengan Glazed Ku-2 /… /. Saya ingin menambahkan sendiri bahwa ini sebenarnya sudah lama terjadi, bahwa ada Ku-3, Ku-4, Ku-5, dll. Dan saya khawatir itulah yang selalu terjadi."
Audiens Facebook, sementara itu, bersama dengan absensi diskusi proyek, sekarang tampaknya dapat mempengaruhi hasil secara langsung. Bagaimanapun, manajemen Bandara Internasional Nizhny Novgorod berjanji untuk mendengarkan pendapatnya, yang mengundang pengguna untuk berkomentar dan memberikan suara di akun mereka untuk proyek terminal penumpang di masa depan. Ada dua opsi untuk dipilih - perusahaan Rusia Nefaresearch dan perusahaan Inggris Hintanassociates. Pilih, mari kita perjelas, untuk fasad dan solusi interior, sisi teknis diserahkan kepada penilaian profesional.
Tidak ada yang menawarkan pengguna portal Belarusia onliner.by untuk memilih proyek, jadi mereka berkomentar in absentia pada proyek profil tinggi lainnya - rekonstruksi stadion Minsk Dynamo. Baru-baru ini, pemenang kompetisi diumumkan: GMP adalah perusahaan Jerman, yang, meskipun berada di depan dua biro lokal di final, umumnya mendapatkan ulasan positif dari para blogger.
Dalam komunitas profesional urbanis RUPA dan di blog computerra.ru hari ini mereka membahas inisiatif perwakilan bisnis teknologi tinggi untuk membangun distrik mikro khusus untuk spesialis TI di Moskow. Menurut para urbanis, tidak akan ada keuntungan dari konsentrasi spesialis IT di desa Startapovo berikutnya, karena di barat kota inovasi sedang dibuat di sekitar institut ilmiah, dan distrik mikro IT kami akan dibangun di tempat yang dulu ada hutan, dan sekarang Moskow Baru. Kecil kemungkinan orang akan secara sukarela pindah ke sana; Seperti yang diingat Alexander Antonov, di Uni Soviet ada praktik seperti itu, “ketika para ilmuwan menetap di satu tempat, dan mereka bahkan tidak membayar sama sekali untuk perumahan. Hanya ada kawat berduri di sekelilingnya."
Sementara itu, kepala biro ABTB, profesor Institut Arsitektur Moskow Timur Bashkaev, yang proyeknya dipublikasikan oleh blog computerra.ru, mengusulkan konsep alternatif tata kota ke Moskow Baru. Alih-alih memperluas kota menjadi wilayah yang baru berdampingan, arsitek mengembangkan pengaturan ibu kota yang "berlapis" pada platform buatan, di mana tingkat pertama dan nol akan diberikan ke zona industri, transportasi dan pusat bisnis, dan yang atas akan bergabung menjadi lanskap hijau berkelanjutan untuk penduduk.
Belum ada komentar dari kaum urban tentang hal ini, tetapi dalam RUPA komunitas yang telah disebutkan mereka telah mengurusi masalah yang sama pentingnya - kepercayaan dalam profesi mereka di antara penduduk. Merujuk pada wawancara perencana kota terkenal Alexander Vysokovsky kepada Novaya Gazeta, yang dimusuhi oleh para blogger, Alexander Antonov menulis bahwa seorang profesional sangat terkait dengan otoritas di antara masyarakat, yang berarti dia adalah "musuh dan hama". Namun, perselisihan tentang bagaimana mengubah sikap terhadap profesi dengan lancar menyebar ke topik yang jauh lebih akut - bagaimana membangun dialog normal antara "ahli langit" dan "pejabat yang menyetujui".
