Diskusi tersebut dikhususkan untuk sebagian besar pengalaman mengkoordinasikan Kejaksaan Agung - penampilan arsitektur dan tata kota, bangunan di wilayah Moskow. Beberapa pembicara yang ikut serta dalam diskusi - Ilya Mashkov, kepala Mezonproekt, Stanislav Kulish, kepala Laboratorium Arsitektur Virtual, dan Mikhail Tumarkin, kepala Ampir, adalah anggota kelompok kerja komisi arsitektur wilayah Moskow., dan Vladimir Plotkin, kepala arsitek Reserve TPO dan Andrei Gnezdilov, salah satu pendiri Ostozhenka, adalah anggota komisi arsitektur dan, sebagai tambahan, Dewan Arsitektur Moskow. Kepala arsitek wilayah Moskow, Alexandra Kuzmina, bertanggung jawab atas kelompok kerja dan komisi arsitektur wilayah Moskow. Dengan demikian, para peserta dalam percakapan tidak akrab dengan prosedur untuk mendiskusikan dan menyetujui proyek, dan, tentu saja, dalam kedua samaran, baik penulis maupun ahli.
Dalam pidato pembukaan singkatnya, Ilya Mashkov menyarankan untuk memikirkan tentang siapa dan bagaimana mempengaruhi penampilan arsitektur kota: arsitek, pengembang, pembangun, otoritas persetujuan, penduduk? Bagaimana keseimbangan antara kreativitas dan regulasi dicapai untuk mencapai hasil terbaik?
Kemudian Ilya Mashkov, menekankan bahwa wilayah Moskow sekarang mungkin yang paling aktif dalam hal arsitektur dan konstruksi, yang dikenal, antara lain, karena keputusan-keputusan teladan di bidang regulasi, memberikan penjelasan tersebut kepada kepala arsitek wilayah Moskow, Alexandra Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: Kejaksaan Agung sebagai alat untuk melindungi niat penulis
Alexandra Kuzmina, Kepala Arsitek Wilayah Moskow, memulai presentasinya dengan mengatakan bahwa kepala arsitek kota dan wilayah diharapkan mengatur dan memengaruhi penampilan kota, tetapi dari sudut pandang legislatif, tidak ada alat. Alexandra Kuzmina menceritakan tentang pengalaman Kementerian Pertahanan: “Tugas kami adalah ide penulis, tetap di Kejaksaan, memastikan implementasi yang berkualitas tinggi”.
Sampai saat ini, ide penulis tentang arsitek tidak terlindungi dari perubahan pihak ketiga oleh apa pun selain Kejaksaan Agung, - tegas kepala arsitek wilayah tersebut. Berdasarkan daftar prosedur yang ada, yang dirujuk dalam Kodeks Kota, Daerah Moskow mengeluarkan "Keputusan Pemerintah tentang Persetujuan Peraturan tentang Peninjauan Kejaksaan", yang memungkinkan untuk memperbaiki prosedur administrasi yang jelas untuk keputusan- membuat dalam segala hal.
-
zooming 1/8 Fragmen presentasi Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan kota: Kejaksaan Agung Disediakan oleh Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota Wilayah Moskow
-
zooming 2/8 Fragmen presentasi Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan kota: Kejaksaan Agung Disediakan oleh Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota Wilayah Moskow
-
zooming 3/8 Fragmen presentasi Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan kota: Kejaksaan Agung Disediakan oleh Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota Wilayah Moskow
-
zooming 4/8 Fragmen presentasi Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan kota: Kejaksaan Agung Disediakan oleh Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota Wilayah Moskow
-
zooming 5/8 Fragmen presentasi Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan kota: Kejaksaan Agung Disediakan oleh Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota Wilayah Moskow
-
zooming 6/8 Fragmen presentasi Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan kota: Kejaksaan Agung Disediakan oleh Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota Wilayah Moskow
-
zooming 7/8 Fragmen presentasi Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan kota: Kejaksaan Agung Disediakan oleh Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota Wilayah Moskow
-
zooming 8/8 Fragmen presentasi Alexandra Kuzmina. Instrumen untuk mempengaruhi penampilan kota: Kejaksaan Agung Disediakan oleh Komite Arsitektur dan Perencanaan Kota Wilayah Moskow
Tujuan Kejaksaan Agung adalah: memperbaiki tampilan objek, perbaikan menyeluruh, aksesibilitas pejalan kaki dan transportasi, ditambah objek yang dibiayai dari anggaran - menilai rasionalitas tata letak. Karakteristik visual dipertimbangkan oleh komisi arsitektur, dalam format terbuka, penulis mempresentasikan proyeknya. Setelah berdiskusi dengan arsitek dan pelanggan, keputusan dibuat di sana, di komisi. “Kami telah mengesampingkan perasaan bahwa ada semacam rahasia yang terjadi di balik pintu tertutup,” tegas kepala arsitek wilayah Moskow, menyimpulkan dengan kesimpulan bahwa Kejaksaan Agung adalah alat yang diperlukan untuk melindungi niat penulis. Lebih lanjut, Alexandra Kuzmina memberikan contoh bagaimana rekomendasi dari arch-commission wilayah Moskow, tanpa mengubah arsitek objek, menghasilkan kualitas proyek yang lebih baik. Beberapa contoh penyesuaian proyek yang sukses dapat dilihat di bawah ini:
Andrey Gnezdilov: Untuk mengembalikan tahap konsep ke legislasi
Menurut Andrey Gnezdilov, ia kebetulan menjadi "saksi kemenangan" ketika di dewan ia mampu "menyebarkan" proyek yang tidak berhasil, tetapi tampaknya siap: beberapa kasus yang memungkinkan untuk diubah”.
Saya ingin proyek masuk ke komisi pada tahap awal, - Andrey Gnezdilov menekankan: “Jika keputusan tentang volume dan pembiayaan proyek lahir dari konsep, dan konsep tersebut tetap dipertimbangkan di dewan untuk memulai, maka mungkin kami memiliki lebih banyak peluang untuk mengaktifkan filter kualitas lebih awal."
Artinya, pada tahap yang saat ini dikecualikan dari undang-undang, karena undang-undang kita sudah tahap demi tahap, dan konsep arsitektural dan tata kota sudah menghilang dari undang-undang sebagai kelas, kata Aleksandra Kuzmina. “Jika kita sekarang berada di forum publik, maka kita wajib mengutarakan sikap kita: kita ingin ini dimasukkan ke dalam undang-undang,” tegas Andrei Gnezdilov. Jadi, mari kita tekankan bahwa perlu untuk kembali ke undang-undang konsep konsep rancangan, serta kemungkinan pertimbangannya di dewan - salah satu posisi penting yang diungkapkan selama diskusi.
Kemudian Ilya Mashkov menoleh ke Vladimir Plotkin dengan pertanyaan provokatif (secara umum, Ilya Mashkov memposisikan hampir semua pertanyaannya pada sesi ini sebagai provokatif) - bukankah kritik terhadap Dewan Agung merupakan penindasan kreativitas rekan kerja?
Vladimir Plotkin: Saran sebagai alat
Vladimir Plotkin, mencatat beberapa gangguan yang kadang-kadang muncul pada seorang arsitek ketika mengajukan proyeknya sendiri untuk dipertimbangkan oleh dewan atau kelompok kerja: “… Saya tidak melanggar apa pun, semua peraturan dipatuhi, yang tersisa hanyalah milik saya. dan menyangkal, jadi apa-apaan ini? - bagaimanapun, dia mengakui keuntungan dari dewan arsitektur dan kota. Di satu sisi, rekomendasi dari setiap kolega tertentu itu sendiri merupakan hal yang musyawarah, tetapi sebuah catatan juga bisa bermanfaat, memaksa penulis untuk memikirkan sesuatu.
Di sisi lain, posisi solidaritas anggota Dewan Lengkungan dapat memberikan proyek persetujuan yang beralasan (atau kecaman, omong-omong) dari posisi satu atau lain penulis, - Vladimir Plotkin melanjutkan. Misalnya, penulis mungkin datang untuk mendapatkan saran dengan proyek yang melibatkan perubahan peraturan di situs, menambah atau mengurangi ketinggian maksimum, atau mendapatkan (atau tidak mendapatkan) dukungan. Dengan demikian, diskusi di dewan dapat memberikan alat bagi penulis untuk berdialog lebih lanjut dengan pelanggan dan kota.
Meskipun, Vladimir Plotkin mencatat, di New York, jika semua batasan dan persyaratan peraturan dipenuhi, tidak ada diskusi dan rekomendasi tambahan yang diperlukan. Kecuali dalam kasus unik, objek direncanakan di tempat paling penting atau mampu memberikan dampak luar biasa pada panorama.
Presenter Ilya Mashkov melanjutkan perannya sebagai seorang yang ragu-ragu dan beralih ke pembicara berikutnya dengan pertanyaan apakah kebutuhan untuk menyetujui Kejaksaan Agung adalah ketidakpercayaan pada penulis.
Stanislav Kulish: Saran untuk pelanggan
Ngomong-ngomong, pendiri Laboratorium Arsitektur Virtual mengingat sejarah persetujuan dari Pompidou Center yang terkenal di Paris: proyek itu disetujui hanya setelah pergantian Menteri Kebudayaan. Stanislav Kulish juga mencatat bahwa dalam praktik internasional, tidak hanya koordinasi profesional, tetapi juga koordinasi dengan penduduk sangatlah penting.
Secara umum, Stanislav Kulish melihat makna positif dalam komisi arsitektural, karena "bagi pengarang nasehat memberikan gambaran tentang persepsi objek dari berbagai sudut". Selain itu, terkadang satu-satunya cara untuk melindungi diri Anda dari perintah pelanggan adalah dengan membawa objek tersebut ke pengadilan oleh profesional lain.
Ilya Mashkov mendukung koleganya: memang, kepercayaan klien pada arsitek, penulis proyek, sering kali meningkat setelah dewan arsitektur dan kenalan dengan pendapat arsitek lain, dan dia setuju dengan penulis tentang poin-poin kontroversial.
Mikhail Tumarkin: Konsultasi dan pekerjaan sanitasi
Ilya Mashkov mengawali Mikhail Tumarkin, kepala firma Ampir, anggota komisi utama wilayah Moskow dan perwakilan dari arahan neoklasik, dengan pertanyaan apakah dia, penulis istana Sultan, mencampuri fakta bahwa hampir semua proyek-proyek yang dibahas di komisi itu dibuat dalam modernisme. Mikhail Tumarkin menjawab bahwa, tentu saja, sembilan dari sepuluh dia akan membuat karya klasik. Tetapi secara umum, dia menyukai percakapan yang terbuka dan profesional. Arsitek menekankan bahwa pada kelompok kerja komisi-utama, mereka melihat 95 persen rutinitas, tetapi lingkungan inilah yang membentuk. Ini adalah pekerjaan sanitasi yang berguna: proyek menjadi lebih baik, ini menunjukkan.
Posisi etis
Kemudian diskusi dilanjutkan dengan partisipasi penonton. Antara lain, arsitek dari Voronezh memiliki pertanyaan etis: apa yang harus dilakukan jika anggota dewan kota mulai bernegosiasi dengan klien di belakang penulis proyek? Ilya Mashkov menjawab dari posisi Ketua Dewan Asosiasi Desainer Wilayah Moskow: “Kami memiliki 60 organisasi di Asosiasi. Dan, anggap saya naif, tapi - ya, ternyata. Ketika pelanggan memanggil saya sebagai ketua Asosiasi untuk mencari desainer, saya tidak pernah menawarkan organisasi saya sebagai kontraktor. Selain itu, saya akan mengatakan bahwa ini dapat dianggap sebagai resep untuk keputusan yang tepat: dalam hal apa pun mengambil pekerjaan dalam situasi seperti itu, tetapi temukan penulis lain, transfer pekerjaan ke rekan kerja. Kami memiliki kasus seperti itu, dan pada akhirnya kami mendapatkan proyek yang hebat. Tidak ada orang yang tidak jujur dalam kelompok kerja Komisi Arsitektur”. Alexandra Kuzmina melanjutkan: “Saya tidak ingin mengatakan bahwa semuanya sempurna di sini, tetapi saya tidak malu sedetik pun dengan setiap episode pertimbangan proyek oleh kelompok kerja dan komisi arsitektur. Saya sangat berterima kasih kepada para anggota komisi yang menghabiskan satu hari penuh dalam seminggu membantu kami membuat keputusan yang seringkali sulit ini. Bagaimanapun, dalam konstruksi pekerjaan, keterbukaan adalah pilihan saya. Anda perlu mengatakan semuanya. Dialog terbuka yang hidup. Kurangnya keputusan yang diambil secara tertutup. Kami tidak pernah mengalami kasus ketika beberapa anggota komisi mencoba menghubungi pengembang dan mencuri pekerjaan dari rekan kerja. " Alexandra Kuzmina membandingkan pendekatan kehidupan Adam Smith, yang percaya bahwa seseorang membuat dunia lebih baik dengan berbuat lebih baik untuk dirinya sendiri, dan ahli matematika John Nash, yang menurut teorinya jika setiap orang berkontribusi untuk kebaikan bersama, maka hidupnya pada akhirnya menjadi lebih baik.: "Saya memiliki keseimbangan yang lebih dekat dengan Nesh," pungkas Alexandra Kuzmina.
Menurut Andrei Gnezdilov, “sia-sia sekarang kami mengeluh tentang kerumitan persetujuan”. Dalam masyarakat sipil, mereka membutuhkan waktu yang lebih lama dan lebih sulit, terutama koordinasi dengan publik. Andrei Gnezdilov juga menekankan bahwa situasi proyek perburuan oleh anggota dewan adalah konsekuensi dari ketidakdewasaan humas. Dan dia ingat kerja keras komisi etika profesional yang dipimpin oleh Alexander Larin pada tahun sembilan puluhan di Moskow. “Konsep moralitas dan etika tidak dipublikasikan di buku. Mereka diserap oleh orang-orang sejak masa kanak-kanak dan berasimilasi selama praktik profesional. Ini harus diperlakukan sebagai rasa sakit yang berkembang."
Kemudian para peserta dalam percakapan melanjutkan untuk membahas kondisi di mana penampilan karya itu bergantung. Ini adalah situasi perencanaan kota, pelanggan setia, anggaran, metodologi, dan sesuatu dari atas - menurut Vladimir Plotkin; Ini adalah pendidikan dasar yang baik dan "observasi" profesional daripada kursus singkat yang telah tersebar luas akhir-akhir ini, menurut Alexandra Kuzmina.
Mikhail Tumarkin mengubah percakapan menjadi dimensi yang sangat umum, mengacu pada budaya masyarakat kita secara keseluruhan: “… tidak peduli seberapa besar kami ingin mengatakan bahwa arsitek itu baik, dan pelanggan atau pejabat telah merusak proyek, pada kenyataannya, arsitek sebaik pelanggan, dan mereka hanya membentuk pasangan yang serasi. Ini hanya masyarakat kita. Kami memiliki kota-kota seperti itu karena kami. Karena kami membiarkan nilai dikaburkan. Mereka sepakat bahwa ansambel adalah omong kosong yang berasal dari orang-orang terpelajar yang terpelajar, yang, tentu saja, seharusnya tidak dilakukan. Saya pikir sekarang satu-satunya jalan keluar adalah mempertahankan diri dalam setiap kasus tertentu."
Yuliy Borisov: Cegah commissioning gedung yang tidak sesuai ketentuan Kejaksaan Agung
Sebagai penutup, Ilya Mashkov membacakan pesan Yuli Borisov, yang tidak dapat menghadiri diskusi secara langsung, meskipun ia menonton dari jarak jauh. Pesannya mengatakan bahwa Kejaksaan adalah dokumen yang diperlukan untuk menciptakan lingkungan yang harmonis, namun penting bagi desainer untuk memiliki kesempatan berkonsultasi terlebih dahulu dengan komisi. Dan yang terpenting adalah memiliki mekanisme yang benar-benar operasional untuk memantau bangunan yang dibangun agar sesuai dengan kejaksaan. Beberapa kali untuk membuat preseden - tidak mengizinkan gedung dioperasikan karena perbedaan antara kejaksaan. Ini akan meningkatkan efisiensi alat ini secara signifikan. Ilya Mashkov sepenuhnya setuju dengan gagasan Yuli Borisov.
***
Pada akhirnya, Alexandra Kuzmina berbagi pengetahuan tentang wilayah Moskow: “detail dan materi sertifikat Kejaksaan Agung“dijahit”ke dalam dokumentasi proyek, yang akan diperiksa. Kemudian untuk Pengawasan Konstruksi Negara [bersama dengan divisi regional di mana plot ini dikembangkan, - kira-kira. ed.] mereka menjadi bagian dari dokumentasi proyek dan subjek kontrol."
