Archi.ru:
- Pada tanggal 23 April, pemerintah Moskow menyetujui peraturan baru untuk persetujuan AGR (solusi arsitektur dan perencanaan kota). Apa yang baru di dalamnya dan apa yang berubah sekarang?
Sergey Kuznetsov:
- Regulasi tidak berubah, hanya menjadi wajib dan lebih spesifik. Secara khusus, jika sebelumnya kami tidak memiliki persyaratan wajib untuk pertimbangan proyek, sekarang persyaratan tersebut ditetapkan.
- Dan sebelum proyek arsitektur disetujui, di Moskow, apakah itu opsional?
- Masalah dalam skala global adalah tidak ada standar, tidak ada yang dikatakan tentang kualitas arsitektur dalam hal penampilan, komposisi, ketinggiannya. Itu tidak dijelaskan dengan cara apa pun. Semua peraturan ditujukan untuk keselamatan dan kepatuhan terhadap standar - sanitasi dan kebakaran, misalnya. Untuk seluruh wilayah negara, mungkin memang harus demikian, agar tidak menimbulkan kendala yang tidak perlu. Saya pikir ketika kota-kota seperti Venesia sedang dibangun, tidak ada yang benar-benar setuju tentang apa pun, hanya ada budaya tertentu, yang manifestasinya adalah kota yang indah.
Karena, secara obyektif, kita tidak memiliki budaya seperti itu - atau, secara halus, budaya itu tidak tersebar luas dalam skala besar - kita harus memengaruhi arsitektur di bagian penting negara seperti Moskow. Untuk kota-kota besar, masuk akal untuk memperumit peraturan dan tetap mempertimbangkan arsitektur - saya yakin itu.
Jadi ya, atas inisiatif kami, undang-undang Moskow tentang AGR diadopsi. Ada daftar dokumen yang harus diserahkan untuk meloloskan regulasi. Kami akan mempertimbangkan proyek dan melaksanakan keahlian. Berdasarkan hasil pertimbangan di komisi regulator, sertifikat akan diterbitkan atau tidak.
- Sejak 23 April, peraturan ini sekarang memiliki kekuatan hukum?
- Iya. Namun, ada masa inkubasi selama interaksi tersebut akan berhasil: hingga 1 September. Mulai 1 September tahun ini, tidak mungkin memperoleh izin bangunan tanpa sertifikat kami. Untuk saat ini, semuanya akan berjalan, katakanlah, dengan cara yang sama. Sedangkan hukum memungkinkan Anda untuk menghindari kesepakatan. Sayangnya.
Meskipun kita tahu bahwa semua investor, negara dan non-negara, yang berperilaku di pasar bukan sebagai pekerja sementara, tetapi secara beradab, tidak ada yang akan berubah secara fundamental bagi mereka. Kami memiliki sejumlah formulir tinjauan tambahan yang membantu untuk meloloskan persetujuan, yaitu, kami melakukan segalanya untuk membuat orang nyaman untuk melalui persetujuan. Tujuan kami bukanlah untuk terlibat dalam konflik. Saat itulah orang datang kepada kami, seolah-olah, dengan proyek yang sudah selesai dan hanya mencoba untuk memberi tanda tangan di bawahnya …
Dorong
- Ya, dorong. Ini sudah tidak berhasil dengan baik, karena ini adalah jalan konflik. Ada sedikit kemungkinan kami tidak akan berkomentar. Semua orang setuju bahwa tingkat desain kami agak rendah. Oleh karena itu, tidak ada gunanya mengandalkan fakta bahwa kami akan menyetujui sebagian besar proyek untuk pertama kalinya. Sulit untuk mengesahkan peraturan jika materi Anda tidak diperlihatkan sebelumnya dan tidak memiliki kualitas yang memadai untuk kami setujui. Kami memahami ini. Pelanggan memahami ini. Arsitek memahami ini.
Oleh karena itu, kami mengusulkan, sebelum pergi ke peraturan, untuk secara sukarela melalui prosedur tinjauan kerja (dan sangat setia). Kami mengusulkan untuk membuat hidup lebih mudah bagi semua orang: Anda dapat datang lebih awal, tidak menangkap saya di suatu tempat … Saya tidak ingin melempar batu ke taman tim sebelumnya, tetapi sulit untuk menunjukkan proyek ini maju kemudian. Sekarang sangat mudah: tinjauan kerja dilakukan pada hari Rabu, mulai pukul 10 pagi. Akses gratis, Anda dapat mendaftar melalui situs web Komite Arsitektur Kota Moskow. Kami duduk selama diperlukan, melihat semua proyek, memberikan komentar, komentar sehingga orang dapat mengirimkan produk jadi untuk persetujuan.
Sebagai seorang arsitek, saya terbiasa bekerja dalam mode bengkel: diskusi - diskusi - membuat penyesuaian, mendekati hasil secara iteratif. Tinjauan kerja bersifat penasehat, kami tidak memaksa Anda untuk pergi ke sana, tetapi ini adalah alat yang memungkinkan Anda membawa proyek yang sudah normal untuk disetujui. Anda bisa pergi ke sana dua kali. Jika benda itu penting, Anda pergi ke dewan arsitektur.
Solusi ideal adalah mengadakan kompetisi. Ini biasanya yang paling sederhana, tidak perlu pertimbangan sama sekali. Anda mengadakan kompetisi, menyetujui kerangka acuan kompetisi dan metode kualifikasi peserta. Kemudian kami memilih satu proyek pemenang - itu saja, titik.
- Dalam kasus ini, tidak akan ada komisi regulasi?
- Nah, itu akan formal. Kami harus mengeluarkan AGR, tetapi itu akan dilakukan dengan mudah dan alami, tanpa komentar. Namun kompetisi tentunya harus bermutu tinggi, bukan buatan sendiri, dengan spesifikasi teknis yang disetujui dengan baik, dengan komposisi dan cara pemilihan peserta yang disetujui, dengan juri yang tepat dari para profesional yang mumpuni. Itu saja. Dan kami dapat mempresentasikan hal-hal penting kepada dewan arsitektur bahkan setelah kompetisi. Rencananya sangat sederhana: Saya ingin segala sesuatu yang kurang lebih menarik dan signifikan dilakukan di Moskow melalui kompetisi. Saya pikir ini adalah satu-satunya keputusan yang benar.
Saya percaya bahwa prosedur kompetisi adalah alternatif yang layak dan baik untuk Dewan Arsitektur. Ini adalah keyakinan saya yang dalam, tetapi dewan kami memiliki status hukum, kami dapat menggunakannya sebagai instrumen hukum, dan kontes kreatif, sayangnya, tidak memiliki status undang-undang. Oleh karena itu, usulan untuk mengadakan kompetisi bersifat advisory. Namun, saya ingin mengatakan bahwa berdasarkan hasil kompetisi pertama yang diadakan, bahwa persaingan dalam banyak kasus jauh lebih produktif, karena dalam hal ini pelanggan menerima beberapa opsi yang bagus, berkembang dengan baik, sangat berkualitas tinggi untuk satu situs., dan dapat memilih salah satunya. Di sini masalah lain muncul - sebagai suatu peraturan, sangat disayangkan untuk membuang sesuatu.
Dan ketika Anda mempertimbangkan satu opsi, masalah properti yang berlawanan - alangkah baiknya untuk setidaknya menarik sesuatu dari satu-satunya opsi ini. Posisi tersebut benar-benar berlawanan dengan kota. Tentu saja, persaingan selalu seratus kali lebih baik daripada hanya mempertimbangkan satu situs di papan. Nah, Anda bisa menawarkan untuk mengulang semuanya. Tapi apa yang harus diulang jika penulis yang sama akan bekerja? Tiba-tiba, dia berpotensi tidak bisa melakukannya dengan baik - ingat, seperti dalam The Little Prince oleh Saint-Exupery: Anda tidak dapat memerintahkan matahari untuk mengubah arahnya, ia tidak akan mengubahnya juga. Dan siapa yang akan disalahkan? Ini adalah instruksi yang tidak bisa diikuti. Dalam hal ini, sama saja.
Persaingan adalah prosedur yang luar biasa dan sangat nyaman. Sekarang, setelah dewan lengkung, perusahaan Don-Stroy untuk wilayah bekas Hammer and Sickle dan TPS Nedvizhimost dengan pusat perbelanjaan Slavyanka telah mengikuti kompetisi. Kami sedang mengembangkan kerangka acuan untuk kompetisi Metrogiprotrans, untuk stasiun metro. Kami hanya merekomendasikan untuk mengadakan kompetisi ini, pelanggan setuju.
Siapa yang menentukan komposisi peserta dalam kompetisi semacam itu?
- Kompetisi yang ideal harus memiliki fase terbuka. Tapi, sejujurnya, kami hanya bisa membeli opsi ideal seperti itu di kontes ikonik, seperti Zaryadye, misalnya. Untuk memaksa investor melakukan ini di situs mereka, sejujurnya, lebih sulit. Bagaimanapun, ini adalah uang mereka, selain itu, waktu mereka, saya harus menekankan bahwa kami mencari kompromi, dan tidak berurusan dengan batasan.
- Apakah Anda merekomendasikan arsitek untuk berpartisipasi dalam kompetisi?
- Tidak, kami tidak merekomendasikan arsitek. Kami merekomendasikan membuat kompetisi. Kami mengatakan bahwa hal terbaik untuk dilakukan adalah membuat beberapa keputusan yang baik dan berkualitas, dalam satu paket untuk diekspos dan dipilih. Ini lebih mudah daripada mengeluarkannya, mendapatkan banyak komentar dan tidak meninggalkan apa-apa.
Siapa yang sekarang menentukan komposisi arsitek, jika kompetisi ditutup dan tidak ada fase terbuka?
- Proses prakualifikasi sekarang tidak diatur, agak kacau. Saya tidak terlalu menyukainya, tapi saya pikir itu lebih baik daripada tidak sama sekali. Selembar kertas lebar tertentu diambil, plus atau minus kantor arsitektur terkemuka di pasar. Dan karena berbagai alasan, yang disebut lembaran pendek dibuat darinya.
Siapa yang melakukannya? Investor?
- Investor. Tapi mereka datang untuk berkonsultasi dengan kami. Sekarang, misalnya, kami memiliki prosedur seperti itu yang terjadi di situs Taman Tsarev. Tidak ada Dewan Arsitektur, tetapi bahkan tanpa nasihat, jelas bagi saya bahwa akan ada banyak komentar. Saya menyarankan agar investor tidak membuang waktu dan mengadakan kompetisi, sekarang ada seleksi peserta.
Tentu saja, saya mendukung prosedur kompetisi fase terbuka. Saat set terakhir kompetitor dipilih di tingkat juri dan dewan ahli. Ini dilakukan di kompetisi Politek. Saya percaya bahwa itu adalah kompetisi yang benar-benar optimal dan dilakukan dengan benar (omong-omong: kompetisi penting yang saat ini diadakan di Moskow menarik lebih banyak minat masyarakat internasional: Zaryadye termasuk dalam 10 kompetisi teratas dari Jurnal Arsitek mingguan Inggris, dan proyek pemenang Politek baru-baru ini muncul di sampul majalah internasional bergengsi).
Tentu saja ada orang yang mengungkapkan maksud jahat dalam kenyataan bahwa kompetisi Polytech dimenangkan oleh tim Fuksas dan SPeeCH, tetapi sudah dikatakan bahwa saya, belum mengetahui penulis proyeknya (juri memilih proyek dengan nomor bersyarat - Archi.ru), tidak memilih SPeeCH, dan 3XN. Saya percaya bahwa situasi kompetisi ini benar-benar transparan dan bersih, namun, orang pasti akan ditemukan yang akan menemukan sedotan di mata orang lain.
Fase terbuka dilakukan dengan banyak batasan. Secara khusus, hanya biro dengan gedung museum dalam portofolionya yang dapat berpartisipasi dalam kompetisi Politek. Dengan demikian, tidak semua orang berhasil mencapai tahap kualifikasi
- Nah, 49 aplikasi diajukan untuk kompetisi portofolio di Universitas Politeknik yang sama. Ini tidak cukup. Jadi saya tidak tahu siapa sebenarnya tidak semuanya. Saya ulangi bahwa kompetisi ini masih diselenggarakan oleh Politek, bukan kompetisi di bawah naungan Komite Arsitektur dan Arsitektur Moskow, meskipun saya secara aktif mendukungnya. Oleh karena itu, dalam situasi ini, saya tidak akan menjawab pertanyaan "pengaturan - prakualifikasi".
Tetapi saya harus mengatakan bahwa ketika peserta tahap akhir dipilih, jumlah poin yang diberikan oleh para ahli untuk portofolio bersifat sekunder. Diskusi para anggota juri adalah yang utama. Pada akhirnya, tim yang berhasil mencapai pool terakhir berada di peringkat teratas di semua peringkat. Meskipun, misalnya, Rozhdestvenka (berpasangan dengan Farshid Mussavi) masuk ke line-up ini dari posisi yang agak rendah. Dia memiliki sedikit poin penilaian untuk portofolio, tetapi selama diskusi, dia melewati sejumlah faktor. Meskipun mereka tidak memiliki bangunan yang sangat besar. Inilah contoh utama. Namun di sisi lain, dalam pemungutan suara dewan pengawas, proyek mereka mendapatkan 0 suara, dan dalam pemungutan suara oleh juri, menempati urutan keempat - ia pergi ke babak kedua, tetapi yang terakhir, dan hanya berkat dukungan Grigory Revzin, dialah satu-satunya yang menyukai proyek ini. Saya tidak ingin menyinggung Rozhdestvenka, mereka membuat tata letak yang menarik, dan tetap saja proyek mereka jauh lebih baik daripada yang bisa kami dapatkan tanpa kompetisi. Namun dari retorika pembahasan, pada prinsipnya jelas terlihat bahwa proyek ini, misalnya, mendapat rating rendah; jadi peringkat awal, memberi atau menerima, tetapi memberi Anda kemampuan untuk memprediksi hasilnya.
Bagaimana Dewan Pengawas memberikan suara? Anonim juga?
- Tidak terlalu. Dewan Pengawas menonton video tentang proyek mana yang dipresentasikan oleh arsitek, tetapi karena dewan terdiri dari orang-orang yang, pada prinsipnya, tidak terlalu mengenal arsitek, ini bukanlah informasi penting bagi mereka. Mereka memilih proyek, bukan orang di belakangnya. Dan juri memilih proyek tanpa nama, dan kemudian motivasi masing-masing anggota juri dipresentasikan kepada dewan pengawas secara tertulis. Dewan juri memilih empat dari enam proyek, tetapi kemudian keenamnya diajukan untuk dipertimbangkan oleh dewan pengawas, dan dewan dapat memilih proyek apa saja, bahkan yang terakhir menurut penilaian juri.
Menurut Anda, apakah prakualifikasi berupa seleksi portofolio merupakan tahapan yang perlu?
- Saya yakin portofolio harus dinilai. Meskipun demikian, ini seharusnya tidak menjadi argumen kritis ketika memilih pemenang portofolio.
Saya harus mencatat bahwa dalam salah satu kompetisi baru-baru ini yang diadakan di bawah perlindungan kami - untuk bagian ke-4 Kota Moskow, tim yang relatif baru di pasar, proyek UNK, menang. (di sini, juga, ketika pemungutan suara oleh juri, anonimitas sepenuhnya dihormati, proyek diberi nomor). Dan saya pikir ini adalah preseden yang sangat bagus. Karena kontes diperlukan untuk membuat elevator profesional sehingga Anda bisa mendapatkan pesanan yang baik tanpa berafiliasi dengan seseorang atau sudah pantas mendapatkannya di pasar. Dari segi portofolio, UNK tidak bisa membanggakan struktur seperti itu - meski begitu, mereka memenangkan persaingan. Ini adalah contoh yang bagus dan mencolok. Mereka akan menerima kontrak dan akan terus merancang dan membangun.
- Sejauh mana benar-benar jaminan bahwa arsitek akan mendapatkan kontrak berdasarkan hasil kompetisi?
- Dijamin. Dalam konteks kompetisi, ada baiknya apa, pada kenyataannya, pertarungan sedang berlangsung. Dia mencari kontrak. Pemenang menerima kontrak.
Tetapi ketentuan persaingan bukanlah dokumen legislatif …
- Lihat: orang menandatangani kontrak. Dalam kontrak keikutsertaan dalam kompetisi, masing-masing tim menyatakan bahwa jika juri mendapatkan juara pertama untuk tim ini, maka akan mendapatkan kontrak desain. Nah, apakah kontrak itu hukum, hukum perdata? Kontrak berikut ini berasal dari kontrak tender, jika Anda menang.
Akankah Moskomarkhitektura atau Anda secara pribadi akan memantau pelaksanaan semua perjanjian ini?
- Tentu saja. Di sini sebenarnya kita kembali lagi ke UU AGR. Karena kami sekarang akhirnya mempercayakan kontrol kualitas, alhamdulillah, kepada Mosgosstroynadzor - tentu saja, mereka memiliki muatan baru, tetapi ini adalah satu-satunya cara untuk melacak hasilnya. Sekarang hasil konstruksi akan diperiksa dengan apa yang ada di AGR, yang sejujurnya tidak selalu terjadi sebelumnya. Sekarang kami, sebagai pihak berwenang, dapat memaksa mereka untuk mulai dari konsep hingga implementasi, untuk memenuhi semua yang telah ditetapkan dalam proyek yang disetujui atau dalam proyek yang memenangkan persaingan. Sekarang kita bisa mengontrolnya secara legal.
Bagaimana semua ini akan terjadi?
- Nah, misalnya, kemarin kami berdiskusi dengan pelanggan salah satu objek ikon Kota Moskow. Kami berkata: “Ini adalah kebijakan kami. Anda bisa mengintegrasikannya. Kami akan berteman dan akan menyetujui segalanya dengan mudah. Anda tidak harus menyesuaikan diri. Kemudian kami akan menekan Anda dengan prosedur formal. Saya selalu untuk persahabatan, untuk kontak, untuk interaksi. " Mereka berkata: “Tentu saja, kami juga untuk interaksi. Apa yang dibutuhkan dari kita? " Saya berkata: “Varian fasad, mac-up. Kami keluar, melihat, menandatangani, lalu kami melihat korespondensi dari penampilan … "- karena, tentu saja, tema kami terutama adalah penampilan. Ini dapat dilacak melalui sampel secara sederhana: kami menandatangani bahan yang dipilih, kami akan mendukung sampel fasad, atau memberikan komentar tentangnya.
Ini pekerjaan, ini adalah beban yang berat. Tapi saya tidak tahu cara lain untuk mendapatkan objek yang berkualitas. Saya pikir seperti orang yang pernah bekerja di pasar. Beginilah cara kami mendapatkan kualitas objek kami: kontrol di semua fase. Di sini saya akan melakukan hal yang sama, tetapi tentu saja, tidak untuk semua objek di Moskow - untuk yang paling penting.
- Apakah seorang arsitek yang menjalankan fasilitasnya dapat mengeluh kepada Anda jika menurutnya proyeknya dilaksanakan secara tidak benar?
- Kami sangat mengandalkan bantuan arsitek: sebenarnya, ini adalah tanggung jawab mereka. Hanya saja ketika Anda berbicara dengan arsitek kami secara terpisah, mereka semua sangat bertanggung jawab, semuanya untuk kualitas. Dan hasil pekerjaannya sangat menyedihkan. Karena itu, mereka biasanya berkata: pelanggan itu buruk, dia tidak mendengarkan kita. Lalu kami berkata: oke, kami adalah sekutu Anda dalam bekerja dengan pelanggan. Kami memiliki alat hukum untuk memaksanya, untuk memaksanya membangun secara efisien.
Saya curiga, sejujurnya, ada sedikit kecerobohan di sini. Karena ketika saya sendiri bekerja sebagai arsitek dan saya memiliki masalah - saya selalu tahu bahwa saya dapat mengatasinya. Ada situasi yang memalukan dalam sejarah kita, penolakan atas kepenulisan, tetapi ini jarang terjadi dan merupakan pengecualian dari aturan tersebut. Pada dasarnya, semuanya baik-baik saja jika pekerjaan itu diatur. Saya menduga ada juga kemalasan, keengganan arsitek untuk melacak apa yang dia lakukan. Di sini kami akan, tentu saja, menyelesaikannya, tetapi juga untuk diri kami sendiri untuk mencatat bahwa beberapa arsitek siap menjawab untuk pekerjaan mereka - untuk kota, untuk diri mereka sendiri, untuk kehormatan profesional mereka. Yang lainnya belum siap. Jadi, kita akan mengetahui ini dan menarik kesimpulan. Kami akan menyuarakannya. Saya untuk publisitas, saya percaya bahwa pahlawan harus ditampilkan sebagai pahlawan, dan, katakanlah, orang yang tidak bertanggung jawab harus ditampilkan sebagai orang yang tidak bertanggung jawab. Ketika masyarakat menjadi tertarik dan mulai mencatat sendiri bahwa ya, lihat, ada orang yang berbuat baik dan ada yang berbuat buruk, akan malu melakukan hal buruk. Aku percaya itu. Bagaimana jika kita mencapai itu akan buruk untuk dilakukan hanya dengan rasa malu, maka kita tidak memerlukan pengawasan apa pun.
Bagaimana cara bekerja dengan opini publik: pers, publikasi, pernyataan …?
- Tentu saja. Pers, meja bundar, publikasi, pernyataan. Ini adalah pekerjaan misionaris. Semakin banyak orang yang menghargai kualitas lingkungan perkotaan, yaitu lingkungan kami bersama Anda, bergabunglah dalam barisan kami untuk mempromosikan kepentingan ini, semakin baik. Kami mencoba di sini untuk membuat markas untuk mempromosikan kualitas ini. Ini adalah tujuan utama dari kerja Komite Arsitektur Kota Moskow - meningkatkan kualitas lingkungan perkotaan. Semakin banyak sekutu yang Anda dapatkan, profesional, bagus, meyakinkan, semakin baik. Jumlah kami berkembang pesat, saya senang.
Apakah investor menyarankan komposisi juri?
- Semua ditawarkan oleh investor. Kami setuju saja. Ketika semua posisi disetujui, ditandatangani - itu saja, orang mendapatkan garis hijau lebih jauh. Mereka semua menandatangani dengan kami, pengantar, lalu mereka mematuhi pengantar ini, menerima periode yang diprediksi, hasil yang diprediksi. Berikut topiknya. Mereka tidak perlu duduk dan melakukan penyesuaian selama berbulan-bulan dan kemudian masih memiliki hasil yang rata-rata.
Tetapi pelanggan akan menghabiskan lebih banyak uang dengan membayar penawar untuk partisipasi yang dipesan
- Ya, dia akan menghabiskan lebih banyak uang. Ingat Prinsip Politik Todd? - tidak peduli apa yang mereka bicarakan, mereka selalu berbicara tentang uang. Apa masalahnya? Kami berkata: rekan kerja, untuk membuat sebuah bangunan bagus dan melengkapi kota dengan indah, Anda perlu meluangkan waktu dan uang untuk itu. Tidak ada cara lain. Yah, tidak ditemukan. Sayangnya. Oleh karena itu, ya - waktu dan uang harus dihabiskan.
- Siapa yang menentukan besaran remunerasi bagi peserta kompetisi?
- Pelanggan yang menentukan. Jika dia mencapai kesepakatan secara gratis, tolong bendera di tangannya. Ini sama sekali bukan pertanyaan kami. Ada beberapa figur yang selalu serupa, plus atau minus, untuk keikutsertaan dalam kompetisi, tetapi sangat bergantung pada pentingnya objek tersebut.
Bangunan mana yang akan didominasi oleh kompetisi?
- Siapapun bisa dibawa keluar. Ini adalah kebijaksanaan pelanggan. Saya ulangi lagi, ini penting: kami hanya memberi rekomendasi. Selain itu, kami biasanya merekomendasikan mengadakan kompetisi untuk semua orang. Rekomendasi kami bisa lebih gigih dalam kasus-kasus penting, di tempat yang bisa jadi tidak terlalu gigih. Tetapi keputusan tetap pada kebijaksanaan pelanggan. Objek apa pun dapat menjadi subjek kompetisi, proyek guci atau bangku dapat dilakukan di sini … Artplay baru-baru ini mengadakan kompetisi yang sangat baik untuk lansekap.
Apakah ada tender terbuka, atau tender dalam genre yang berbeda, selain dari investor untuk situs terpisah, apakah Komite Arsitektur Kota Moskow berencana untuk mengadakan?
- Kami ingin, bersama dengan Lembaga Perencanaan Umum, membuat tender untuk bagian perencanaan: misalnya, untuk Kommunarka, untuk ODC. Tetapi ini hanya dalam kasus-kasus di mana anggaran negara memungkinkan. Di tempat kerjanya, kami mengatur sesuatu - misalnya, di Rublevo-Arkhangelskoye kami berhasil mencapai kesepakatan dengan Sberbank untuk mengadakan kompetisi untuk bagian arsitektural dari perencanaan. Namun, masih terlalu dini untuk mengatakan akan diluncurkan.
Sudah jelas tentang AGR - menjadi undang-undang pada tanggal 1 September. Tapi cerita dengan kompetisi ini, kapan akan menjadi hukum?
- Ini mungkin tidak pernah menjadi hukum sama sekali. Dan mungkin itu akan terjadi. Ada sejumlah negara yang melegalkan metode pemilihan solusi arsitektur untuk konstruksi di kota melalui kompetisi arsitektur. Ada. Tapi sekarang, sejujurnya, saya bahkan tidak melihat kebutuhan mendesak untuk melegitimasi ini. Saya percaya bahwa dengan menciptakan rejim tinjauan yang benar dan kendali mutu yang baik, orang-orang itu sendiri akan sampai pada kesimpulan bahwa kompetisi adalah prosedur yang paling beradab dan setia bagi semua peserta dalam prosesnya. Saya mendukung tindakan dengan keyakinan. Dan jika Anda berhasil melegitimasinya, baiklah. Tapi ini tidak terlalu penting.
Dilihat dari kompetisi terbaru, kami dapat mengatakan bahwa anak berusia 60 tahun duduk sebagai juri di sana, dan arsitek yang lebih muda, sekitar 40 tahun, diundang untuk berpartisipasi. Inisiatif siapa ini?
- Inisiatif investor. Sayangnya, masih ada lingkaran orang yang sangat sempit untuk dipilih. Saya katakan lagi, di sini ada persaingan yang bagus di City, karena secara umum tim yang agak muda menang di sana. Ini benar untuk perkembangan pasar dan profesi.
Artinya, tidak ada "rencana dari kepala arsitek" tentang siapa yang harus dan tidak boleh diundang?
- Tidak. Rencananya adalah sebagai berikut: untuk meningkatkan satu generasi, untuk mendapatkan lapisan firma arsitektur yang baik, "tebal", dan kompetitif.
Tentang masalah menumbuhkan generasi. Jika ada pemilihan portofolio, maka investor secara alami tertarik pada biro yang berpengalaman. Apa yang harus dilakukan arsitek muda? Bagaimana mereka bisa mengikuti kontes ini? Apa jalan mereka?
- Untuk arsitek muda - melakukan pekerjaan menarik di mana pun memungkinkan. Arsitek muda dapat bercabang dari kantor besar dan membuat biro mereka sendiri, tetapi sebagai portofolio, tunjukkan pekerjaan yang mereka lakukan di kantor besar ini. Ada berbagai cara, nah, bagaimana arsitek muda bermunculan di seluruh dunia? Atau buat beberapa benda kecil. Proyek UNK yang sama, mereka melakukan hal-hal kecil. Berpartisipasi dalam kompetisi terbuka, tunjukkan hasil kerja. Sejujurnya, semua arsitek mengetahui hal ini.
Jika ada banyak kontes kami, otomatis lebih banyak peserta akan dibutuhkan. Dan mereka akan mencari. Anda perlu menunjukkan diri Anda, Anda perlu berpartisipasi dalam pameran. Ambil saja posisi aktif dalam hidup. Ada banyak peluang. Sebelumnya, posisi aktif tidak ada artinya, karena tidak diminta oleh siapa pun. Sekarang diminati oleh mereka yang akan mengadakan kontes.
Masalahnya adalah bahwa untuk memenuhi syarat untuk kompetisi tertutup, melalui fase terbuka menjadi tertutup, Anda benar-benar harus memiliki kendali penuh dalam prosedur kompetitif. Anda harus berlatih, belajar melayani dengan baik, belajar arsitektur yang baik. Ada banyak cara untuk belajar. Sebelumnya, semua keterampilan ini tidak diperlukan. Jadi ketika saya sendiri mencoba menerobos, saya mengerti bahwa keterampilan tidak mengarah pada apa pun, karena tidak ada bidang tempat Anda dapat menerapkannya.
Berapa banyak kontes yang Anda rencanakan untuk diadakan setiap tahun?
- Saya yakin jika kami menerapkan rencana kami tahun ini, akan ada sekitar 20 kompetisi per tahun. Itu akan bagus. Jika tahun depan kita mencapai 30, itu akan menjadi super. Jadi kami akan berangsur-angsur bergerak. Semakin banyak, semakin banyak peserta yang dibutuhkan. Namun perlu Anda pahami bahwa tidak akan ada kantor khusus untuk kaum muda, di mana Anda bisa datang dan berkata: tambahkan saya untuk bekerja. Jadi di sini Anda perlu terlihat sendiri, sayangnya, ini adalah kebutuhan yang begitu penting. Kami tidak akan merawat dan menggurui siapa pun. Kami melakukan ini untuk mereka yang siap bergerak dan membutuhkan bantuan, untuk membuka, boleh dikatakan, gerbang tempat Anda dapat masuk. Tapi tidak ada yang akan membawa anjing itu untuk berburu. Anjing itu sendiri pasti ingin pergi berburu ini.
